Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!newsgate.
news.xs4all.nl!news2.euro.net!feeder.news-service.com!postnews.google.com!l6g20
00yqb.googlegroups.com!not-for-mail
From: glob <r...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: co to jest informacja? [crosspost]
Date: Thu, 19 Aug 2010 08:38:09 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 72
Message-ID: <a...@l...googlegroups.com>
References: <i41daj$6ab$1@inews.gazeta.pl>
<b...@j...googlegroups.com>
<d...@u...googlegroups.com>
<i4h4p9$ob$1@news.dialog.net.pl>
<5...@w...googlegroups.com>
<i4h96v$33r$1@news.dialog.net.pl>
<3...@v...googlegroups.com>
<7...@f...googlegroups.com>
<i4hfjm$6s3$1@news.dialog.net.pl>
<6...@u...googlegroups.com>
<f...@l...googlegroups.com>
<i4ie47$n68$1@inews.gazeta.pl>
<1...@u...googlegroups.com>
<i4int1$f02$1@news.onet.pl>
<6...@q...googlegroups.com>
<i4jgnl$amj$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 75.126.123.215
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1282232366 20876 127.0.0.1 (19 Aug 2010 15:39:26 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Aug 2010 15:39:26 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: l6g2000yqb.googlegroups.com; posting-host=75.126.123.215;
posting-account=oxm6WwoAAABbNq-FrLxteMJGewUj6LHu
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: HTC_P3470 Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE; PPC)/UC
Browser7.2.2.51,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:206279 pl.sci.psychologia:555493
Ukryj nagłówki
Robakks napisał(a):
> "glob" <r...@g...com>
> news:67e5ee35-6a19-4951-8193-a498950ffd3a@q22g2000yq
m.googlegroups.com...
> > Robakks napisał(a):
>
> >> To dlaczego nie napisałeś od razu, że religie zajmują się tym, co
> >> korzystne dla danej religii z punktu widzenia przywódców religijnych,
> >> że nauki zajmują się tym, co korzystne dla danej nauki z punktu
> >> widzenia autorytetów, badacze zajmują się tym za co im płacą
> >> sponsorzy, artyści zajmują się tym co ich kręci, teoretycy zajmują
> >> się niczym, a filozofia zajmuje się wszystkim
> >> - tylko trzeba z Ciebie wyduszać prawdę jak sok z cytryny... :)
> >> Robakks
> >> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
> > Bo upraszczam, ale jak ktoś się douczy, to mu schemat zagra. Ale
> > patrz, podmiot przedmiot=sprzeczność, mamy świat dualny i teraz jeśli
> > wejdą nam naukowcy, to wszystko zaczyna funkcjonować według
> > przedmiotu i krzyczą, że świat dualny nie jest, mamy w taki sposób
> > wyciętego człowieka....a później się dziwnią, że nauka jest nieludzka.
> > Że dla medyka człowiek to mięso, że dla urzędnika cyferka, dla
> > korporacji, produkt jak inne produkty.
>
> hehe
> Skąd Ty to wytrzasnąłeś:
> podmiot @ przedmiot = sprzeczność
> Moim zdaniem słowo 'sprzeczność' użyte jest w tej formule w sposób
> nie do końca przemyślany, bo z obserwacji Świata jaki jest relacja
> podmiot @ przedmiot nie jest sprzecznością, lecz bywa konfliktem,
> gdy dusza woła do nieba, a ciało chciałoby chleba.
> Przemyśl to rozdarcie chęci i potrzeb. OK?
> PS. Świat jest dualny i żadne porykiwania teoretyków fizyki
> przezywanych "naukowcami" - tego nie zmienią, a przykładem niech
> będzie dualizm korpuskularno - falowy światła skoro mowa o fizyce.
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)
To nie ja to wymyśliłem, świat rzeczy jest martwy, a człowiek jest
żywy, nie ma chyba bardziej rozdzierającej sprzeczności między
martwotą a życiem. Właśnie kiedyś filozofia interesowała się światem i
dlatego była mędrkowaniem, teraz nauka zajmuje się światem i dlatego
mamy kastrację subiektywizmu, czyli organizmu żywego z nauki. A fale i
korspuskuły w fizyce to dokładnie podkreślenie dualizmu świata, bo to
są dwie sprzeczne teorie, a jednocześnie obie prawdziwe.
|
