"glob" <r...@g...com>
news:67e5ee35-6a19-4951-8193-a498950ffd3a@q22g2000yq
m.googlegroups.com...
> Robakks napisał(a):

>> To dlaczego nie napisałeś od razu, że religie zajmują się tym, co
>> korzystne dla danej religii z punktu widzenia przywódców religijnych,
>> że nauki zajmują się tym, co korzystne dla danej nauki z punktu
>> widzenia autorytetów, badacze zajmują się tym za co im płacą
>> sponsorzy, artyści zajmują się tym co ich kręci, teoretycy zajmują
>> się niczym, a filozofia zajmuje się wszystkim
>> - tylko trzeba z Ciebie wyduszać prawdę jak sok z cytryny... :)
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸

> Bo upraszczam, ale jak ktoś się douczy, to mu schemat zagra. Ale
> patrz, podmiot przedmiot=sprzeczność, mamy świat dualny i teraz jeśli
> wejdą nam naukowcy, to wszystko zaczyna funkcjonować według
> przedmiotu i krzyczą, że świat dualny nie jest, mamy w taki sposób
> wyciętego człowieka....a później się dziwnią, że nauka jest nieludzka.
> Że dla medyka człowiek to mięso, że dla urzędnika cyferka, dla
> korporacji, produkt jak inne produkty.

hehe
Skąd Ty to wytrzasnąłeś:
podmiot @ przedmiot = sprzeczność
Moim zdaniem słowo 'sprzeczność' użyte jest w tej formule w sposób
nie do końca przemyślany, bo z obserwacji Świata jaki jest relacja
podmiot @ przedmiot nie jest sprzecznością, lecz bywa konfliktem,
gdy dusza woła do nieba, a ciało chciałoby chleba.
Przemyśl to rozdarcie chęci i potrzeb. OK?
PS. Świat jest dualny i żadne porykiwania teoretyków fizyki
przezywanych "naukowcami" - tego nie zmienią, a przykładem niech
będzie dualizm korpuskularno - falowy światła skoro mowa o fizyce.
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)