Ikselka napisał(a):
> Dnia Fri, 20 Aug 2010 17:04:36 +0200, Piotrek Zawodny napisaďż˝(a):
>
> > Mnie si� wydaje, �e Stalkerowi chodzi�o o co innego: skoro mniejszy
> > fragment istoty �ywej (na przyk�ad kom�rka albo w�troba) �yje, to
> > dlaczego nazwy "dusza" nie przypisujemy jej, a czynimy to odno�nie
> > ca�o�ci organizmu?
>
> Kom�rka ani organ nie �yj� samodzielnie, co za bzdety. Wyjmij je z cia�a,
> to si� przekonasz natychmiast oraz w ka�dej nast�pnej minucie. Po
> p�lgodzinie b�d� tylko martwymi och�apami. Ich kom�rki zaczn� zjadac
same
> siebie z powodu dzia�aj�cych enzym�w. Zaczn� si� psu�. Dopiero w
zespole
> innych kom�rek, tkanek i organ�w tworz�cych organizm czyli CIA�O. Dusza
> o�ywia CIA�O, a nie kom�rk�, tkank�, organ. I to nie ka�de cia�o -
> zwierz�ta maj� cia�a, a nie maj� duszy. Do "kompletu" potrzebna jest
> jeszcze �wiadomo�� - cho�by u�piona (ludzie w �pi�czce po
uszkodzeniach
> m�zgu te� maj� dusz�).

No jak kościelni i Zawodni wezmą się za naukę, to nie jest dziwne , że
Dawkins dostał religijnej alergii.