"Piotrek Zawodny" <p...@o...pl>
news:i52fck$4v5$1@news.onet.pl...
> W dniu 2010-08-25 07:03, Robakks pisze:
>> Użytkownik "Piotrek Zawodny" <p...@o...pl> napisał w
>
>>
>>> Tak. Na pierwszy rzut oka. Pamięta Pan: jeśli czytał Pan wątek "bez
>>> tematu" na psp: "gdy jest to - jest i tamto". To jest taka relacja
>>> zależności. Buddyści często mówią o przyczynie i skutku, ale czy to
>>> jest taka relacja przyczynowa, jak my to rozumiemy? Chodzi tu o
>>> zjawiska świadomości, więc może to jest trochę inne? "Gdy jest to -
>>> jest i tamto", "gdy powstaje to - powstaje i tamto". "Gdy jest
>>> niewiedza - są i formacje (predyspozycje)", "gdy powstaje niewiedza -
>>> powstają formacje (predyspozycje)". "Gdy są formacje (predyspozycje) -
>>> jest i świadomość", "gdy powstają formacje (predyspozycje) - powstaje
>>> świadomość".
>>>
>>> W komentarzach buddyjskich formacje tłumaczy się jako to, co zostało
>>> uformowane w poprzednim życiu (może dlatego: pre-dyspozycje). Te
>>> formacje rzutują na świadomość, jaka jest w tym życiu. Tak komentarze.
>>>
>>> Niewiedza jest podstawą uformowania poprzedniego życia.
>>
>> A co powiesz na temat takich tekstów znalezionych w Internecie:
>>
>> "Celem formacji intelektualnej jest zdobywanie przez
>> kandydatów do kapłaństwa gruntownej i powiązanej ze sobą
>> wiedzy filozoficznej i teologicznej"
>> "Podstawą całej formacji teologicznej są studia z teologii ogólnej,
>> które trwają 5 lat."
>> "Celem Studium jest umożliwienie osobom świeckim i zakonnym
>> zdobycie formacji teologicznej i uzyskania kwalifikacji do
>> nauczanie religii. Studia odbywają się systemem zaocznym,
>> trwają 6 lat i wieńczy je magisterium z Teologii w kierunku
>> katechetycznym."
>>
>> Jak widzisz formacje zdobywa się.
>> Trwa to 5 do 6 lat i są formacje gruntowną i powiązaną ze sobą
>> wiedzą filozoficzną i teologiczną.
>> ale...
>> Ale nie każdy może zdobyć formacje, tak samo jak nie każdy
>> może ukończyć studia - bo jeśli ktoś nie ma predyspozycji
>> to niczego nie zdobędzie.
>>
>> predyspozycja (wrodzona) zdolność do czegoś; inklinacja,
>> tendencja, dążność; skłonność (np. do chorób), podatność.
>> http://www.slownik-online.pl/kopalinski/6530FAFAC5D1
FFBEC12565810002220D.php
>
> I tu mi się wydaje - to jest najbliższe znaczeniu buddyjskiemu.
>
>
>>
>> Jeśli ktoś nie ma wrodzonej zdolności do zdobywania formacji
>> (powiązanej ze sobą wiedzy filozoficznej i teologicznej)
>> to nie będzie w stanie jej zdobyć, a świadomość osiągana przez
>> formacje będzie poza jego/jej zasięgiem intelektualnym.
>>
>> Rozumiesz?
>> Jeśli nie masz predyspozycji - to nie zrozumiesz powyższej formacji,
>> którą Tobie zaprezentowałem i będziesz nieświadomy informacji,
>> którą ta formacja zawiera - pozostając w nieświadomości
>> zbiorowej - a jakże. :-)
>>
>> PS. Czy widzisz związek pomiędzy słowem formacja, a tematyczną
>> informacją? [czyt. in- formacja] oraz programowaniem matrixa
>> [czyt: hodowlą maUp* na planecie małp]? :)
>
> Widzę związek. Nie widzę związku z programowaniem matrixa.

programowanie matrixa = "lepienie garnka z gliny"
garnek (=uczeń) jest formowany (=lepiony) według wzoru (=matrix)
z gliny (glina = człowiek przerabiany na maUpę).

> Uświadomił mi Pan wespół z moją wczorajszą lekturą, że formacje to
"ukształtowanie". Albo
> "kształtowanie". W ikonografii buddyjskiej formacje są przedstawiane jako garncarz
lepiący,
> kształtujący garnki z gliny.

No właśnie. :-)

> Niezbyt mi pasuje (do formy buddyjskiej) Pana powiązanie formacji z
predyspozycjami. O ile wiem,
> formacje a predyspozycje to dokładnie
> to samo.

Predyspozycje (zdolności) są wrodzone, a formacje (programy)
są nabyte. Nie ma potrzeby zrównywać tych słów, skoro są różne.

>> * maUpa - istota dwunożna, owłosiona, z zaokrąglonymi paznokciami,
>> służąca do odtwarzania mantr nowomowy, nie rozumiejąc co znaczą
>> słowa: "powiązana ze sobą wiedza".
>>
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

PS. Wydaje mnie się Kolego Piotrek, że zbyt dużą wagę przywiązujesz
do urody słów tracąc przez to desygnaty tych słów, a więc rzeczy,
których te słowa bezpośrednio dotyczą. W konsekwencji pozostają
Ci słowa, ale ich treść ginie w mrokach niewiedzy... :)

Ten cytat który podawałeś brzmiał:
"Według Buddy świadomość bierze się z formacji (predyspozycji)."

Dlaczego dla Ciebie ważniejsze jest "według Buddy"
a nie "według Ciebie"?
Przecież Twoje życie jest Twoje, a nie Buddy i istotne jest
skąd Ty bierzesz świadomość. Budda niech odpoczywa w spokoju. :)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸