W dniu 2010-08-30 11:45, Odmieniony Druch pisze:
> "Piotrek Zawodny" <p...@o...pl> wrote in message
> news:i4m5ia$vk9$1@news.onet.pl...
>> Mnie się wydaje, że Stalkerowi chodziło o co innego: skoro mniejszy
>> fragment istoty żywej (na przykład komórka albo wątroba) żyje, to
>> dlaczego nazwy "dusza" nie przypisujemy jej, a czynimy to odnośnie
>> całości organizmu?
>
> Tak, o to mu chodziło.
> Na to jest prosta odpowiedz o ktorej juz dyskutowalem ze Stalkerem:
>
> czy atom posiada wolna wole? Nie.
Ta odpowiedź może być wynikiem mechanicystycznego pojmowania i
wyobrażania sobie atomów. Gdy czytałem historię filozofii Tatarkiewicza,
zwróciło moją uwagę, że w teoriach kwantowych zaczynano postrzegać coś z
celowości w zachowaniach świata mikroskopowego. Dobrze to odczytałem,
czy źle? Tatarkiewicz słusznie odczytywał Bohra, czy nie?