Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Przemysław Dębski" <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: czego te "kobiety" takie pojebane??
Date: Sun, 1 Oct 2006 23:23:29 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 44
Message-ID: <efpbio$ef6$1@inews.gazeta.pl>
References: <ef47ep$jmt$1@atlantis.news.tpi.pl> <ef47qu$1lb$1@inews.gazeta.pl>
<ef6rsj$7o9$1@news.onet.pl> <efhdu9$hmk$1@inews.gazeta.pl>
<efhjan$f4h$1@news.onet.pl> <efhkcm$8mu$1@inews.gazeta.pl>
<efk77s$971$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 133-mia-8.acn.waw.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1159737752 14822 62.121.75.133 (1 Oct 2006 21:22:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 1 Oct 2006 21:22:32 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: po_zboju
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:352581
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Slawek [am-pm]" <sl_d(na_poczta.onet.pl)@tutaj.nic> napisał w
wiadomości news:efk77s$971$1@news.onet.pl...
> Zatem o co się Ciebie rozchodzi? ;-)
Nie mam pojęcia o co się mię rozchodzi :)
Jedna sprawa. Zapewne nie raz i nie dwa, spotkałes na swej drodze kogoś, kto
przyuważywszy coś - uogólnił owe coś na całą populację. Ot ktoś się babą
sparzył i uważa wszystkie baby za wredne manipulantki :) Ktoś zauwazył, że
jedni faceci mają powodzenie u bab a inni nie, wziął więc podzielił
populację na alfy i bety. Jeszcze innemu coś się przywidziało i stwierdził
że ludzkość składa się z trzech typów ludzi: jego, Einsteina oraz ubranych
szympansów na sznurkach instynktów wodzonych :) Oczywiście żartuję pijąc :).
Niemniej jednak uogólnianie i dążenie do generalizowania jest jakąś tam
ludzką cechą, która dosyć często obiawia się przy różnego rodzaju
dyawgacjach. Czasami uogólnienia są bardziej trafne czasmi mniej trafne -
róznie to bywa. Jakby to ująć ... w moim mniemaniu nie istnieje uogólnienie
stworzone na podstawie obserwacji jednostek, które całkowicie trafnie i na
100% opisałoby całą ludzkość. Co za tym idzie, nie da się na podstawie
ogólnych teori np. ewolucyjnych, rozpracować jednostki. Co z tego, że
wprowadzimy podział na genetycznych wodzów i miśków, podział wzbogacimy o
jakieś charakterystyczne zachowania i skłonności jednych i drugich, skoro i
tak nie jesteśmy w stanie wytłumaczyć (tylko tym) zachowania konkretnego
wodza lub konkretnego miśka ? W sensie kaczym o wiele bardziej od
genetycznych skłonności :) przemawia do mnie fakt, że w '92 skutecznie i
brutalnie zamknięto im gębę i spuszczono polityczny wpierdol. Zaskutkowało
to zaciśnięciem zębów i przyjęciem razów na klatę wraz z przyrzeczeniem
sobie w myślach "ja tu jeszcze kiedyś wrócę, i przysięgam wam, że was
wszystkich bez litości rozpierdolę - tak mi dopomóż panie boże wielki
zapłać" - co mamy zaszczyt obserwować. Siakoś własnie coś takiego wyszło mi
gdy niechcący wempatyzowałem się (jak mi się wydaje) w jarka i leszka pod
wpływem oglądu nocnej zmiany. Tym bardziej coś takiego mi wyszło, gdyż sam
posiadam własnie taki wredno-mściwy charakter, który przez 10 lat może
siedzieć cicho a w roku jedenastym, gdy wreszcie nadejdą sprzyjające
okoliczności, dokona zemsty za zaszłości względem tych, którzy znajdują się
na liście :). OK - może to w taki razie zwykła projekcja - nie jestem w
stanie tego rozstrzygnąć ... znaczy się jestem w stanie, ale nawet ja nie
uwierzę w obiektywność tego rozstrzygnięcia :)
Na post po zbóju zaprosił
P.D.
|