Tomek napisał(a):
>
> Użytkownik Jacek Kruszniewski <j...@p...pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:3...@p...pl...
>
> > Ba przez pierwsze miesiące nie płaci niekiedy podatków (bo remanent z zeszłego
> > roku wchodzi w jego koszty) - i wtedy co? a ZUS bierze stałą kwotę według
> > zadeklarowanej
> > podstawy nie niższej jednak niż 75% średniej krajowej.
>
> Zgoda, i tu rozumiem intencje ZUS-u , a ściślej ustawodawcy. Oczywiste jest
> że przy dz. gosp. (zwłaszcza na księgę przych-rozch.) dochód a przychód to
> mogą być dwie bardzo różne kwoty (jak np ktoś ma duże koszty) i podstawa do
> składki musi być taka, jaką ZUS narzuci, bo ludzie by im prawie nic nie
> płacili. Promuje to więcej zarabiających (o ile dobrze interpretuję przepisy
> można zarobić dowolnie, a składkę płacić od "wirtualnego" dochodu), ale
> dobija tych, którzy z dz. gosp. chcą legalnie dorobić kilka tys. zł rocznie.

Niestety - tak to jest - :-(

> Nie chodzi o kwoty składek (przy dodatkowym zatrudnieniu "na etacie" płaci
> się z dz. gosp. tylko skł. zdrowotną, te 80-100 zł można znieść, zresztą w
> rocznym rozliczeniu nadpłacona składka się wraca), ale o zasady zawieszania
> rent. Tu też ta wirtualna kwota decyduje?. Przecież ze st. pracy można
> zarobić np 99 % kwoty granicznej, z dz. gosp. mieć przychodu (nie dochodu,
> bo ten może być nawet ujemny) 0,5 % kwoty granicznej i łącznie byłoby OK.
> Ale jeżeli wyliczyć przychód ze st. pracy+wirtualny przychód z deklaracji
> dla ZUS, to wychodzi na to, że łącznie miało się przychód tak duży, że
> możnaby kupić ZUS. I choć rzeczywisty przychód mieści się w granicach kwot
> granicznych to jednak trzeba rentę zawiesić lub ograniczyć. To tak
> funkcjomuje? Czy może jednak podstawa do składki zdrowotnej sobie, a
> rozliczenie do zawieszalności jakoś inaczej ????.

Niestety - masz rację - ale to też działa w drugą stronę :)
Jeżeli mam tylko dz.gosp. - płacę tylko najniższą składkę - a mamchochoby
powyżej kwot granicznych to ZUS nie ma prawa obniżyć ani zawiwesić renty.

> Co śmieszniejsze, jeżeli rzeczywiście tak to działa, to opłaca się
> ograniczyć przychody ze st. pracy do minimum, a resztę fakturować z dz.
> gosp.- i zarabiać dowolnie wysoko. Powstaje sytuacja, która w zupełnie innej
> sytuacji stawia osoby osiągające realnie te same przychody (umówmy się 99 %
> kwoty granicznej) ze stosunku pracy+ dz. gosp oraz te pracujące wyłącznie na
> własny rachunek. Coś pokręciłem ???

Tak - dokładnie tak jest :-)
Opłaca się z pracodawcą zrobić taki malutki przekręcik - i można zarabiać 3000
na
rękę, a ZUS ci jeszcze opłaci swoją składkę - czyli ZUS wychodzi lekko na minus.
Tylko tutaj misisz już brnąć poprzez Uząd Skarbowy i ZUS - najlepiej wynająć
do tego Biuro Rachunkowe około 200 zł - i masz spokój.

Co do sumy za całość trzeby dokładnie obliczyć czy to nie jest tak wykalkulowane
że Pańtstwo nic traci.

Dz.gosp:
Płacisz VAT - 22% + 19% dochodowego + ZUS
Otrzymujesz Rentę (nie duzo tego jest)

3000 netto - to 3703,70 brutto + 22% VAT = 4518,52
czyli do państwa odprowadzisz: 1518,52 zł miesięcznie + ZUS około 400 zł
czyli około 2000 :-)
minus renta - np najnizsza 470
na korzyść państwa - 1530,00 zł

Umowie o pracy 3000 netto to:
Płacisz tylko dochodowy 19% - ZUS jest płacony z budżetu i PFRON-u
możesz nie otrzmyać renty
Płacisz tylko 19 %

3000 netto to 3703,70
z tego ZUS - około 43% = 1592,59 - połowę płaci ZUS - połowę PFRON -
w sumie i tak to się liczy jako państwo
czyli tutaj państwo do ciebie dołoży około 800 zł, ale pracodawca też zapłaci
jeszcze VAT - od zysku na tobie.

Powyższe obliczenia są pobieżne i przybliżone - ale pokazują jak do działa.

Jak widzisz państwo na tym nie traci :-)
Ba zyskuje budżet - traci ZUS - jeżeli z tego pójdzie dotacja dla ZUS-u
wszyscy są zadowoleni :-)
Sądzę że ktoś to tak sobie policzył - aby i tak państwo było górą :-(


Z pozdrowieniami

Jacek K.