Użytkownik "Jeanne" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:esosv8$7ne$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Jestem zaskoczona. Może faktycznie nikogo na grupie nie ma, kto ma psa i
> nie ma znacznego stopnia niepełnosprawności. Byłam ciekawa, czy ktoś
> wogóle zauważył, że zmiana w przepisach zabrała kolejny przywilej dla osób
> niepełnosprawnych, która dyskryminuje osoby niepełnosprawne w stopniu
> umiarkowanym czy lekkim (szczegóły w moim poprzednim poście).
================
Właśnie mam psa. A właściwie pieska. Malutkiego. Yorkshire terriera. Nadaje
się tylko do przytulania. Mówią, że powoduje obniżenie ciśnienia tętniczego.
Nie zabierałem jednak głosu, bo przy maksymalnej stawce podatku od
posiadania psa w wysokości 53,79 zł na rok 2007, obowiązująca mnie stawka
wynosi 18 zł rocznie. To da się przeżyć. Czytałem tylko uchwałę mojej Rady
Miejskiej. Uchwaliła ona najwyższą stawkę podatku równą 67% stawki
maksymalnej czyli o 1/3 mniej (38 zł).
================
>
> Mnie osobiście ta sprawa dotyczy i jestem bardzo zbulwersowana tym
> wszystkim. Pies dla mnie jest wielką pomocą w domu, oczywiście, nie mam
> nic przeciwko płacenia jakiejkolwiek opłaty, ale akurat mieszkam w
> mieście, w którym co roku radni ustalają najwyższy podatek za psa w
> Polsce....(przykład: ustawa przewiduje, że maksymalny podatek za
> posiadanie psa nie może wynosić więcej niż 50,00 zł, u mnie w miescie
> został on uchwalony na wysokość 40,00 zł, z czego 10% zabierze sobie
> inkasent tytułem pobrania tego podatku.... ale to już inna sprawa).
>
> W ustawie zostało zmienione również to, że ustawa nie będzie już ustalała
> maksymalnej opłaty za posiadanie psa (tak jak wcześniej ustalała maks.
> kwotę podatku), wobec czego radni mogą uchwalić taką opłatę w wysokości w
> jakiej im się podoba, co mnie martwi w dwójnasób.
===============
Maksymalna stawka z ustawy o p.o.l. na 2007 wynosi 53,69 zł.
Proszę jednak zauważyć, że osoby niewidome nadal utrzymują ulgę na psa
przewodnika, co pozwala im w ramach tej kwoty pokryć podatek.
Skoro nie ma ulg z tego tytułu dla innych niepełnosprawności, to jest
jeszcze ulga dla osób niepełnosprawnych ruchowo w stopniu znacznym i to
chyba może w jakimś stopniu kompensować podatek za posiadanie psa. Można
tylko mieć nadzieję, że rady miejskie czy też gminne nie zapomną o emerytach
i rencistach przy uchwalaniu wysokości podatków od psów w kolejnych latach.
===============
>
> Skoro jednak nie ma tutaj osób posiadających psy, w takim razie
> przepraszam za zaśmiecanie grupy.
--------------
Myślę, że nie ma co się sierdzić. Dyskutujący na grupie pewnie uznali, że
inne problemy są dla nich ważniejsze. Z pewnością jednak ograniczanie ulg
dla osób niepełnosprawnych przy jednoczesnym braku skutecznych działań w
kierunku wyrównywania szans na zdobywanie środków umożliwiających płacenie
coraz bardziej rozbudowanych podatków, zasługuje na to, by je piętnować na
tej grupie.

Zdrówko!
--
Zbig A Gintowt