Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!newspeer1.de.
telia.net!newspeer4.de.telia.net!de.telia.net!feeder.news-service.com!postnews.
google.com!ht6g2000vbb.googlegroups.com!not-for-mail
From: J-23 <k...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: dla kju...suzi kju
Date: Wed, 2 Nov 2011 14:15:28 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 56
Message-ID: <6...@h...googlegroups.com>
References: <0...@p...googlegroups.com>
<6...@a...googlegroups.com>
<j8s45m$fke$4@news.onet.pl>
<3...@s...googlegroups.com>
<j8sapa$o0n$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.113.228.34
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1320268529 32529 127.0.0.1 (2 Nov 2011 21:15:29 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Nov 2011 21:15:29 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: ht6g2000vbb.googlegroups.com; posting-host=217.113.228.34;
posting-account=ZcysqQoAAAD2tKN9mQ6s-nDaS4c9I9sr
User-Agent: G2/1.0
X-Google-Web-Client: true
X-Google-Header-Order: HUALESNKRC
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:7.0.1) Gecko/20100101
Firefox/7.0.1,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:611533
Ukryj nagłówki
On 2 Lis, 21:56, "kju...suzi kju" <u...@k...com> wrote:
> W dniu 2011-11-02 21:30, J-23 pisze:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 2 Lis, 20:03, "kju...suzi kju"<u...@k...com> wrote:
> >>Tym bardziej dziwie sie tym związkom piękny i brzydka. A Ty?
>
> > Podobnie jak ty mam swoje lata i dawno przestalem sie dziwic
> > czemukolwiek. Przywolany do tablicy odpowiadam ze zwiazki miedzy
> > ludzkie warukuja rozne czesto niespodziewane czynniki. Np. przecztalem
> > niedawno ze w wyniku jakichs badan stwierdzono ze kobiety stosujace
> > hormonalna antykoncepcje czescie dobieraja sobie mniej atrakcyjnych
> > panow za partnerow. Moze podswiadomie nie skupiaja sie na urodzie sex-
> > partnera, i na ewentualnym przyjeciu odpowiednio dobrych genow, bo z
> > tego dzieci i tak nie bedzie. W istocie jest tak ze dla mezczyzny
> > uroda partnerki jest cecha niemal najwazniejsza, dla zainteresowania
> > sie dama. Ale panowie piastujacy wazne stanowiska chetnie zatrudniaja
> > w charakterze sekretarek czy asystentek dosc nieatrakcyjne kobiety.
> > Wynika to z tego ze te mniej udzielajace sie na plaszczeznie sex-
> > polowania damy sa bardzie kompetentne, bardziej sumiennie wykonuja
> > powierzone zadania, w koncu maja tez wiecej czasu na wykonywanie
> > obowiazkow zawodowych. Moze tutaj jest jakas spojna analogia, ktora
> > dalaby sie zastosowac do wyjasnienia poruszanego przez Ciebie
> > zagadnienia.
>
> Mądremu to warto przytaknąć. Chyba się więc skłaniam, co do piękna i
> brzydkie, ale nadal nie rozumiem pięknego i brzydkiej. Czyli czym sie
> może kierować przystojny mężczyzna trwając zwiazku z naprawdę mało
> pociągającą kobietą. Pominąwszy juz dewiacje pod tytułem feeder.
>
> >> --http://pics.kuvaton.com/kuvei/tired2.jpg
> >> Bo zawsze to lepiej; gorzej leżeć niż dobrze stać.
> >> Ale za to jak pupcia uwydatniona.
>
> > cos a'propos
> > Tadeusz Chyła- Ballada o kneziu Dreptaku
> >http://www.youtube.com/watch?v=Z54oS3pKVDE
>
> :D nom
> ale jak juz kobieta tak wybrzydza i końca ni widać, to oby sie nie
> okazało...http://www.youtube.com/watch?v=DS1HKkNxC7s
> --http://pics.kuvaton.com/kuvei/tired2.jpg
> Bo zawsze to lepiej; gorzej leżeć niż dobrze stać.
> Ale za to jak pupcia uwydatniona.
i to jest takie krepujace...
|
