Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: "Robert Kowalski" <r...@l...org.pl>
Newsgroups: pl.soc.inwalidzi
Subject: Re: dla "wszystkich" dzieci
Date: Thu, 15 Jun 2000 18:17:36 +0200
Organization: Internet Partners
Lines: 74
Message-ID: <8iavlq$1vbc$1@news.ipartners.pl>
References: <C4w15.6683$DC.162269@news.tpnet.pl> <8i7jp5$2tts$1@news.ipartners.pl>
<OYS15.11616$DC.293825@news.tpnet.pl> <8i9vpm$19f5$1@news.ipartners.pl>
<NX225.14102$DC.338090@news.tpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: robek.hmscarat.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.ipartners.pl 961085946 64876 157.25.126.146 (15 Jun 2000 16:19:06 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 15 Jun 2000 16:19:06 GMT
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6700
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6700
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.inwalidzi:13989
Ukryj nagłówki
"PIT" <p...@p...onet.pl> wrote in message
news:NX225.14102$DC.338090@news.tpnet.pl...
>
> Robert Kowalski napisał(a) w wiadomości:
> <8i9vpm$19f5$1@news.ipartners.pl>...
> >
> >"PIT" <p...@p...onet.pl> wrote in message
> >news:OYS15.11616$DC.293825@news.tpnet.pl...
> >>
> >> Robert Kowalski napisał(a) w wiadomo?ci:
> >> <8i7jp5$2tts$1@news.ipartners.pl>...
> >> >
> >> >"PIT" <p...@p...onet.pl> wrote in message
> >> >news:C4w15.6683$DC.162269@news.tpnet.pl...
> >> >> ciach
> >
> >> Mój post nie jest o prawach własno?ci ale o prawach Dzieci, do
leczenia,
> o
> >> ile to konieczne, bez pokonywania szeregu barier papierkowych. chyba
> >niezbyt
> >> uważnie przeczytałe? ten list.
> >
> >Bardzo uważnie przeczytałem twój list.
> >Bezduszna biurokracja swoj? drog? ale ty argumentujesz że skoro CZD był
> >zbudowany trudem i pieni?dzem obywateli Polski to nie powinny dotyczyć
> >zasady rejestracji chorego poprzez kasę chorych.
> >Moja odpowiedĽ odnosi się do wła?nie tego argumentu.
> >
> >
> >Dzień Dobry Robercie, być może nie tak jasno jak zamierzałam
sformułowałam
> mój argument, nie o pieniądze mi chodziło, ale o to że CZD, to miał być
> Szpital-Pomnik - Symbol. I symboliczne były datki ludzi na ten cel.
Kupując
> cegiełkę, każdy myślał o Dzieciach, a nie o własności naszego Państwa.
> Myślał o tym, że może to właśnie jego dziecko będzie potrzebowało
> najlepszych w kraju fachowców i bez problemu dostanie się to CZD.
> Tak jak się myśli o własnym lekarzu z przychodni, to nasz lekarz, nasza
> przychodnia. pozdrawiam Cię i Grupę Ewa
Dzień Dobry Ewo,
Zgadzam się z tobą we wszystkich punktach (nawet tam gdzie piszesz że
niezbyt jasno się wyraziłaś ;-))))
Bez urazy ;-)))
Ja oczywiście nie próbuję bronić sytuacji jaką mamy w tej chwili ze służbą
zdrowia.
Ta sytuacja jest chora jak kasa chorych (czyt. chora kasa).
Wszyscy zapewne pamiętamy informacje w prasie o tym jak dzieci są traktowane
przez kasy chorych, jak to noworodki nie posiadające PESELu nie mogą być lec
zone. Odpowiedź bodajże rzecznika prasowego Mazowieckiej Kasy Chorych że nie
można prowadzić rzetelnej polityki pieniężnej "Kasy Chorych"
bez odpowiedniej dokumentacji spowodowała u mnie wystąpienie piany na
ustach. Dzieci umierają z powodu braku pozwolenia na leczenie, prawo Kasy
Chorych jest sprzeczne z przysięgą Hipokratesa i lekarze słusznie urągają że
jeśli ktoś wymaga od nich przestrzegania praw Kasy chorych to powinien
zwolnić ich z przysięgi Hipokratesa. W takiej sytuacji przedstawiciel kasy
chorych mówi o polityce pieniężnej!!!!
To mówi kobieta!!!!?!?!?! Ciekaw jestem czy tak samo mówiłaby kiedy to ona
urodziłaby dziecko wymagające natychmiastowej pomocy lekarskiej, kosztownej
operacji itp.
No ale dla niej są specjalne szpitale, najlepsi specjaliści, ona nie musi
leczyć się tam gdzie my.
Niestety wiele jest sytuacji gdzie władza decyduje o czymś z czego nie musi
korzystać i ich to nie dotyczy.
Jak to się mówi "Biednemu zawsze wiatr w oczy..."
--
Pozdrówka
Robert Kowalski
|