Re: dlaczego małe dziewczynki

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed0
0.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!n
x01.iad01.newshosting.com!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!ne
wshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!atlantis.news.
neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: medea <e...@p...fm>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: dlaczego małe dziewczynki
Date: Sun, 21 Feb 2010 20:34:37 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 27
Message-ID: <hls2hn$qh6$9@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <1...@t...karma>
<asmlgu6cxjd6$.12xkzt5uvw872$.dlg@40tude.net> <hln178$t64$1@news.onet.pl>
<hln1g4$7k6$5@inews.gazeta.pl> <hln2n1$4lb$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<vrm08x5wriq3$.1l8kkucto9yp4.dlg@40tude.net> <hln342$27o$1@news.onet.pl>
<hlobc3$be3$1@news.onet.pl> <hlogrq$41g$1@news.dialog.net.pl>
<1pgavsvvtb2nw.3smr1ec3zh2a$.dlg@40tude.net>
<hlosnq$9uh$1@news.dialog.net.pl>
<th9o6hjztvlp$.n02xv67lqcaz$.dlg@40tude.net>
<106qqpyqmf2gk$.27dsfo658mgc.dlg@40tude.net>
<hlp766$fvd$1@news.dialog.net.pl> <hlp7sc$g9f$2@news.dialog.net.pl>
<12kvqrbi6x0nw.1q4geonmgz0e$.dlg@40tude.net>
<hlq19g$t83$1@news.dialog.net.pl>
<aqxjner7fypw$.18cbkxp3apxl7.dlg@40tude.net>
<hlqri9$90l$1@news.dialog.net.pl>
<ajullm248d12$.rt1ar4lpvj6c$.dlg@40tude.net>
<hlrtf6$rbh$1@news.dialog.net.pl>
<kdh7vgm110c1$.opcoiy43yzfr.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: aedn173.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1266781559 27174 79.186.91.173 (21 Feb 2010
19:45:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 21 Feb 2010 19:45:59 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <kdh7vgm110c1$.opcoiy43yzfr.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:514289
Ukryj nagłówki

XL pisze:
> Dnia Sun, 21 Feb 2010 19:22:00 +0100, Stalker napisał(a):
>
>> XL pisze:
>>> Dnia Sun, 21 Feb 2010 09:43:48 +0100, Stalker napisał(a):
>>>
>>>> XL pisze:
>>>>
>>>>> I nawet nie wiesz, że jazda konna akurat jest bardzo ale to bardzo
>>>>> "seksualna" - nie bez przyczyny kobietom w wiekach średnich i długo potem
>>>>> zabraniano jeździć na koniu okrakiem... i nie chodziło tutaj o skojarzenia
>>>>> budzące sie w mężczyznach na widok rozłożonych nóg kobiety, bo te były
>>>>> dokładnie okryte, lecz o budowę ciała kobiety i dążenie do ograniczenia
>>>>> pobudzania pewnych jego ważnych rejonów.
>>>> Aaaaa, takie dwa w jednym, nie dość, że aseksulane dla mężczyzn, ale za
>>>> to jaka przyjemność dla kobiety.
>>> Aseksualne dla mężczyzn? - ha, no to "szał" Podkowińskiego to chyba musi
>>> być kolącym ziarnem piachu w Twoim oku.
>> A jaka to dyscyplina sportowa, jazda nago na oklep na szalejącym rumaku? :-)
>>
>> Stalker, jest już w programie olimpijskim? :-D
>
> A to tylko na olimpiadach wolno kobietom na koniu?

Hm, ja takiego szału na żywo nie widziałam.

Ewa