dlaczego małe dziewczynki

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 699

351. Data: 2010-02-21 16:57:25

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 21 Feb 2010 12:54:31 +0100, medea napisał(a):

> XL pisze:
>> Dnia Sat, 20 Feb 2010 22:38:41 +0100, medea napisał(a):
>>
>>> XL pisze:
>>>> Dnia Sat, 20 Feb 2010 00:27:31 +0100, medea napisał(a):
>>>>
>>>>> Nagash pisze:
>>>>>
>>>>>> Ale to są rzeczy nabyte przez tysiące lat ewolucji a media sprytnie to
>>>>>> wykorzystują.
>>>>> A niektóre rzeczy to nawet od samego Boga dane. ;)
>>>>>
>>>>> Ewa
>>>> Czyli co - co Bóg dał, niech se weźmie byle gnojek?
>>> A gnojkowi kto dał?
>>
>>
>> Wystarczy, że obmacuje wzrokiem na żywo, w bezpośrednim oglądzie, co chce.
>
> Bóg daje chirliderkom, Bóg daje także byle gnojkom.
>

Idziesz w zaparte moralizatorstwo, aby tylko udać, że nie ma sprawy :-)

--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

352. Data: 2010-02-21 17:00:52

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 21 Feb 2010 13:12:34 +0100, Stalker napisał(a):

> medea pisze:
>> XL pisze:
>>
>>> Kiedy JA je rozwijam, liczba postów rośnie w postępie geometrycznym, a i
>>> zapewne pisząc - ich autorzy również myślą i zastanawiają się :-)
>>
>> Bywało mnóstwo wątków, w których Ty nie brałaś udziału, a rozwijały się
>> w równie szybkim tempie. Nawet niedawno.
>
> Dokładnie ;-)
>
> Stalker, to co wydaje sie Ikselce "rozwojem wątku" i postępem
> geometrycznym postów wynika tylko z wyjątkowo upartego "charakteru"
> dyskutantki i konieczności "mania racji" ze wszelka cenę, a nie z siły
> jej argumentów :-) A takich osób jest tu jeszcze kilka :-)

Oczywiście - jesli do tego dodać przypadających na każdą z nich kilkunastu
zażartych dyskutantów równie wyjątkowo upartych i mających swoją
zawszelkocenną rację, to rzeczywiście robi się "postępowo geometrycznie" .
Cóż my sami, nieliczni, możemy bez Was, co pomnażacie geometrycznie :-)
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

353. Data: 2010-02-21 17:23:58

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2010-02-21 12:25, niebożę medea wychynęło i cichym głosikiem ryknęło:
> XL pisze:
>
>> Kiedy JA je rozwijam, liczba postów rośnie w postępie geometrycznym, a i
>> zapewne pisząc - ich autorzy również myślą i zastanawiają się :-)
>
> Bywało mnóstwo wątków, w których Ty nie brałaś udziału, a rozwijały się
> w równie szybkim tempie. Nawet niedawno.

Ale to albo było bardzo sto lat temu, albo Ixi miała post na posty.

Qra, ale to jakieś fajne, kiedy ma się odpowiedzi na każdy temat

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

354. Data: 2010-02-21 17:27:00

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2010-02-21 17:52, niebożę XL wychynęło i cichym głosikiem ryknęło:
> Dnia Sun, 21 Feb 2010 12:25:13 +0100, medea napisał(a):
>
>> XL pisze:
>>
>>> Kiedy JA je rozwijam, liczba postów rośnie w postępie geometrycznym, a i
>>> zapewne pisząc - ich autorzy również myślą i zastanawiają się :-)
>>
>> Bywało mnóstwo wątków, w których Ty nie brałaś udziału, a rozwijały się
>> w równie szybkim tempie. Nawet niedawno.
>>
>> Ewa
>
> Raczej mało treściwe były.

Tak. Bo Ciebie tam nie było.

Qra, z marzeniem o wątku bez wyjątku

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

355. Data: 2010-02-21 17:29:15

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2010-02-21 02:04, niebożę Stalker wychynęło i cichym głosikiem ryknęło:
> XL pisze:
>> Dnia Sat, 20 Feb 2010 21:52:57 +0100, Stalker napisał(a):
>>
>>> Stalker pisze:
>>>
>>>>>> ...Dopingowanie drużyny wymyślono pod koniec XIX wieku i było to
>>>>>> zajęcie typowo MĘSKIE. Pierwsze zespoły składały się z 6 mężczyzn.
>>>>>> Kobiety zaczęły brać w tym udział dopiero w latach 20-tych XX wieku,
>>>>> No ja nie wiem, co tam na wiki ta pocztówka z 1906 roku robiła :)
>>>> No jak to co? Ta pani jako cichodajka dla sportowców robiła :-)
>>>>
>>>> Stalker, na poważnie trzeba by się było kogoś z Cornell University
>>>> spytać, jak to z ich cheerleadersami było :-) Moze być, że to kibic
>>>> zwykły jest, a nie ktoś z zespołu...
>>> Albo nasza amerykańska koleżnka z psd - Iwon(k)a - by się przydała.
>>> Z racji miejsca zamieszkania miałaby może coś więcej do powiedzenia w
>>> temacie :-)
>>>
>>> Stalker, Iwon(k)a czytasz ten wątek?
>>
>> Tak, Iwonka z Ameryki poświadczy, że czirliderki to sama skromność ;-PPP
>
> Raczej chodziło o historię cheerleaderstwa...

Ale Iwon(k)a aż taka stara nie jest!

Qra

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

356. Data: 2010-02-21 17:30:26

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2010-02-21 17:45, niebożę XL wychynęło i cichym głosikiem ryknęło:
> Dnia Sun, 21 Feb 2010 09:48:38 +0100, Stalker napisał(a):
>
>> XL pisze:
>>
>>>> Raczej chodziło o historię cheerleaderstwa...
>>>>
>>>> Stalker
>>>
>>> A co, prace habilitacyjną pisze? czy może az tak stara jest, że pamięta
>>> lepiej?
>>> :-D
>>
>> Skoro ty tak świetnie znasz historię cheerleaderek, to może i ona się
>> orientuje? I w dodatku w odróżnieniu od ciebie może kilka widziała nie
>> tylko na zdjęciach? :-)
>>
>
> Wiesz co, kilka może i widziała, ale i tak na tej podstawie nie przeszła na
> nią ani historia, ani wgląd. Co najwyżej chłopa pilnowała, aby się za
> bardzo na nie nie gapił :-)

A Ty prawdę i chirliderkach znasz skąd?

Qra

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

357. Data: 2010-02-21 17:35:50

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 21 Feb 2010 18:23:58 +0100, Qrczak napisał(a):

> Dnia 2010-02-21 12:25, niebożę medea wychynęło i cichym głosikiem ryknęło:
>> XL pisze:
>>
>>> Kiedy JA je rozwijam, liczba postów rośnie w postępie geometrycznym, a i
>>> zapewne pisząc - ich autorzy również myślą i zastanawiają się :-)
>>
>> Bywało mnóstwo wątków, w których Ty nie brałaś udziału, a rozwijały się
>> w równie szybkim tempie. Nawet niedawno.
>
> Ale to albo było bardzo sto lat temu, albo Ixi miała post na posty.
>
> Qra, ale to jakieś fajne, kiedy ma się odpowiedzi na każdy temat

Nio, wystarczy trochę mieć zainteresowań różnych przez parę dobrych latek,
no i trochę kojarzyć, jak widac więcej, niż inni - na ogół.
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

358. Data: 2010-02-21 17:36:19

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2010-02-21 10:08, niebożę Stalker wychynęło i cichym głosikiem ryknęło:
> XL pisze:
>
>> Reszta - o zawodniczkach i sporcie kobiecym - śmiechu warta, ze
>> względu na
>> nieporównywalnie mniejszy bezpośredni wpływ na męską część populacji
>> stadionowej, który u czirliderek jest głównym i jedynym uwarunkowaniem
>> oraz
>> celem ich działalności.
>
> Widzę, że niewielkie masz pojęcie na temat sportu :-)
>
> http://bleacherreport.com/articles/310450-the-30-hot
test-athletes-of-2009#page/1
>
> http://www.zczuba.pl/zczuba/1,90957,6618524,Najsekso
wniejsze_sportsmenki_wedlug__Maxima_.html
>
> http://swinki.pl/4277/siatkowka-seksowne-pupy-9-zdj.
html
> http://www.plejada.pl/3,22112,news,1,1,widzowie-koch
aja-seksowne-siatkarki,artykul.html
>
> http://www.wykop.pl/link/89607/zobacz-najladniejsze-
tenisistki-us-open-i-wybierz-najpiekniejsza
>
>
> i tak w nieskończoność :-)
>
> Stalker, energia seksualna w sporcie jest nie do opanowania...
>
> Dlatego ja się z tobą zgadzam: to trzeba ukrócić: W telewizji tylko
> jazda konna i powożenie plus brydż i szachy, ew. mogą trochą pobiegać
> jak Lima Azimi w dresach
>
> http://im.rediff.com/sports/2003/aug/24pic5.jpg
>
> ...no i bez kibiców bo się napalają zamiast w domu siedzieć :-)
>
> Stalker, no tak, ale wtedy więcej tego będą w telewizji pokazywać, a
> tobie olimpiada i tak już zmęczyła :-)

Szachy! Tylko szachy

Qra, dla pełnoletnich najlepiej ruskie

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

359. Data: 2010-02-21 17:37:52

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2010-02-21 13:14, niebożę Stalker wychynęło i cichym głosikiem ryknęło:
> tren R pisze:
>> Dnia 21-luty-10, Stalker wlazł między psychopatów i wykrakał:
>>
>>
>>> http://bleacherreport.com/articles/310450-the-30-hot
test-athletes-of-2009#page/1
>>>
>>> http://www.zczuba.pl/zczuba/1,90957,6618524,Najsekso
wniejsze_sportsmenki_wedlug__Maxima_.html
>>>
>>> http://swinki.pl/4277/siatkowka-seksowne-pupy-9-zdj.
html
>>> http://www.plejada.pl/3,22112,news,1,1,widzowie-koch
aja-seksowne-siatkarki,artykul.html
>>>
>>> http://www.wykop.pl/link/89607/zobacz-najladniejsze-
tenisistki-us-open-i-wybierz-najpiekniejsza
>>>
>
>> niewąsko mi się podobają wasze argumenty.
>
> A nie powinieneś najpierw zapytać o wyniki sportowe tych pań?
> Wszak chyba o to chodzi w sporcie? :-)

Na pewno też mają!

Qra

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

360. Data: 2010-02-21 17:38:46

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 21 Feb 2010 18:23:58 +0100, Qrczak napisał(a):

> Qra, ale to jakieś fajne, kiedy ma się odpowiedzi na każdy temat

To się nazywa "szeroka wiedza ogólna" - dziś już w zaniku w społeczeństwie
nowej matury, zafascynowanym pustogłowymi utorytetami czirliderek.
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry