dlaczego małe dziewczynki

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 699

411. Data: 2010-02-21 19:47:31

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 21 Feb 2010 20:33:55 +0100, medea napisał(a):

> XL pisze:
>
>> Nie zmieniłam, gdzie widzisz zmianę? Przecież wyraźnie piszę, że popierali
>> dyrygenta pomimo, że jego sprawki wyszły na jaw. Nie wiem, o co Ci chodzi.
>
> Wcześniej pisałaś, że musisz oczy ludziom (rodzicom) otwierać, żeby nie
> było takich sytuacji, jaka zdarzyła się w chórze chłopięcym. A tutaj
> jednak wychodzi, że oczy tamci mieli szeroko otwarte od samego początku.

Czy ja po łacinie piszę, czy po marsjańsku? - ok, inaczej: szeroko
zamknięte mieli do końca, bo nawet kiedy się wydało i już były postawione
zarzuty, nie wierzyli (bo nie chcieli), że ich dzieci były molestowane
przez wujka Wojtka.
Rozumiesz już?

> BTW stawiamy przecinek przed "pomimo że". Już nie pierwszy raz widzę ten
> błąd u Ciebie, więc to chyba nie przypadek.

Oczywiście, że nie przypadek - po prostu uważam tak jak mnie uczono, że
przed "że" pisze się przecinek. I tak będę pisała.

PS. Przy okazji - dla Twej koleżanki-ortografki Aichy:
"Linuksa, Linuxa
Firefoksie, Firefoxie Wyrazy zakończone w mianowniku na "x" w przypadkach
zależnych można zapisywać dwojako: zachowując "x", albo zamieniając je na
"ks"[14]. W mianowniku pozostawiamy oryginalną nazwę własną z "x", czyli:
Linux, Firefox."
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

412. Data: 2010-02-21 19:50:39

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 21 Feb 2010 20:34:37 +0100, medea napisał(a):

> XL pisze:
>> Dnia Sun, 21 Feb 2010 19:22:00 +0100, Stalker napisał(a):
>>
>>> XL pisze:
>>>> Dnia Sun, 21 Feb 2010 09:43:48 +0100, Stalker napisał(a):
>>>>
>>>>> XL pisze:
>>>>>
>>>>>> I nawet nie wiesz, że jazda konna akurat jest bardzo ale to bardzo
>>>>>> "seksualna" - nie bez przyczyny kobietom w wiekach średnich i długo potem
>>>>>> zabraniano jeździć na koniu okrakiem... i nie chodziło tutaj o skojarzenia
>>>>>> budzące sie w mężczyznach na widok rozłożonych nóg kobiety, bo te były
>>>>>> dokładnie okryte, lecz o budowę ciała kobiety i dążenie do ograniczenia
>>>>>> pobudzania pewnych jego ważnych rejonów.
>>>>> Aaaaa, takie dwa w jednym, nie dość, że aseksulane dla mężczyzn, ale za
>>>>> to jaka przyjemność dla kobiety.
>>>> Aseksualne dla mężczyzn? - ha, no to "szał" Podkowińskiego to chyba musi
>>>> być kolącym ziarnem piachu w Twoim oku.
>>> A jaka to dyscyplina sportowa, jazda nago na oklep na szalejącym rumaku? :-)
>>>
>>> Stalker, jest już w programie olimpijskim? :-D
>>
>> A to tylko na olimpiadach wolno kobietom na koniu?
>
> Hm, ja takiego szału na żywo nie widziałam.
>

Jazda na oklep jest elementem ćwiczenia dobrego dosiadu.

--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

413. Data: 2010-02-21 19:51:23

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2010-02-21 20:46, niebożę Chiron wychynęło i cichym głosikiem ryknęło:
> Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:hlrque$pnv$1@inews.gazeta.pl...
>> Dnia 2010-02-21 10:08, niebożę Stalker wychynęło i cichym głosikiem
>> ryknęło:
>>> Stalker, no tak, ale wtedy więcej tego będą w telewizji pokazywać, a
>>> tobie olimpiada i tak już zmęczyła :-)
>>
>> Szachy! Tylko szachy
>>
>> Qra, dla pełnoletnich najlepiej ruskie
>
> A nie pomyliło Ci się z ruską ruletką?
> :-)

A nie.

Qra

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

414. Data: 2010-02-21 19:51:54

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 21 Feb 2010 20:39:41 +0100, Qrczak napisał(a):

> Dnia 2010-02-21 20:33, niebożę medea wychynęło i cichym głosikiem ryknęło:
>> XL pisze:
>>
>>> Nie zmieniłam, gdzie widzisz zmianę? Przecież wyraźnie piszę, że
>>> popierali
>>> dyrygenta pomimo, że jego sprawki wyszły na jaw. Nie wiem, o co Ci
>>> chodzi.
>>
>> Wcześniej pisałaś, że musisz oczy ludziom (rodzicom) otwierać, żeby nie
>> było takich sytuacji, jaka zdarzyła się w chórze chłopięcym. A tutaj
>> jednak wychodzi, że oczy tamci mieli szeroko otwarte od samego początku.
>>
>> BTW stawiamy przecinek przed "pomimo że". Już nie pierwszy raz widzę ten
>> błąd u Ciebie, więc to chyba nie przypadek.
>
> To kielecczyzna. Nowa lepsza odmiana polszczyzny. Ale nie dla dys-
>

Coś masz do mojego regionu? Konkretniej proszę.

--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

415. Data: 2010-02-21 19:54:01

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2010-02-21 20:42, niebożę medea wychynęło i cichym głosikiem ryknęło:
> Stalker pisze:
>
>> Na poziomie zawodowstwa niestety raczej tak :-)
>> (chyba że szachy i brydż też uznamy za sport)
>
> Hm, chyba nie wiesz, co mogą szachy z człowieka zrobić, jeśli rodzice
> (bądź on sam) za bardzo chcą sukcesu.
>
>> Nasza Hanka bardzo lubi właśnie zajęcia ruchowe w grupach i jak w
>> przedszkolu zrezygnowano z tańców, to strasznie chciała żeby ją
>> zapisać na jakieś takie "wygibasy". I przyszedł jej do głowy ten balet
>> też.
>> Ale jak chcieliśmy ją zapisać, to się okazało, że zajęcia baletowe są
>> strasznie na poważnie i od razu że tak powiem z konkretną wizją
>> przyszłości. Bardzo poważne i wyczerpujące ćwiczenia plus co jakiś
>> czas wizytacja ze szkoły baletowej w celu "wyłowienia" talentów i
>> przeniesienia do szkoły baletowej...
>
> U nas było podobnie, tzn. Maja chciała na balet ze względu na zabawę,
> taniec i stroje. Najpierw zaprowadziłam ją na zajęcia do uznanego
> baletmistrza w mieście (który ma ponoć wielkie sukcesy). Kiedy jednak
> zobaczyłam (tak tak, obserwowałam te zajęcia w całości, jakby się ktoś
> chciał czepiać, że dziecko z oczu spuszczam ;) ), jakie pan baletmistrz
> ma podejście do dzieci - cholernie poważne - to od razu udałam się do
> najbliższego nam MDK-u na zajęcia do bardzo przyjemnej młodej pani,
> która daje tym dzieciakom po prostu się wybawić, a przy okazji uczy
> m.in. jak się ładnie i z gracją poruszać. Ja te zajęcia traktuję po
> prostu jako kolejną formę gimnastyki.

Bo balet, Ewo, to tak naprawdę gorszy jest niż to jeździectwo, chóry
chłopięce i czirliderka.

Qra, no ale mój chłopczyk to bardziej do navyseals niźli baletów się
nadaje, więc mogę spać spokojnie

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

416. Data: 2010-02-21 19:54:36

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 21 Feb 2010 20:45:58 +0100, Qrczak napisał(a):

> Dnia 2010-02-21 20:30, niebożę XL wychynęło i cichym głosikiem ryknęło:
>> Dnia Sun, 21 Feb 2010 20:13:48 +0100, Qrczak napisał(a):
>>
>>> Dnia 2010-02-21 20:00, niebożę XL wychynęło i cichym głosikiem ryknęło:
>>>> Dnia Sun, 21 Feb 2010 19:34:22 +0100, Qrczak napisał(a):
>>>>
>>>>> Dnia 2010-02-21 19:16, niebożę medea wychynęło i cichym głosikiem ryknęło:
>>>>>> Qrczak pisze:
>>>>>>
>>>>>>> Skauting też przypełzł do nas z Zachodu.
>>>>>>
>>>>>> Podobnie jak ta cholerna bożonarodzeniowa choinka.
>>>>>
>>>>> Ale skauting jest cacy. Czirliderka be. Cacy jest również choinka .
>>>>
>>>> Nie jest, bo cycków nie ma.
>>>
>>> Biedna harcerka. Nie dość, że wykorzystywana do przeprowadzania
>>> staruszek przez jezdnię, zbierania makulatury i złomu to jeszcze bez cycków.
>>>
>>>>> Za
>>>>> to jakby chciał w Wigilię zagubiony wędrowiec Mikołaj z workiem
>>>>> przyleźć, to go trzeba psami poszczuć.
>>>>
>>>> W Wigilię jest Adama i Ewy, a nie Mikołaja. Mikołaja jest 6 stycznia. No,
>>>> ale skoro komuś wszystko jedno, to w sumie niech go sobie zaprasza nawet 22
>>>> lipca albo 1 maja.
>>>
>>> Mikołaja to jest kilka razy w roku.
>>
>> W tym w Wigilię?
>
> Hint: przynosi, nie zbiera.
>
> Qra

Hint: Mikołaj w Wigilię.
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

417. Data: 2010-02-21 19:57:12

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

XL pisze:

>>> Aseksualne dla mężczyzn? - ha, no to "szał" Podkowińskiego to chyba musi
>>> być kolącym ziarnem piachu w Twoim oku.

>> A jaka to dyscyplina sportowa, jazda nago na oklep na szalejącym rumaku? :-)
>>
>> Stalker, jest już w programie olimpijskim? :-D
>
> A to tylko na olimpiadach wolno kobietom na koniu?

Na golasa? Właśnie nie wiem, dlatego pytam :-D

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

418. Data: 2010-02-21 19:59:20

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

XL pisze:

>> Ale skauting jest cacy. Czirliderka be. Cacy jest również choinka .
>
> Nie jest, bo cycków nie ma.
> :->

No a cheerleaderka nie jest, bo ma...

Stalker, nic już nie rozumiem :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

419. Data: 2010-02-21 20:00:50

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 21 Feb 2010 20:51:23 +0100, Qrczak napisał(a):

> Dnia 2010-02-21 20:46, niebożę Chiron wychynęło i cichym głosikiem ryknęło:
>> Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:hlrque$pnv$1@inews.gazeta.pl...
>>> Dnia 2010-02-21 10:08, niebożę Stalker wychynęło i cichym głosikiem
>>> ryknęło:
>>>> Stalker, no tak, ale wtedy więcej tego będą w telewizji pokazywać, a
>>>> tobie olimpiada i tak już zmęczyła :-)
>>>
>>> Szachy! Tylko szachy
>>>
>>> Qra, dla pełnoletnich najlepiej ruskie
>>
>> A nie pomyliło Ci się z ruską ruletką?
>> :-)
>
> A nie.
>
> Qra

Czyli z pierogami.
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

420. Data: 2010-02-21 20:03:19

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

XL pisze:

> Oczywiście, że nie przypadek - po prostu uważam tak jak mnie uczono, że
> przed "że" pisze się przecinek. I tak będę pisała.

A Ty jak krowa bez zastanowienia przyjmujesz? "Pomimo że" to jest
spójnik złożony i przecinek stawia się przed nim jako całością.
Rozdzielanie go jest bez sensu.
>
> PS. Przy okazji - dla Twej koleżanki-ortografki Aichy:

Swoje sprawy z Aichą załatwiaj bez mediatora. Czy się boisz?

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry