dlaczego małe dziewczynki

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 699

551. Data: 2010-02-22 13:57:38

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: "Prawusek" <p...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

"ikselka" <x...@h...com> wrote in message
news:6ba17690-21b0-4780-9140-6407f3f66331@v20g2000yq
v.googlegroups.com...
On 22 Lut, 14:30, "Prawusek" <p...@i...pl> wrote:
> "ikselka" <x...@h...com> wrote in message
>
> news:b54b204f-6a62-43bc-91f6-9493a385104a@f42g2000yq
n.googlegroups.com...
> On 22 Lut, 14:17, "Prawusek" <p...@i...pl> wrote:
>
>
>
>
>
> > "Stalker" <t...@i...pl> wrote in message
>
> >news:hlts7n$ngc$2@news.task.gda.pl...
>
> > > medea wrote:
> > > > Prawusek pisze:
>
> > > >> He..he, a to wam naplątałem jazdę konną z erotyką, a wy się
> > czepiacie
> > > >> XLki...
>
> > > > Twoja zabawna historia niestety nie odegrała w tym wątku zbyt
wielkiej
> > > > roli. ;)
>
> > > Dokładnie! HOWGH!
>
> > > Stalker
>
> > Trutu-tutu to Szaleńczy mój wątpek i XL, a reszta dyszkutantek na
> > doczepkę...
>
> Pchają się, gdzie ślisko i odrażająco :-D
>
> Przecież nie sikałaś po nogach, a gdyby nawet, to nie jest to odrażające,
a
> wręcz przeciwnie...

No, nie sikałam - chyba że ze smiechu.

Jasne. Takimi tekstami denerwuję Marudę, która jest inteligentna, ale
pozbawiona poczucia humoru i bez kolnięcia w zadek nie reaguje...
Przyszła mi kolejna książkapo angielsku z recepisami na woka... Mam juz
sporą biblioteczkę wokową polsko angielską. muszę teraz coś o rusztowaniu
... :-)))))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

552. Data: 2010-02-22 14:00:37

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: "Prawusek" <p...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Stalker" <t...@i...pl> wrote in message
news:hlu1lr$484$1@news.task.gda.pl...
> Chiron wrote:
> > Użytkownik "ikselka" <x...@h...com> napisał w wiadomości
> > news:71d833d2-1dc0-4eca-bdd5-df0bcdf3d861@e1g2000yqh
.googlegroups.com...
> > On 22 Lut, 13:31, "Chiron" <e...@o...eu> wrote:
> >> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w
> >>
wiadomościnews:e0a196ec-0f87-49f3-b288-499fa1a4a2e4@
q21g2000yqm.googlegroups
.com...
> >>
> >> On 22 Lut, 11:15, Stalker <t...@i...pl> wrote:
> >>
> >> > Ikselka wrote:
> >> > > On 21 Lut, 21:32, Stalker <t...@i...pl> wrote:
> >>
> >> > >> Stalker, czy tylko ja odnoszę wrażenie, że Ikselka jest w > >>
> >> beznadziejnej
> >> > >> formie polemicznej?
> >>
> >> > > Spróbowałam naśladować styl grupowy...
> >>
> >> > Sama? To nie dziwię się, że nie idzie...
> >>
> >> > Stalker, styl grupowy wymaga umiejętności współpracy :-)
> >>
> >> > P.S. Może wróć do tańca w parze z Chironem? Jakoś wam szło, wprawdzie
> >> > noty techniczne niewysokie, ale wrażenia artystyczne - bezcenne :-)
> >>
> >> Tobie wyraźnie nie idzie bez siostry. Zawsze trochę Cię podciągnie.
>
>> ----------------------------------------------------
---------------------
---------------------
> >>
> >>
> >> Ixi! Nie znęcaj się nad niepełnosprawnym!
> >> :-)
> >>
> >> --
> >> Serdecznie pozdrawiam
> >>
> >> Chiron
> >
> > Nieno, co Ty - tylko Murzynkowi Kalemu wolno "bawić się słowem" ;-PPP
> >
> >
> > Wiesz- jego działalność teraz- tak mi się skojarzył fragment wiersza
> > Tuwima:
> > "wynajęli też alfonsa
> > żeby ze mnie się natrząsał"
>
> Miałeś rację Chironie, nie dasz rady z tą gracją i finezją...
>
> Stalker, z tym się trzeba urodzić :-)

E tam, wystarczy szkoła teatralna lub baletowa...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

553. Data: 2010-02-22 14:02:45

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:hlu2bn$69m$1@news.task.gda.pl...
> Chiron wrote:
>
>>> A jeśli inni zwracają Ci uwage na błędy, to najnormalniej w świecie
>>> wraca do ciebie jak bumerang własna działalność "dydaktyczna" i
>>> przekonanie o własnej "lepszości" językowej
>>
>> A tu jest Twój osobisty "wcisk". Tego przecież nie wiesz. A piszesz o tym
>> w takim tonie, jak o poprzedniej części- a przecież ta część jest dla
>> Ciebie nieweryfikowalna. To manipulacja. Pytanie tylko, czy robisz to
>> świadomie?
>
> Niestety Chironie, ale jesteś e jeszcze gorszej formie niz XL.
>
> Jest to bowiem jak najbardziej weryfikowalne. Ludzie nie raz i nie dwa
> pisali tutaj z jakiego powodu czepiają się Ikselkowych błędów...

"wraca do ciebie jak bumerang własna działalność "dydaktyczna" i
przekonanie o własnej "lepszości" językowej"

Obiektywnie- to_jest_nieweryfikowalne. Tego nie możesz wiedzieć. Skąd to
wiesz? Jak to chcesz wykazać? No- zgodzę się, że to Twoje przypuszczenie.
Jednak Ty o tym (poprzednio a także teraz) piszesz jak o pewniku. Wiesz, że
tak jest- i już. Proszę więc o wykazanie tego.

> Ale ty wolisz manipulować. Ciekawe czy robisz to świadomie?
>
> Stalker, zresztą możemy zrobić szybką sondę: Drogie Panie (i Panowie),
> dlaczego wytykacie Ikselce błędy językowe?
to także manipulacja. Nie zainteresowało mnie, kto i dlaczego i komu wytyka
błędy językowe. Nie stanowi to przedmiotu naszego sporu. Próbując zepchnąć
dyskusję w tę stronę- znów manipulujesz. Ponawiam pytanie: czy masz tego
świadomość?

--
Strasznie bardzo serdecznie pozdrawiam

Chiron

1. Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów,
konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich
sprośności lub specjalistycznych bełkotów "fachowca", dla którego branżowe
wykształcenie plus umiejętność trzymania widelca jest całą jego kulturą,
kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to znaleźć
skarb.
- Waldemar Łysiak

2. Jedyna godna rzecz na świecie twórczość. A szczyt twórczości to tworzenie
siebie
Leopold Staff

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

554. Data: 2010-02-22 14:03:48

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: "Prawusek" <p...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Stalker" <t...@i...pl> wrote in message
news:hlu2bn$69m$1@news.task.gda.pl...
> Chiron wrote:
>
> >> A jeśli inni zwracają Ci uwage na błędy, to najnormalniej w świecie
> >> wraca do ciebie jak bumerang własna działalność "dydaktyczna" i
> >> przekonanie o własnej "lepszości" językowej
> >
> > A tu jest Twój osobisty "wcisk". Tego przecież nie wiesz. A piszesz o
> > tym w takim tonie, jak o poprzedniej części- a przecież ta część jest
> > dla Ciebie nieweryfikowalna. To manipulacja. Pytanie tylko, czy robisz
> > to świadomie?
>
> Niestety Chironie, ale jesteś e jeszcze gorszej formie niz XL.
>
> Jest to bowiem jak najbardziej weryfikowalne. Ludzie nie raz i nie dwa
> pisali tutaj z jakiego powodu czepiają się Ikselkowych błędów...
>
> Ale ty wolisz manipulować. Ciekawe czy robisz to świadomie?
>
> Stalker, zresztą możemy zrobić szybką sondę: Drogie Panie (i Panowie),
> dlaczego wytykacie Ikselce błędy językowe?

Żdżbło w oku...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

555. Data: 2010-02-22 14:05:23

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 22 Lut, 14:55, "Chiron" <e...@o...eu> wrote:
> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
wiadomościnews:9f629b6e-debb-4418-afd5-1c2427bd657c@
o3g2000yqb.googlegroups.com...
> On 22 Lut, 14:45, "Chiron" <e...@o...eu> wrote:
>
>
>
>
>
> > Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
> > wiadomościnews:2438982a-ab6f-42ec-b9e4-028fd2a39d42@
v25g2000yqk.googlegroups.com...
> > On 22 Lut, 14:14, ikselka <x...@h...com> wrote:
>
> > > On 22 Lut, 13:49, Paulinka <p...@w...pl> wrote:
>
> > > > Paulinka
> > > > z pracy ( w domu mam padnięty internet
>
> > > A ile sobie odliczysz za to od czasu pracy?
>
> > A Ty ile sobie odliczysz dofinansowania do szkolenia?
>
> > Paulinka
> > w przerwie obiadowej
> > ----------------------------------------------------
-------------------
>
> > A co tam dobrego?:-)
>
> Penne z kurczakiem i brokułami w sosie śmietanowym, zapieczone z
> serem.
> ----------------------------------------------------
--------------------
> A pomyślałaś, że ten kurczak miał rodzinę, plany na przyszłość, przyjaciół,
> a Ty go tego pozbawiłaś?
> :-)

W tym miejscu chciałabym bardzo serdecznie przeprosić rodzinę i
przyjaciół kurczaka za odebranie im brata, syna, zięcia,
przyjaciela...

> BTW czemu Chiron niektórych pozdrawiasz serdecznie, a niektórych
> bardzo serdecznie ? ;)
> ----------------------------------------------------
---------------------
>
> Bardzo serdecznie- to na coś takiego trzeba sobie zasłużyć. Jak Stalker albo
> Iwon(K)a.
>
> --
> Serdecznie pozdrawiam

Znaczy się jeszcze Cię zdrowo nie wkurzyłam :)

Pozdrawiam równie serdecznie
Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

556. Data: 2010-02-22 14:05:46

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie Ikselka <i...@g...pl> tak oto plecie:
>
> On 22 Lut, 11:15, Stalker <t...@i...pl> wrote:
>> Ikselka wrote:
>>> On 21 Lut, 21:32, Stalker <t...@i...pl> wrote:
>>
>>>> Stalker, czy tylko ja odnoszę wrażenie, że Ikselka jest w beznadziejnej
>>>> formie polemicznej?
>>
>>> Spróbowałam naśladować styl grupowy...
>>
>> Sama? To nie dziwię się, że nie idzie...
>>
>> Stalker, styl grupowy wymaga umiejętności współpracy :-)
>>
>> P.S. Może wróć do tańca w parze z Chironem? Jakoś wam szło, wprawdzie
>> noty techniczne niewysokie, ale wrażenia artystyczne - bezcenne :-)
>
>
> Tobie wyraźnie nie idzie bez siostry. Zawsze trochę Cię podciągnie.

Aleosochozi?

Qra

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

557. Data: 2010-02-22 14:11:11

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Chiron wrote:

>> Jest to bowiem jak najbardziej weryfikowalne. Ludzie nie raz i nie dwa
>> pisali tutaj z jakiego powodu czepiają się Ikselkowych błędów...
>
> "wraca do ciebie jak bumerang własna działalność "dydaktyczna" i
> przekonanie o własnej "lepszości" językowej"
>
> Obiektywnie- to_jest_nieweryfikowalne. Tego nie możesz wiedzieć. Skąd to
> wiesz? Jak to chcesz wykazać? No- zgodzę się, że to Twoje
> przypuszczenie. Jednak Ty o tym (poprzednio a także teraz) piszesz jak o
> pewniku. Wiesz, że tak jest- i już. Proszę więc o wykazanie tego.
>
>> Ale ty wolisz manipulować. Ciekawe czy robisz to świadomie?
>>
>> Stalker, zresztą możemy zrobić szybką sondę: Drogie Panie (i Panowie),
>> dlaczego wytykacie Ikselce błędy językowe?
> to także manipulacja. Nie zainteresowało mnie, kto i dlaczego i komu
> wytyka błędy językowe. Nie stanowi to przedmiotu naszego sporu. Próbując
> zepchnąć dyskusję w tę stronę- znów manipulujesz. Ponawiam pytanie: czy
> masz tego świadomość?

Subiektywnie rzecz ujmując mącisz i zalewasz...

I obiektywnie rzecz ujmując jest to weryfikowalne: w butach mi mętna
woda chlupocze

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

558. Data: 2010-02-22 14:15:35

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:hlu39n$89o$1@news.task.gda.pl...
> Chiron wrote:
>
>>> Jest to bowiem jak najbardziej weryfikowalne. Ludzie nie raz i nie dwa
>>> pisali tutaj z jakiego powodu czepiają się Ikselkowych błędów...
>>
>> "wraca do ciebie jak bumerang własna działalność "dydaktyczna" i
>> przekonanie o własnej "lepszości" językowej"
>>
>> Obiektywnie- to_jest_nieweryfikowalne. Tego nie możesz wiedzieć. Skąd to
>> wiesz? Jak to chcesz wykazać? No- zgodzę się, że to Twoje przypuszczenie.
>> Jednak Ty o tym (poprzednio a także teraz) piszesz jak o pewniku. Wiesz,
>> że tak jest- i już. Proszę więc o wykazanie tego.
>>
>>> Ale ty wolisz manipulować. Ciekawe czy robisz to świadomie?
>>>
>>> Stalker, zresztą możemy zrobić szybką sondę: Drogie Panie (i Panowie),
>>> dlaczego wytykacie Ikselce błędy językowe?
>> to także manipulacja. Nie zainteresowało mnie, kto i dlaczego i komu
>> wytyka błędy językowe. Nie stanowi to przedmiotu naszego sporu. Próbując
>> zepchnąć dyskusję w tę stronę- znów manipulujesz. Ponawiam pytanie: czy
>> masz tego świadomość?
>
> Subiektywnie rzecz ujmując mącisz i zalewasz...
>
> I obiektywnie rzecz ujmując jest to weryfikowalne: w butach mi mętna woda
> chlupocze
>
> Stalker
>

Dziękuję za odpowiedź. Bardzo wiele ona wyjaśnia i sporo mówi. O Tobie.

--
Niesamowicie wściekle serdecznie pozdrawiam

Chiron

1. Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów,
konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich
sprośności lub specjalistycznych bełkotów "fachowca", dla którego branżowe
wykształcenie plus umiejętność trzymania widelca jest całą jego kulturą,
kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to znaleźć
skarb.
- Waldemar Łysiak

2. Jedyna godna rzecz na świecie twórczość. A szczyt twórczości to tworzenie
siebie
Leopold Staff

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

559. Data: 2010-02-22 14:18:09

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie Paulinka <p...@w...pl> tak oto plecie:
>
>>> Paulinka
>>> w przerwie obiadowej
>>> ----------------------------------------------------
------------------
>>
>>> A co tam dobrego?:-)
>>
>> Penne z kurczakiem i brokułami w sosie śmietanowym, zapieczone z
>> serem.
>> ----------------------------------------------------
-------------------
>> A pomyślałaś, że ten kurczak miał rodzinę, plany na przyszłość,
>> przyjaciół, a Ty go tego pozbawiłaś?
>> :-)
>
> W tym miejscu chciałabym bardzo serdecznie przeprosić rodzinę i
> przyjaciół kurczaka za odebranie im brata, syna, zięcia,
> przyjaciela...

Nie gniewam się. Ładnie mi w czerni.

Qra

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

560. Data: 2010-02-22 14:18:42

Temat: Re: dlaczego małe dziewczynki
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie medea <e...@p...fm> tak oto plecie:
>
> Qrczak pisze:
>> W Usenecie medea <e...@p...fm> tak oto plecie:
>
>>> To jest świetna metoda, kiedy się tonie w dyskusji - po prostu udawać,
>>> że się zgubiło wątek. (Albo faktycznie go zgubić?)
>>
>> Aleosochozi?
>
> To powyższe oczywiście tyczyło XL.
> Teraz już wiadomo ossso?

Ciiii... trenuję się w nowej metodzie.

Qra