Jezeli ktos uwaza ponizszy tekst za zbyt filozoficzny, to jest jego wlasny
problem...

W trakcie studiowania tekstu, ktory rowno ponizal wszystkich humanistow,
zastanawialem sie , czy autor zdaje sobie sprawe z tego, co sie rozumie
przez slowo humanizm. Albowiem w swej nieskonczonej wiedzy scislej pominal
fakt, ze humanisci tworza takie cos co sie zwie prawem i porzadkiem. Bez
prawa owy autor zostalby zadzgany przez pierwszego lepszego przeciwnika jego
szkolnych wywodow; a jego rodzina skonczylaby jako szczeteczki dla zebow i
nikogo by to nie obchodzilo. Czy umysl "scisly" jest w stanie temu zapobiec
? Owszem, ale tylko wtedy gdy dostrzeze w czlowieku cos wiecej niz zwierze
podlegajace ewolucji. Dostrzec trzeba, ze oprocz samego siebie, sa inne
istoty ludzkie, ktore czuja, maja swoje pragnienia i sa wrazliwe na krzywdy.
A tutaj autor uzywajac prostackiej formy wypowiedzi zaczal krytykowac ludzi,
o ktorych istnieniu nie ma nawet zielonego pojecia.

Nie bede tutaj cytowal poszczegolnych elementow omawianego tekstu, gdyz
jeszcze ktos obrzuci mnie brakiem znajomosci netykiety.

Z wyrazami szacunku dla uzytkownikow grupy dyskusyjnej... Pan Smok


maila nie podaje ze wzgledu na powszechne wystepowanie flame'ow na postach