dlaczego powracamy do korzeni?
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 91
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
31. Data: 2004-03-09 08:09:10
Temat: Re: dlaczego powracamy do korzeni?Od: Leszek Serdyński <l...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "jurek" <g...@o...pl> napisał w wiadomości
news:c2jq1a$p6s$1@inews.gazeta.pl...
> > > Wyczytałeś tam, że li i jedynie, proporcje wagowo-wielkościowe się
> > > liczą?
> >
> > Powszechnie bowiem wiadomo, ze im komputer zajmuje wiecej miejsca, tym
> jest
> > lepszy i szybszy, niezaleznie od daty produkcji.
> >
>
> no! Cooler zrozumial :(((((
On tak zawsze rozumie :(
Pozdrawiam
Leszek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
32. Data: 2004-03-09 08:27:21
Temat: Re: dlaczego powracamy do korzeni?Od: Leszek Serdyński <l...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Sowa" <m...@b...pl> napisał w wiadomości
news:c2iupc$4im$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "jurek" <g...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:c2ipii$mhh$1@inews.gazeta.pl...
> >
> > > Czyli jak się przytyje, to się głupieje?
> >
> > :(((((((((((((( uwazasz ze "masowe" dodawanie sobie kilogramow jest
> > objawem inteligencji?
>
> Więc jak to jest? Szczupli są durniejsi od puszystych, choć maja lepsze
> proporcje mózgowo-ciałowe?
Bawią Cię Sowa takie durnowate dyskusję?
Może napisz coś jeszcze o plecaku?
Np. Człowiek z plecakiem ma jeszcze gorszy stosunek wagi mózgu do wagi
ogólnej, więc jest jeszcze głupszy.
> Ja tylko pokrętnie zwracam uwagę, że można mieć łeb jak wiadro, mózg jak
> balon i nic z tego nie wyniknie pozytywnego,
Można też mieć wodogłowie.
bo nie wielkość a budowa mózgu
> i jego struktura ma w tym wypadku kluczowe znaczenie.
Taaaaaaak?
Żeby było już zupełnie pokrętnie, to dodaj, że mały mózg o dobrej budowie i
strukturze jest sprawniejszy od dużego mózgu o dobrej budowie i strukturze.
Czy naprawdę nie widzisz tego, że propagujesz bzdurne teorie?
> Neandertalczycy mieli wielkie łby i do czego ich to doprowadziło?!
Neandertalczycy byli innym gatunkiem. Od linii rozwojowej homo sapiens
oddzielili się kilkaset tysięcy lat wcześniej. Powodów wyginięcia
neandertalczyków mogło być więcej, niż tylko przegranie konkurencji z
człowiekiem, o tak samo dużym mózgu. Mózg człowieka zmniejszył się dużo
później, niż zginął ostatni neanertalczyk. Mózg człowieka zaczął się
zmniejszać wraz z rozpoczęciem uprawy roli.
Pozdrawiam
Leszek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
33. Data: 2004-03-09 08:40:19
Temat: Re: dlaczego powracamy do korzeni?Od: Leszek Serdyński <l...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "klamliwa eulalia" <a...@r...megapolis.pl> napisał w
wiadomości news:c2g42j$f4p$1@mamut.aster.pl...
> a tak mnie naszlo....
> dlaczego wszyscu na hurra chca sie odzywiac jak barbarzyncy, ludzie
> pierwotni
To jest proste. Najlepszą odpowiedzią będzie znów cytat z:
"Szczęśliwi łowcy i zbieracze epoki paleolitu"
PROBLEMY 2/1984
"Badania Lawrenca Angela wykazały, że przed około 100 000 lat. przeciętny
wzrost mieszkańca Europy wynosił 177 cm, kobiety mierzyły wówczas
przeciętnie 165 cm. Interesujące były również porównania stanu uzębienia
osobników pochodzących z różnych epok. Około 30 000 lat wstecz osobnik
dorosły w momencie śmierci nie miał przeciętnie 2,2 zęba, około VII
tys.p.n.e. wskaźnik ten wynosił już 3,5 zęba, a w czasach rzymskich każdemu
zmarłemu osobnikowi brakowało przeciętnie 6,6 zęba, W naszych czasach
wskaźnik ten przekroczył zapewne 20 zębów. Badania kości populacji
paleolitycznych wykazały również, że ludzie ówcześni cieszyli się dobrym
zdrowiem. Przebadane szczątki nie noszą śladów chorób typowych dla
późniejszych pokoleń znających rolnictwo, chorób powstających na tle
niedożywienia lub zaburzeń równowagi białkowej . Brak w nich również - co
oczywiste - śladów chorób epidemicznych: ospy, cholery, .tyfusu, grypy,
dżumy - owego przekleństwa czasów średniowiecza i nowożytności; chorób,
którym dopiero powstanie wielkich skupisk ludności dało szansę niebywałego
rozwoju."
i dinozaury???
Dinozaury były różne, roślinożerne i drapieżne.
> ze to niby najlepsza dieta dla czlowieka?? a niby dlaczego??? teraz w XXI
> wieku najlepsza dieta jest dieta dzikusa z maczeta co to czasem 30 lat
> dozyl???
Dożył i więcej. Za to Ty byś pewnie nawet tygodnia nie przeżyła w tamtych
warunkach.
> nie rozumiem......
Przykro :(
Pozdrawiam
Leszek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
34. Data: 2004-03-09 08:41:31
Temat: Re: dlaczego powracamy do korzeni?Od: b...@w...serwery.pl (Basiou) szukaj wiadomości tego autora
s> Slawek napisau:
>> A w szkole mowili: kon ma wiekszy mozg od czlowieka, tylko co z tego?
>>
s> spaliłas powiedzenie ;) mówiło sie że koń ma dużą głowe to cię wysłucha ,
s> natomiast czy w tej głowie jest większy mózg ;) oj to bym polemizował
Szczerze? Nie zajmowalam sie weterynaria, wiec nie wiem ;-]
A powiedzenia nie znalam.
--
Best regards,
Basiou mailto:b...@w...serwery.pl
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.dieta
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
35. Data: 2004-03-09 08:41:31
Temat: Re[OT]: dlaczego powracamy do korzeni?Od: b...@w...serwery.pl (Basiou) szukaj wiadomości tego autora
>Marcin napisau:
>> Wyczytałeś tam, że li i jedynie, proporcje wagowo-wielkościowe się
>> liczą?
MCK> Powszechnie bowiem wiadomo, ze im komputer zajmuje wiecej miejsca, tym jest
MCK> lepszy i szybszy, niezaleznie od daty produkcji.
Sugerujesz, ze >>niektorzy<< trzymaja potajemnie Odre? ;-]
--
Best regards,
Basiou mailto:b...@w...serwery.pl
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.dieta
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
36. Data: 2004-03-09 08:45:21
Temat: Re: dlaczego powracamy do korzeni?Od: Karolina Matuszewska <g...@-...implant.am.lublin.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik klamliwa eulalia napisał:
>>bo okres kiedy ci ludzie w ten sposob sie odzywiali i przetrwali, trwal
>>duzo dluzej niz wszystkie tzw . cywilizacje do kupy wziete. A mozgi mieli
>>wieksze od czlowieka "wspolczesnego"
>
> no a cos tym mozgiem ciekawego wykombinowali?? bo po co mi duzy mozg jak
> jest bezuzyteczny?? i tak nawet 30% mozgu prawdopodobnie teraz nie
> wykorzystujemy to po co nam wieksza bezuzyteczna powierzchnia??
I będzie bezużyteczny. Istnieje teoria, uznana w świecie naukowym, wedle
której pierwotni polowali tak, jak dzisiaj jeszcze niektóre prymitywne
szczepy afrykańskie -- mianowicie nie mając do dyspozycji kłów i pazurów
zaganiali zwierzynę na śmierć. Np. taka antylopa ma niewielki mózg i
przy intensywnym wysiłku fizycznym szybko się jej "przegrzewa", stąd
antylopy są genialnymi sprinterami, ale kiepsko sprawdzają się na
długich dystansach. Zwierzę, które ma większy mózg (wolniej się
nagrzewający) może dłużej biec, niż antylopa i może ją zagonić aż ta
padnie z niedotlenienia.
Poza tym -- o co chodzi z tym małym mózgiem i dużym mózgiem? To jakiś
kompleks, jak, nie przymierzając, z małym przyrodzeniem? I tak
wykorzystujemy jakieś 10% naszego mózgu (a niektórzy nawet tyle nie...)
Pozdrawiam,
Karola
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
37. Data: 2004-03-09 09:05:44
Temat: Re: dlaczego powracamy do korzeni?Od: "klamliwa eulalia" <a...@r...megapolis.pl> szukaj wiadomości tego autora
aaaaaa, a walen ma wiekszy mozg od naszego i co z tego?? a slon???
to lopatologicznie.....
nasz mozg jest bardziej wyspecjalizowany, jest w nim wiecej osrodkow,
dlatego min czytamy i piszemy, te osrodki nie zajmuja nawet 1/3 powierzchni
naszego mozgu, reszta sobie lezy odlogiem i jest albo niezbadana do konca
albo nie posiada zadnej wyspecjlizowanej funkcji....
pytam po co mi wiekszy mozg skoro i tak juz sie marnuje 70%????
po co mi wielki, plaski, malo wyspecjalizowany mozg praczlowieka????
liczy sie jakosc nie ilosc............
kamien to moze oblupywali, ale czlowieka na ksiezyc nie wyslali...
a co do jakosci ksiazek ktore czytam: no coz widocznie biblioteki
uniwersyteckie, zwlaszcza wydzialy kulturoznawstwa, antropologii,
etnografii, archeologii czy wreszcie psychologii sa zawalone jakimis
smieciami...
nie to co biblia, jedynie sluszna, na ktora sie powolujesz caly czas i bez
przerwy....
pozdrawiam
aducha
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
38. Data: 2004-03-09 09:09:44
Temat: Re: dlaczego powracamy do korzeni?Od: "klamliwa eulalia" <a...@r...megapolis.pl> szukaj wiadomości tego autora
> mieszasz! nie wielkosc "lba" ma znaczenie, a stosunek mozg : "cialo"
> obslugiwane przez ten mozg
no to tym bardziej juz nie rozumiem, przeciez oni byli mniejsi, drobniejsi i
nizsi, taaaaaak?
a mozg mieli z tego co tweirdzisz wiekszy, taaaaak?
to mieli super proporcje, taaaaak?
to dlaczego ewoluowali??
aducha
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
39. Data: 2004-03-09 09:15:10
Temat: Re: dlaczego powracamy do korzeni?Od: "klamliwa eulalia" <a...@r...megapolis.pl> szukaj wiadomości tego autora
" goondoljerzy" <g...@N...gazeta.pl> wrote in message
news:c2it96$8t0$1@inews.gazeta.pl...
> klamliwa eulalia <a...@r...megapolis.pl> napisał(a):
>
> > a tak mnie naszlo....
> > dlaczego wszyscu na hurra chca sie odzywiac jak barbarzyncy, ludzie
> > pierwotni i dinozaury???
> > ze to niby najlepsza dieta dla czlowieka?? a niby dlaczego??? teraz w
XXI
> > wieku najlepsza dieta jest dieta dzikusa z maczeta co to czasem 30 lat
> > dozyl???
> > nie rozumiem......
> >
> Przecież mamy teraz potrzebe na powrot do korzeni. Murzyni przypominaja
sobie
> ze pochodza z afryki, ambitni szukaja swoich szlachetnie urodzonych
przodkow,
wiesz to akurat trefny argument,bo nimi kieruje zupelnie cos innego........
> miastowi emigruja na przedmiescia lub na wies, w naszej Polsce odradza sie
> wiara w światowida itd, itp. Ludzie coraz gorzej sie czuja w cywilizacji
jaka
> stworzyli i tesknia do czasow gdy zylo sie lepiej, prosciej, blizej
natury.
> Mnie osobiscie z kolei bardzo dziwi powszechnosc osadu ze kiedys ludzie
> glownie chorowali, biegali z maczetami i umierali w wieku 30 lat. A
przeciez
> o dawnych ludziach i cywilizacjach wiemy bardzo, bardzo malo. Pare lat
temu
> gdzies w gorach (nie pamietam juz gdzie)odmrozono doskonale zachowane
cialo
> mezczyzny sprzed wielu tysiecy lat . Jedno mnie zaciekawilo: uczeni byli
> mocno zadziwieni dobrym krojem i wykonaniem odziezy oraz przedmiotow
> osobistych pradenata. W/g nich pewnie powinien byl okręcać się
> niewyprawionymi skórami.
>
biegali z maczugami biegali i dlugo nie zyli.........
a poza tym, no swietnie to ja sie strasznie ciesze ze on nawet skore
potrafil garbowac jeszcze troche i zaczeliby interfejsy 3D na masowa skale
stosowac........
pozdrawiam
aducha
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
40. Data: 2004-03-09 09:27:17
Temat: Re: dlaczego powracamy do korzeni?Od: "klamliwa eulalia" <a...@r...megapolis.pl> szukaj wiadomości tego autora
"Leszek Serdyński" <l...@p...onet.pl> wrote in message
news:c2jvti$min$1@absinth.dialog.net.pl...
>
> Użytkownik "klamliwa eulalia" <a...@r...megapolis.pl> napisał w
> wiadomości news:c2g42j$f4p$1@mamut.aster.pl...
> > a tak mnie naszlo....
> > dlaczego wszyscu na hurra chca sie odzywiac jak barbarzyncy, ludzie
> > pierwotni
>
> To jest proste. Najlepszą odpowiedzią będzie znów cytat z:
> "Szczęśliwi łowcy i zbieracze epoki paleolitu"
> PROBLEMY 2/1984
> "Badania Lawrenca Angela wykazały, że przed około 100 000 lat. przeciętny
> wzrost mieszkańca Europy wynosił 177 cm, kobiety mierzyły wówczas
> przeciętnie 165 cm. Interesujące były również porównania stanu uzębienia
> osobników pochodzących z różnych epok. Około 30 000 lat wstecz osobnik
> dorosły w momencie śmierci nie miał przeciętnie 2,2 zęba, około VII
> tys.p.n.e. wskaźnik ten wynosił już 3,5 zęba, a w czasach rzymskich
każdemu
> zmarłemu osobnikowi brakowało przeciętnie 6,6 zęba, W naszych czasach
> wskaźnik ten przekroczył zapewne 20 zębów.
aaaaaaa co to za idiotyzm?? moze i mieli wiecej uzebienia, bo zyli znacznie
krocej, pomysl i porownaj uzebienie 30latka i 90latka........
Badania kości populacji
> paleolitycznych wykazały również, że ludzie ówcześni cieszyli się dobrym
> zdrowiem. Przebadane szczątki nie noszą śladów chorób typowych dla
> późniejszych pokoleń znających rolnictwo, chorób powstających na tle
> niedożywienia lub zaburzeń równowagi białkowej . Brak w nich również - co
> oczywiste - śladów chorób epidemicznych: ospy, cholery, .tyfusu, grypy,
> dżumy - owego przekleństwa czasów średniowiecza i nowożytności; chorób,
> którym dopiero powstanie wielkich skupisk ludności dało szansę niebywałego
> rozwoju."
bosz....znowu lektura jedynie sluszna.........tendencyjne to na maxa
jak nie zyli w wiekszych spoleczenstwach to wiadomo ze nie nekaly ich
epidemie na taka skale jak pozniej..... i co z tego??
umieralnosc noworodkow za to byla kilkasetkrotnie wieksza, a dzieci ktore
dozywaly do 10 lat to bylo raptem 10% wszystkich urodzen....
> i dinozaury???
>
> Dinozaury były różne, roślinożerne i drapieżne.
a czy ja tweirdze co innego???
> > ze to niby najlepsza dieta dla czlowieka?? a niby dlaczego??? teraz w
XXI
> > wieku najlepsza dieta jest dieta dzikusa z maczeta co to czasem 30 lat
> > dozyl???
>
> Dożył i więcej. Za to Ty byś pewnie nawet tygodnia nie przeżyła w tamtych
> warunkach.
no i pieknie,a on by zginal na pierwszej napotkanej ulicy pod samochodem, co
to za argument???
pewnie i teraz w puszczy amazonskiej dlugo bym nie pozyla...... tylko co z
tego???
> > nie rozumiem......
>
> Przykro :(
mnie tez, bo nikt dalej nie jest w stanie udzielic mi odpowiedzi dlaczego
praczlowiek zyl lepiej??
pozdrawiam
aducha
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |