Data: 2004-03-22 21:23:19
Temat: Re: dot. aborcji
Od: "Piotr" <m...@o...pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
>
> Użytkownik "Artur Czeczko" <a...@e...one.pl> napisał w wiadomości
> news:c3nfq5$2ko3$1@mamut.aster.pl...
> >
> > Tak w ogóle to nie dotyczy tylko Serbii, nawet w Stanach były takie
> projekty
> > ustaw dopuszczających aborcję po częściowym >porodzie.
> Co to znaczy częściowy poród?
Jest jakaś tam definicja prawna urodzenia dziecka,
aby więc ją obejść wywołuje się poród pośladkowy
i w momencie, gdy w kobiecie pozostaje już tylko głowa dziecka
wysysa się z niej mózg i na świat przchodzi już nieżywa istota.
W świetle prawa porodu nie było, tylko poronienie.
> >Dla organizmu kobiety to jest znacznie bardziej naturalne,
> Przepraszam, ale znowu nie rozumiem, co jest bardziej naturalne dla
> kobiety?
Ciąża - 'lepsza' (korzystniejsza dla organizmu kobiety)
jest partiall birth abortion, bo kobieta przechodzi przez całą ciążę,
niż aborcja wczesna, gdzie hormony ledwie zaczeły buzować,
a już musiały przestać.
Sądzę, że to autor miał na myśli.
Sportsmenki przecież celowo zachodziły w ciążę w odpowiednim czasie
przed zawodami, aby zwiększyć wydolność organizmu podczas nich.
I nie wymądrzam się tu na temat fizjologii organizmu kobiety:
nie jestem lekarzem, po prostu myślę, że to autor miał na myśli.
> > pozdrawiam,
> > Artur
> Rusałka
>
Pokój z Tobą
P
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
|