"drobna, urocza wpadka"-inna wersja

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 28

11. Data: 2011-06-06 11:59:00

Temat: Re: "drobna, urocza wpadka"-inna wersja
Od: zażółcony <r...@x...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:isi2tk$2sq$1@node2.news.atman.pl...

> Bo nie mamy elit, które by na każdym kroku- przy każdej okazji zadawały
> Donkowi konkretne pytania o ZUS, budżet, etc. On na te tematy nie ma
> niczego- dosłownie niczego sensownego do powiedzenia. IMO- napierniczanki
> z kibicami- to też celowo sprowokowane przez niego igrzyska zamiast
> chleba.

No ale zobacz Chiron - Ty nie odróżniasz w podanych tematach pytań
sensownych od bezsensownych. To i stąd pewnie taka Twoja ocena stanu rzeczy.

(Na marginesie tematu "oddać emerytom z prywatyzacji" przyszło mi do głowy,
że
równolegle wypadałoby może takze z drugiej strony: "emeryci, oddajcie
gierkowskie długi".
I co, zbilansowało Ci sie to w końcu jakoś ?)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2011-06-06 12:04:49

Temat: Re: "drobna, urocza wpadka"-inna wersja
Od: "Iwon$K$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Vilar" <v...@U...TO.op.pl> wrote in message
news:isi1v1$m4t$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Iwon(K)a" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:isg2as$8to$1@inews.gazeta.pl...
>> http://wyborcza.pl/1,76842,9716356,Tusk_o_jeden_guzi
k_za_daleko.html
>>
>>
>> "Takie reakcje utwierdzają mnie w przekonaniu, że Komisja Etyki
>> Poselskiej powinna rozpatrzyć, czy zachowanie posła Donalda Tuska nie
>> naruszało artykułu 6 Kodeksu Etyki Poselskiej: "Poseł powinien unikać
>> zachowań, które mogą godzić w dobre imię Sejmu. Powinien szanować godność
>> innych osób".
>>
>> Brawo dla Piotra Pacewicza.
>>
>> i.
>>
>>
> A nie uważasz, że to burza w szklance wody? (kolejna).
> I w sumie znowu robota mediów skupiających się na pierdołkach zamiast na
> rzeczach jakby konkretniejszych. Ale może to też nasza wina, bo chętniej
> czytamy i oglądamy pierdołki, niż tematy, wydawałoby się, ważniejsze?

na pewno w porownaniu z kryzysem, wojnami na swiecie, nieplacacym NFZ
jest to drobiazg. Ale nie zaliczylabym to do pierdolek. Raczej do pewnego
kodeksu
pracy/zachowania w miejscu pracy.

i.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2011-06-06 12:08:35

Temat: Re: "drobna, urocza wpadka"-inna wersja
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "zażółcony" <r...@x...pl> napisał w wiadomości
news:isife8$hqt$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:isi2tk$2sq$1@node2.news.atman.pl...
>
>> Bo nie mamy elit, które by na każdym kroku- przy każdej okazji zadawały
>> Donkowi konkretne pytania o ZUS, budżet, etc. On na te tematy nie ma
>> niczego- dosłownie niczego sensownego do powiedzenia. IMO- napierniczanki
>> z kibicami- to też celowo sprowokowane przez niego igrzyska zamiast
>> chleba.
>
> No ale zobacz Chiron - Ty nie odróżniasz w podanych tematach pytań
> sensownych od bezsensownych. To i stąd pewnie taka Twoja ocena stanu
> rzeczy.
Skoro jest w Tobie tyle pewności, że masz rację- to jest to całkiem
nielogiczne podejście z Twojej strony: skoro uznajesz a priori któreś z w/w
pytań (ZUS, budżet) za bezsensowne- i na dodatek masz przekonanie, że ja
tego nie wiem- to nielogiczne jest pisać mi o tym na dodatek nie pisząc
które (i krótko dlaczego) pytanie jest bezsensowne.
No i jak się usprawiedliwisz?:-)

> (Na marginesie tematu "oddać emerytom z prywatyzacji" przyszło mi do
> głowy, że
> równolegle wypadałoby może takze z drugiej strony: "emeryci, oddajcie
> gierkowskie długi".
> I co, zbilansowało Ci sie to w końcu jakoś ?)
No oczywiiście- masz rację. Każdemu z nich pod przymusem pańśtwo zabierało
pieniądze obiecując za to emeryturę, a w rzeczywistości np budowali hutę w
Częstochowie, a Ty wobec tego stawiasz tezę, że każdemu z nich państwo pod
przymusem dawało kasę, którą pożyczało na paskarskie procenty w zachodnich
bankach.Chyba trochę trudno Ci to będzie udowodnić:-)
--
Prawda, Prostota, Miłość

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2011-06-06 20:20:41

Temat: Re: "drobna, urocza wpadka"-inna wersja
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-06-06 14:04, Iwon(K)a pisze:
> "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> wrote in message
> news:isi1v1$m4t$1@news.onet.pl...
>>
>> Użytkownik "Iwon(K)a" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:isg2as$8to$1@inews.gazeta.pl...
>>> http://wyborcza.pl/1,76842,9716356,Tusk_o_jeden_guzi
k_za_daleko.html
>>>
>>>
>>> "Takie reakcje utwierdzają mnie w przekonaniu, że Komisja Etyki
>>> Poselskiej powinna rozpatrzyć, czy zachowanie posła Donalda Tuska
>>> nie naruszało artykułu 6 Kodeksu Etyki Poselskiej: "Poseł powinien
>>> unikać zachowań, które mogą godzić w dobre imię Sejmu. Powinien
>>> szanować godność innych osób".
>>>
>>> Brawo dla Piotra Pacewicza.
>>>
>>> i.
>>>
>>>
>> A nie uważasz, że to burza w szklance wody? (kolejna).
>> I w sumie znowu robota mediów skupiających się na pierdołkach zamiast
>> na rzeczach jakby konkretniejszych. Ale może to też nasza wina, bo
>> chętniej czytamy i oglądamy pierdołki, niż tematy, wydawałoby się,
>> ważniejsze?
>
> na pewno w porownaniu z kryzysem, wojnami na swiecie, nieplacacym NFZ
> jest to drobiazg. Ale nie zaliczylabym to do pierdolek. Raczej do
> pewnego kodeksu
> pracy/zachowania w miejscu pracy.

Ale czyjego? Bo chyba nie tylko Tuska?

Nie zamierzam go usprawiedliwiać, bo zachował się idiotycznie, ale
dziennikarka idąc na spotkanie z premierem też mogłaby się stosownie
ubrać. Dobre maniery i zasady obowiązują obie strony, dziennikarka też
była w pracy, czyż nie?

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2011-06-06 20:34:05

Temat: Re: "drobna, urocza wpadka"-inna wersja
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:isjcqp$87j$1@news.onet.pl...

> Nie zamierzam go usprawiedliwiać, bo zachował się idiotycznie

Wszystkie czlonki mnie odpadujom.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2011-06-06 20:47:00

Temat: Re: "drobna, urocza wpadka"-inna wersja
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "medea" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:isjcqp$87j$...@n...onet.pl...

W dniu 2011-06-06 14:04, Iwon(K)a pisze:
> "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> wrote in message
> news:isi1v1$m4t$1@news.onet.pl...
>>
>> Użytkownik "Iwon(K)a" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:isg2as$8to$1@inews.gazeta.pl...
>>> http://wyborcza.pl/1,76842,9716356,Tusk_o_jeden_guzi
k_za_daleko.html
>>>
>>>
>>> "Takie reakcje utwierdzają mnie w przekonaniu, że Komisja Etyki
>>> Poselskiej powinna rozpatrzyć, czy zachowanie posła Donalda Tuska nie
>>> naruszało artykułu 6 Kodeksu Etyki Poselskiej: "Poseł powinien unikać
>>> zachowań, które mogą godzić w dobre imię Sejmu. Powinien szanować
>>> godność innych osób".
>>>
>>> Brawo dla Piotra Pacewicza.
>>>
>>> i.
>>>
>>>
>> A nie uważasz, że to burza w szklance wody? (kolejna).
>> I w sumie znowu robota mediów skupiających się na pierdołkach zamiast na
>> rzeczach jakby konkretniejszych. Ale może to też nasza wina, bo chętniej
>> czytamy i oglądamy pierdołki, niż tematy, wydawałoby się, ważniejsze?
>
> na pewno w porownaniu z kryzysem, wojnami na swiecie, nieplacacym NFZ
> jest to drobiazg. Ale nie zaliczylabym to do pierdolek. Raczej do pewnego
> kodeksu
> pracy/zachowania w miejscu pracy.

Ale czyjego? Bo chyba nie tylko Tuska?

Nie zamierzam go usprawiedliwiać, bo zachował się idiotycznie, ale
dziennikarka idąc na spotkanie z premierem też mogłaby się stosownie
ubrać. Dobre maniery i zasady obowiązują obie strony, dziennikarka też
była w pracy, czyż nie?

====================================================
==================
Szlachectwo zobowiązuje. Z ich dwojga tylko on jest ekscelencją. No cóż-
wszystko jakoś strasznie spsiało...
--

Prawda, Prostota, Miłość

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2011-06-06 21:03:22

Temat: Re: "drobna, urocza wpadka"-inna wersja
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-06-06 22:34, Ghost pisze:
>
> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:isjcqp$87j$1@news.onet.pl...
>
>> Nie zamierzam go usprawiedliwiać, bo zachował się idiotycznie
>
> Wszystkie czlonki mnie odpadujom.

Może masz wokół za mało pań z odsłoniętymi ramionami.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2011-06-06 22:00:56

Temat: Re: "drobna, urocza wpadka"-inna wersja
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 06 Jun 2011 22:20:41 +0200, medea napisał(a):

> Nie zamierzam go usprawiedliwiać, bo zachował się idiotycznie, ale
> dziennikarka idąc na spotkanie z premierem też mogłaby się stosownie
> ubrać. Dobre maniery i zasady obowiązują obie strony, dziennikarka też
> była w pracy, czyż nie?

A to jednak strój JEST ważny? Jednak coś wypada, a coś nie?
3-)
--
XL
"Dzisiaj żyjemy w czasach, w których najgorsze występki są wpisane w prawa
człowieka." Roberto de Mattei

Prawda o GMO:
http://www.gmowpolsce.com.pl/custom/Lisowska%20J%20o
f%20Ecol%20and%20Health%202010.pdf

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

19. Data: 2011-06-07 01:44:54

Temat: Re: "drobna, urocza wpadka"-inna wersja
Od: "Iwon$K$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"medea" <x...@p...fm> wrote in message news:isjcqp$87j$1@news.onet.pl...
> W dniu 2011-06-06 14:04, Iwon(K)a pisze:
>> "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> wrote in message
>> news:isi1v1$m4t$1@news.onet.pl...
>>>
>>> Użytkownik "Iwon(K)a" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> news:isg2as$8to$1@inews.gazeta.pl...
>>>> http://wyborcza.pl/1,76842,9716356,Tusk_o_jeden_guzi
k_za_daleko.html
>>>>
>>>>
>>>> "Takie reakcje utwierdzają mnie w przekonaniu, że Komisja Etyki
>>>> Poselskiej powinna rozpatrzyć, czy zachowanie posła Donalda Tuska nie
>>>> naruszało artykułu 6 Kodeksu Etyki Poselskiej: "Poseł powinien unikać
>>>> zachowań, które mogą godzić w dobre imię Sejmu. Powinien szanować
>>>> godność innych osób".
>>>>
>>>> Brawo dla Piotra Pacewicza.
>>>>
>>>> i.
>>>>
>>>>
>>> A nie uważasz, że to burza w szklance wody? (kolejna).
>>> I w sumie znowu robota mediów skupiających się na pierdołkach zamiast na
>>> rzeczach jakby konkretniejszych. Ale może to też nasza wina, bo chętniej
>>> czytamy i oglądamy pierdołki, niż tematy, wydawałoby się, ważniejsze?
>>
>> na pewno w porownaniu z kryzysem, wojnami na swiecie, nieplacacym NFZ
>> jest to drobiazg. Ale nie zaliczylabym to do pierdolek. Raczej do pewnego
>> kodeksu
>> pracy/zachowania w miejscu pracy.
>
> Ale czyjego? Bo chyba nie tylko Tuska?\

nie tylko. Zgadzam sie.

>
> Nie zamierzam go usprawiedliwiać, bo zachował się idiotycznie, ale
> dziennikarka idąc na spotkanie z premierem też mogłaby się stosownie
> ubrać. Dobre maniery i zasady obowiązują obie strony, dziennikarka też
> była w pracy, czyż nie?

tak.

i.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

20. Data: 2011-06-07 07:26:43

Temat: Re: "drobna, urocza wpadka"-inna wersja
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:isjfao$hfj$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-06-06 22:34, Ghost pisze:
>>
>> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>> news:isjcqp$87j$1@news.onet.pl...
>>
>>> Nie zamierzam go usprawiedliwiać, bo zachował się idiotycznie
>>
>> Wszystkie czlonki mnie odpadujom.
>
> Może masz wokół za mało pań z odsłoniętymi ramionami.

Raczej za duzo pan na usenecie lykajacych kazdy bzdet z TV i pudelka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry