Data: 2010-04-19 07:00:36
Temat: Re: dużo straciłem?
Od: "Ghost" <g...@e...pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1nry25x7ts0fl$.jv5ynea79bhx$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 18 Apr 2010 22:54:29 +0200, Chiron napisał(a):
>
>> Nie twierdzę, że to był zamach. Twierdzę, że były motywy, była
>> sposobność.
>
> Uważam, że Rosja, mając narzędzie (nowa broń o działaniu nie do
> udowodnienia post factum), motywy i sposobność, wykorzystała je.
Brak dowodow na zamach jest dowodem na "nowa broń o działaniu nie do
udowodnienia post factum"
Co z ludzi robi dowogło^H pamiec wody.
|