Data: 2010-04-19 07:21:15
Temat: Re: dużo straciłem?
Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Użytkownik "Marchewka" <s...@g...pl> napisał w
wiadomości news:hqfk66$stn$1@inews.gazeta.pl...
> Stalker pisze:
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Sun, 18 Apr 2010 20:18:01 +0200, Stalker napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Sun, 18 Apr 2010 18:54:36 +0200, Stalker napisał(a):
>>>>>
>>>>>> (...)
>>>>>> Kaczyński - przeciętny prezydent, w bardzo przeciętnych czasach. Nic
>>>>>> od niego nie zależało, w niczym nie był w stanie przeszkodzić. Sama
>>>>>> katastrofa przejrzysta, praktycznie bez znaków zapytania. Zamach
>>>>>> dodatkowo nieprawdopodobny choćby ze względu na fakt, że teraz tego
>>>>>> typu polityka zdecydowanie korzystniej jest wykończyć np. medialnie
>>>>>> niż dosłownie...
>>>>> Że posłużę się cytatem z repliki Ewy Błaszczyk do Jastruna w TV -
>>>>> niekoniecznie w tej sprawie należy wygłaszać swoje małe zdanie.
>>>> Ja bardzo przepraszam, ale cóż małego jest w powyższym opisie?
>>>> (...)
>>>
>>>
>>> "Małe zdanie" oznacza zdanie osoby niekompetentnej do oceny.
>>> Nie masz narzędzi do wystawienia właściwej oceny Prezydenta Kaczyńskiego
>>> ze
>>> względu na to, że nie władasz właściwym aparatem pojęciowym i
>>> emocjonalnym
>>> - i to w sensie ogólnym, nie osobistym.
>>
>> Czy to samo dotyczy Ciebie, czy tylko mnie?
>
> Cos, Ty, Stalker, tylko Ciebie. Ona ma aparaty wszelakie - pojeciowe,
> emocjonalne, spoleczne, mentalne. Moze nawet ma aparat na zebach.
> No i jest "pradziwa Polka"*, "prawdziwa patriotka"*.
> A Ty to kto, skoro podwazasz dobre imie jej prezydenta?
> * Te 2 haselka zrobily tu (w kraju naszym zalobnym) przez ostatni tydzien
> wyjatkowa furore.
> I.
Zrobiły furorę, ale z drugiej strony chyba zaczynają mieć konotacje
cokolwiek ironiczne.
MK
|