Data: 2010-04-19 17:31:47
Temat: Re: dużo straciłem?
Od: "Ghost" <g...@e...pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Użytkownik "Panslavista" <p...@i...pl> napisał w wiadomości
news:4bcc73c6$0$17083$65785112@news.neostrada.pl...
>
> "Ghost" <g...@e...pl> wrote in message
> news:hqhkki$101$1@mx1.internetia.pl...
>>
>> Użytkownik "Panslavista" <p...@i...pl> napisał w wiadomości
>> news:4bcc4f3a$0$17084$65785112@news.neostrada.pl...
>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>> news:1nry25x7ts0fl$.jv5ynea79bhx$.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Sun, 18 Apr 2010 22:54:29 +0200, Chiron napisał(a):
>>>>
>>>>> Nie twierdzę, że to był zamach. Twierdzę, że były motywy, była
>>>>> sposobność.
>>>>
>>>> Uważam, że Rosja, mając narzędzie (nowa broń o działaniu nie do
>>>> udowodnienia post factum
>>>
>>> Do udowodnienia - nie wszystko się uszkadza tak, by nie można obejrzeć
>>> struktur półprzewodnikowych oraz magnesów.
>>
>> Wiem, co masz na mysli - ale nic z tego, jesli zamachowcy uzyli pamieci
>> wody, to nawet beczka Twojej kapusty kiszonej nie pomoze.
>
> tu zwykły pierd grochowy przytruwa.
Wspolczuje, ale to tez nie pomoze.
|