« poprzedni wątek | następny wątek » |
51. Data: 2006-12-27 20:48:48
Temat: Re: wietaDnia Wed, 27 Dec 2006 20:41:39 +0100, Barbara Miącz napisał(a):
> Użytkownik Marta Góra napisał:
>>
>> z zamordowanymi orzechami w miodowniku;)
>
> Miód sztuczny czy kradziony pszczołom ? :-)
>
Naturalnie, że naturalny, kradziony pszczołom (słowackim).
A co...
Pozdrawiam,
Marta
--
http://tabaza.sapijaszko.net/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
52. Data: 2006-12-27 20:52:35
Temat: Re: wietaDnia Wed, 27 Dec 2006 20:29:54 +0100, ewa napisał(a):
> a to jest grupa: pl.rec.animals???
Nie:) Tyle, ze ogród bez zwierząt to nie ogród....
Pozdrawiam,
Marta
--
http://tabaza.sapijaszko.net/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
53. Data: 2006-12-27 21:00:29
Temat: Re: ekologiczne święta
Użytkownik "ewa" <m...@l...com> napisał w wiadomości
news:emsaj5$cl$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Barbara Miącz"
> > Stroić sztucznościami co roku to samo sztuczne drzewko
> > i zachwycać się, jakie jest piękne.......
> > :-(
>
> i cieszyc się że nie zamordowano dla mojej fanaberii żadnej rośliny :))))
Pójdę odwiedzić kompostownik - zapalę świeczki i zaśpiewam pieśń
żałobną:-)))))) No i poczekam na służby śledcze;)
Pozdrawiam, Basia.
--
http://tabaza.sapijaszko.net/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
54. Data: 2006-12-27 21:12:43
Temat: Re: ekologiczne świętaDirko napisał(a):
> W wiadomości news:emu956$ndg$2@nemesis.news.tpi.pl JerzyN
> <0...@m...pl> napisał(a):
>>>> Błąd w załozeniu, ekologiczna to jest dotąd dopóki [żywa] pochłania
>>>> C a nie emituje go do środowiska.
>>>>
>>> Hejka. Ciekawa definicja. ;-) Ekologiczne jest to co pochłania
>>> C. Pozdrawiam emitująco Ja...cki
>> Błąd w rozumowaniu, to co zgromadzi [na dłużej].
>> :-)
> Hejka. Jerzy, zainteresuj się cytryńcem. :-)
> Pozdrawiam intelektualnie Ja...cki
Co zjadłeś święta, że Cię aż tak odęło?
;-Z
pozdr. Jerzy
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
55. Data: 2006-12-27 21:18:04
Temat: Re: wieta (OT)Basia Kulesz napisał(a):
> Nie, to śp.:)
Ups, strzeliłem jak kulą w płot,
wybacz i przyjmij wyrazy współczucia.
pozdr. Jerzy
--
A dopiero co był był.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
56. Data: 2006-12-27 21:18:50
Temat: Re: ekologiczne świętaUżytkownik "JerzyN" <0...@m...pl> napisał w wiadomości
news:emunqs$s51$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Co zjadłeś święta, że Cię aż tak odęło?
> ;-Z
Na temat Jerzy proszę, nie ad personam!!! :-P
Wciąż nie wiem, czemu ściółka jest nieekologiczna ;(
Pozdrawiam, Basia.
--
http://tabaza.sapijaszko.net/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
57. Data: 2006-12-27 21:23:25
Temat: Re: ekologiczne świętaBasia Kulesz napisał(a):
> Użytkownik "JerzyN" <0...@m...pl> napisał w wiadomości
> news:emunqs$s51$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>> Co zjadłeś święta, że Cię aż tak odęło?
>> ;-Z
>
> Na temat Jerzy proszę, nie ad personam!!! :-P
> Wciąż nie wiem, czemu ściółka jest nieekologiczna ;(
Jejku, bo jest tylko proekologiczna.
Nie likwiduje dziury.
;-)
pozdr. Jerzy
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
58. Data: 2006-12-27 21:24:42
Temat: Re: ekologiczne świętaBasia Kulesz wrote:
> O ślicznie, ślicznie. A teraz możesz zacząć się tłumaczyć - jakim cudem
> ściółkowanie grządek zrębkami ze starej choinki ma szkodzić środowisku,
> czyli być nieekologiczne?
Bardzo proste. Żeby pociąć choinkę na zrębki, zapewne użyjesz jakiejś
maszyny. Ta maszyna zużywa prąd albo jest wprost na benzynę, a więc
jej działanie przyczynia się do dodatkowego wydzialania CO2. A nawet
jeśli robisz to ręcznie, to z wysiłku dyszysz, więc wydychasz więcej
CO2. Jak widzisz, każdą tezę daje się uzasadnić :-)
Pozdrowienia,
Michał
--
Michał Misiurewicz
m...@m...iupui.edu
http://www.math.iupui.edu/~mmisiure
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
59. Data: 2006-12-27 21:28:48
Temat: Re: ekologiczne święta
Użytkownik "Michal Misiurewicz" <m...@i...rr.com> napisał w
wiadomości news:4592e49c$0$27112$4c368faf@roadrunner.com...
> Basia Kulesz wrote:
>
> > O ślicznie, ślicznie. A teraz możesz zacząć się tłumaczyć - jakim cudem
> > ściółkowanie grządek zrębkami ze starej choinki ma szkodzić środowisku,
> > czyli być nieekologiczne?
>
> Bardzo proste. [ciach] A nawet
> jeśli robisz to ręcznie, to z wysiłku dyszysz, więc wydychasz więcej
> CO2. Jak widzisz, każdą tezę daje się uzasadnić :-)
Hm...można byłoby argumentować, że rozwijam się fizycznie, zużywam mniej
lekarstw i odciążam przemysł chemiczny :-))))
Pozdrawiam, Basia.
--
http://tabaza.sapijaszko.net/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
60. Data: 2006-12-27 21:33:36
Temat: Re: ekologiczne święta
Użytkownik "JerzyN" <0...@m...pl> napisał w wiadomości
news:emuoeu$s51$3@nemesis.news.tpi.pl...
> Basia Kulesz napisał(a):
> > Użytkownik "JerzyN" <0...@m...pl> napisał w wiadomości
> > news:emunqs$s51$1@nemesis.news.tpi.pl...
> >
> >> Co zjadłeś święta, że Cię aż tak odęło?
> >> ;-Z
> >
> > Na temat Jerzy proszę, nie ad personam!!! :-P
> > Wciąż nie wiem, czemu ściółka jest nieekologiczna ;(
>
> Jejku, bo jest tylko proekologiczna.
> Nie likwiduje dziury.
> ;-)
Ja żadnych dziur nie mam! brak kretów i nornic :)
Pozdrawiam, Basia.
--
http://tabaza.sapijaszko.net/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |