Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Jakub A. Krzewicki" <e...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: eksperyment sokala
Date: Wed, 01 Jul 2009 21:04:41 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 61
Message-ID: <h2gbho$aot$1@news.onet.pl>
References: <h2e9nc$h94$1@news.onet.pl> <h2f86g$ecn$1@news.onet.pl>
Reply-To: drukpakunley2008@CIACH_GOgmail.com
NNTP-Posting-Host: host-81-190-230-193.wroclaw.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news.onet.pl 1246474616 11037 81.190.230.193 (1 Jul 2009 18:56:56 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 1 Jul 2009 18:56:56 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.9.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:461702
Ukryj nagłówki
środa, 1 lipca 2009 10:53. carbon entity 'Chiron' <e...@o...eu>
contaminated pl.sci.psychologia with the following letter:
> Nie dziwi mnie to. Poprawność polityczna obezwładniła ludzi- w sensie
> dosłownym.
[...]
> A na matołach opiera sie przecież marksizm kulturowy- zwany
> polityczną poprawnością
[...]
Ciach! Umiejętność czytania tekstu ze zrozumieniem...
Sokal atakował przede wszystkim błędy metodologiczne niektórych odłamów
późnego strukturalizmu i dekonstrukcjonizmu, które na niewłaściwych
poziomach łączą teorie społeczne z błędnym zrozumieniem nauk
matematyczno-przyrodniczych, a nie same teorie towarzyszące typu poprawność
polityczna czy marksizm kulturowy.
To że np. madame Kristeva ma błędne pojęcie o matematyce, nie oznacza
przecież, że jej pojęcia np. intertekstualności czy abjekcji nie są
przydatnym narzędziem w analizie struktury dzieła literackiego. To, że inni
post-strukturaliści popełniają jeszcze inne głupoty w swoich pismach, nie
nie musi znaczyć tego, że np. teza o autonomiczności dzieła literackiego
wobec twórcy nie jest przydatną wskazówką w badaniach
teoretycznoliterackich.
P. Sokal próbował np. podać w absurd tezę, że rzeczywistość stanowi tylko
konstrukcję zależną od aktualnych uwarunkowań społecznych i lingwistycznych
czyli "mocny" wariant twierdzenia Sapira-Whorfa w odróżnieniu od wariantu
"słabego", mówiącego, że tylko nasze teorie i wyobrażenia o rzeczywistości
zależą od struktury języka. P. Włodek ironicznie komentuje w swoim artykule
"nawet marksiści, dla których ?wszystko jest klasowe?, nie wymyślili czegoś
równie głupiego". Żeby nie rozwijać czegoś, co dla laika jest bełkotem,
powiem tylko, że ten dyskurs przegapia wpływ myśli pozaeuropejskiej -
buddyzm tantryczny i jego "język półcieni" oraz Drogę Środka Nagardżuny -
oba w celu sprowadzenia natury rzeczywistości do pustki. To pierwsze
niestety gorzej i mniej klarownie niż Wilber, a to drugie gorzej i mniej
klarownie niż filozofowie analityczni.
Żeby nie było, że to "słoń a spawa buddyzmu" wystarczy w angielskiej
wikipedii przy haśle "Post-Structuralism" zerknąć na "See Also":
* Development criticism
* Narrative therapy
* Postmodernism
* Recursionism
* BUDDHISM
* Semiotics
* Social criticism
* Social theory
* Structuralism
* Sokal Affair
--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai
|