glob wrote:
> On Jul 1, 2:04 pm, "Jakub A. Krzewicki" <e...@p...onet.pl>
> wrote:
> > roda, 1 lipca 2009 10:53. carbon entity 'Chiron' <e...@o...eu>
> > contaminated pl.sci.psychologia with the following letter:
> >
> > > Nie dziwi mnie to. Poprawno polityczna obezw adni a ludzi- w sensie
> > > dos ownym.
> >
> > [...]
> >
> > > A na mato ach opiera sie przecie marksizm kulturowy- zwany
> > > polityczn poprawno ci
> >
> > [...]
> >
> > Ciach! Umiej tno czytania tekstu ze zrozumieniem...
> >
> > Sokal atakowa przede wszystkim b dy metodologiczne niekt rych od am w
> > p nego strukturalizmu i dekonstrukcjonizmu, kt re na niew a ciwych
> > poziomach cz teorie spo eczne z b dnym zrozumieniem nauk
> > matematyczno-przyrodniczych, a nie same teorie towarzysz ce typu poprawno
> > polityczna czy marksizm kulturowy.
> >
> > To e np. madame Kristeva ma b dne poj cie o matematyce, nie oznacza
> > przecie , e jej poj cia np. intertekstualno ci czy abjekcji nie s
> > przydatnym narz dziem w analizie struktury dzie a literackiego. To, e inni
> > post-strukturali ci pope niaj jeszcze inne g upoty w swoich pismach, nie
> > nie musi znaczy tego, e np. teza o autonomiczno ci dzie a literackiego
> > wobec tw rcy nie jest przydatn wskaz wk w badaniach
> > teoretycznoliterackich.
> >
> > P. Sokal pr bowa np. poda w absurd tez , e rzeczywisto stanowi tylko
> > konstrukcj zale n od aktualnych uwarunkowa spo ecznych i lingwistycznych
> > czyli "mocny" wariant twierdzenia Sapira-Whorfa w odr nieniu od wariantu
> > "s abego", m wi cego, e tylko nasze teorie i wyobra enia o rzeczywisto ci
> > zale od struktury j zyka. P. W odek ironicznie komentuje w swoim artykule
> > "nawet marksi ci, dla kt rych ?wszystko jest klasowe?, nie wymy lili czego
> > r wnie g upiego". eby nie rozwija czego , co dla laika jest be kotem,
> > powiem tylko, e ten dyskurs przegapia wp yw my li pozaeuropejskiej -
> > buddyzm tantryczny i jego "j zyk p cieni" oraz Drog rodka Nagard uny -
> > oba w celu sprowadzenia natury rzeczywisto ci do pustki. To pierwsze
> > niestety gorzej i mniej klarownie ni Wilber, a to drugie gorzej i mniej
> > klarownie ni filozofowie analityczni.
> >
> > eby nie by o, e to "s o a spawa buddyzmu" wystarczy w angielskiej
> > wikipedii przy ha le "Post-Structuralism" zerkn na "See Also":
> >
> > * Development criticism
> > * Narrative therapy
> > * Postmodernism
> > * Recursionism
> > * BUDDHISM
> > * Semiotics
> > * Social criticism
> > * Social theory
> > * Structuralism
> > * Sokal Affair
> >
> > --
> > tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
> > ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai

dlaczego większość pisze bez literek ? Wszystko wariuje . A czego się
spodziewałeś ,że ktoś w tym temacie napisze na temat