glob wrote:
> Jakub A. Krzewicki wrote:
> > czwartek, 2 lipca 2009 04:24. carbon entity 'glob'
> > <r...@g...com> contaminated pl.sci.psychologia with the
> > following letter:
> >
> > > Wiesz piszesz zrozumiale tylko dla siebie i co si� uwzi��e� na ten
> > > dekonstruktywizm ,gdy w artykule kpi� sobie z fenomenologi ,kt�ra
> > > sensownie i najg�ebiej opisa�a dane naszej �wiadomo�ci nast�pnie z
> > > egzystencjalizmu,tego buntu przeciwko nauce i jej wiarďż˝ w obiektywizm
> > > i logik� ,nast�pnie z strukturalizmu ,kt�ry uporz�dkowa� j�zyk
> > > [strukturalizm by� reakcj� na egzystencjalizm wr�ci� w obiektywizm i
> > > jak wy�ej pisa�em opisuj�c struktury sam nimi je budowa�,nast�pnie
> > > dostrzega to dekonstruktywizm i demaskuje tre�ci strukturalist�w i
> > > wszystkie tre�ci.I przesta� tantryczy� ,bo za choler� tego nikt nie
> > > rozumie.
> >
> > Wszystkie tre�ci s� zdemaskowane jak u Baudrillarda, nie ma symbolu tylko
> > znak. Tyle, �e do tego kto� doszed� tysi�c osiemset lat wcze�niej i nic
> > dalej z tego nie wynik�o opr�cz niejasnych aluzji i patafor (bo nawet nie
> > mo�na powiedzie� metafor) p�ciowych. No chyba, �e znowu zajmiemy si�
> > rzeczami bardziej praktycznymi, jak �wiczeniami i lekami
> > wzmacniaj�cyi/przed�u�aj�cymi �ycie... Za to najwi�cej skorzystali
ci,
> > kt�rzy zaczerpn�li i ukradli do w�asnych niesp�jnych z pierwotnymi
cel�w
> > narz�dzia u�yte po drodze.
> >
> >
> > PS. To jest pogardzani przez fenomenolog�w i egzystencjalist�w naukowcy.
> > Gdyby nie ci tfu, tfu, na psa urok! praktycy, nie rozmawialiby�my teraz
> > przez usenet, czy w og�le. Jasne, �e mo�liwo�ci wykrywania przez nich
> > prawid�owo�ci s� ograniczone... ale ich osi�gni�cia daj� si�
dotkn��, a
> > wkr�tce nawet, jak w �owcy Android�w pokocha� fizycznie i nie tylko...
> >
> > --
> > tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
> > ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai
>
> Oj Niestety udowodniono ,że fenomenologia jest poprawna ,właśnie
> komputerami ,ona opsuje dane świadomości ,a jakie dane może mieć
> sztuczna inteligencja ? A egzystencjalizm to życie właśnie
> konkretu ,ciebie mnie ,a nie jakieś abstrakcje ,więc będąc realnym
> lepiej widzisz ,niż będąc oderwany . Teraz się nas się odczłowiecza I
> nagle neguje się ww ,to mnie zdziwiło ,bo najpierw pomyślałem,
> podważyli egzystencjalizm ,ale oni go Po prostu wymineli ,udają że
> nieistnieje .
>
> W tym jest co mówisz ,że ktoś to wcześniej wymyślił ,widzisz od
> zarania w kościele międzyludzkim tworzy się forma I jej
> odwrotność ,Ludzie mają potrzeby budowania I demotnowania swoich
> budowli .

Ale wracając do artykułu ,ja widzę dwie rzeczy. Pierwsza to
zdemaskowanie postmodernistów ,intelektualna extreme zachodnia , nie
jest w stanie nadążyć mądrości którą wytworzyła . Rozum dialektycznie
się oczyszcza ,dlatego głupota jest mu właściwa [ tego exstreme
zachodnia nie widzi ]. To właśnie rozum natworzył w dziejach najwięcej
głupota .
Drugiej dlaczego tylko postmodernistów ,bo włożyli igiełkę w dupsko
całemu pokoleniu oderwańców naukowych I teraz Znowu mamy tendencje do
odczłowieczania [efekt brak ww I psychologia ginąca w
biologizmach ] . To co artykuł demaskował równie dobrze można
zastosować w drugą strone. Einstein z kolegami tak nagadali ,że
zepchneli fizykę na 20 lat na manowce I tych przykładów też można
mnożyć . Tak więc coś się dzieje z całą cywilizacją .