Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.g
iganews.com!postnews.google.com!e1g2000pra.googlegroups.com!not-for-mail
From: Hanka <c...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: fajnie tak sie przypierdolić do ikselki?
Date: Wed, 14 Jan 2009 15:21:11 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 69
Message-ID: <6...@e...googlegroups.com>
References: <gkitgk$i9m$1@news.onet.pl> <gkituj$ei2$1@inews.gazeta.pl>
<gkiule$ljh$1@news.onet.pl>
<f...@b...googlegroups.com>
<gkj5ji$ao6$2@news.onet.pl>
<a...@j...googlegroups.com>
<gkj742$eh2$1@news.onet.pl>
<2...@v...googlegroups.com>
<gklpac$3uv$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.186.254.208
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1231975271 25946 127.0.0.1 (14 Jan 2009 23:21:11 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 14 Jan 2009 23:21:11 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: e1g2000pra.googlegroups.com; posting-host=79.186.254.208;
posting-account=3ddN9goAAABx4H0xhn8iAPNpeLKRC8Ts
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Neostrada TP
6.1),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:435281
Ukryj nagłówki
On 14 Sty, 23:34, tren R <t...@n...sieciowy> wrote:
> >>>> nie znoszę grupowych ataczków.
> >>> A to juz Twoj problem.
> >> niestety, ale nie. zwykły problem ludzkości.
> >> odmienność nie jest w cenie.
> > O czyjej odmiennosci teraz mowisz?
> > Kogo od kogo?
> >> za to w cenie jest granie ałtoryteta i punktowanie.
> > A teraz o kim jestes laskaw?
> jeśli w jakiś sposób przypasowałaś to do siebie to twój problem odpowiem
> posługując sie twoją nomenklaturą.
Nie przypasowalam do nikogo.
Ciesze sie ze i Ty potraktowales sprawe globalnie.
Nie postrzegam tego w kategoriach problemow.
> >> rzucasz kamieniem, boś niewinna?
> > Nie rzucam kamieniem.
> > Spokojnie pokazuję.
> > W przeciwienstwie do Ciebie, ktory zaczynasz sie pienic niczym plyn do
> > kapieli.
> taki spokój kojarzy mi sie raczej z cynizmem.
Prosze Cie bardzo.
> > XL jest mi doskonale obojetna.
> > Czy naprawde sadzisz, ze osoba tego pokroju moze mi zepsuc MOJ STAN
> > SZCZESLIWOSCI?
> nie zastanawiałem sie nad tym i nie zamierzam.
> "osoba tego pokroju" - jak to zadziwiająco brzmi w twoich literkach.
Tak samo jak w kazdych innych.
Mowie, osoba tego pokroju, wiec moze sprecyzuje: taka, ktora czyni
duzo halasu i chaosu, ktora klepie bez ladu i skladu, ktora prowokuje
czesto i gesto, a czyni to z wdziekiem slonia w skladzie porcelany.
Ten pokroj osob mi nie pasi. Po prostu.
> >> ps. prawda istnieje?
> > Ustalmy najpierw, co to jest prawda.
> > Potem mozemy dyskutowac do u.s.
> aż na takie filozje mnie nie stać.
> prawda musi istnieć, bo istnieje kłamstwo.
Wiesz o tym, ze to sa TYLKO etykietki.
No a poza tym nic nie MUSI.
> > Ale prosze, staraj sie byc OBIEKTYWNY.
> > Sprobuj rozroznic ataki od pytan.
> w jaki sposób mam to rozróżnić jeśli pytasz, a zaraz po pytaniu twierdzisz:
> "Dlatego zadaje Ci niekiedy kolejne pytania, ciagle bowiem nie
> rozumiem, w jaki sposob publiczne klepanie o swoim zyciu osobistym
> moze dac komus satysfakcje i szczescie."
Czy to jest atak?
Dla mnie calosc tego zdania jest pytaniem.
Nie rozumiem, wiec pytam.
Nie rozumiem i podkreslam to swoje nierozumienie.
Ty nie rozrozniasz, a ja inaczej traktuje.
Zeby dojsc do porozumienia, powinnismy cokolwiek poustalac.
Choc nie uwazam tego za niezbedne, ze tak powiem.
|
