Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: tren R <t...@n...sieciowy>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: fajnie tak sie przypierdolić do ikselki?
Date: Thu, 15 Jan 2009 00:32:42 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 55
Message-ID: <gklsmr$kj9$1@inews.gazeta.pl>
References: <gkitgk$i9m$1@news.onet.pl> <gkituj$ei2$1@inews.gazeta.pl>
<gkiule$ljh$1@news.onet.pl>
<f...@b...googlegroups.com>
<gkj5ji$ao6$2@news.onet.pl>
<a...@j...googlegroups.com>
<gkj742$eh2$1@news.onet.pl>
<2...@v...googlegroups.com>
<gklpac$3uv$1@inews.gazeta.pl>
<6...@e...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: cop195.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1231975963 21097 83.31.195.195 (14 Jan 2009 23:32:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 14 Jan 2009 23:32:43 +0000 (UTC)
X-User: sympathy1
In-Reply-To: <6...@e...googlegroups.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (Windows/20081105)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:435282
Ukryj nagłówki
Hanka pisze:
> On 14 Sty, 23:34, tren R <t...@n...sieciowy> wrote:
>
>>>>>> nie znoszę grupowych ataczków.
>>>>> A to juz Twoj problem.
>>>> niestety, ale nie. zwykły problem ludzkości.
>>>> odmienność nie jest w cenie.
>>> O czyjej odmiennosci teraz mowisz?
>>> Kogo od kogo?
>>>> za to w cenie jest granie ałtoryteta i punktowanie.
>>> A teraz o kim jestes laskaw?
>> jeśli w jakiś sposób przypasowałaś to do siebie to twój problem odpowiem
>> posługując sie twoją nomenklaturą.
>
> Nie przypasowalam do nikogo.
>
> Ciesze sie ze i Ty potraktowales sprawe globalnie.
>
> Nie postrzegam tego w kategoriach problemow.
to skąd ta ciekawa projekcja na temat moich kłopotów? :)
>>> XL jest mi doskonale obojetna.
>>> Czy naprawde sadzisz, ze osoba tego pokroju moze mi zepsuc MOJ STAN
>>> SZCZESLIWOSCI?
>> nie zastanawiałem sie nad tym i nie zamierzam.
>> "osoba tego pokroju" - jak to zadziwiająco brzmi w twoich literkach.
>
> Tak samo jak w kazdych innych.
> Mowie, osoba tego pokroju, wiec moze sprecyzuje: taka, ktora czyni
> duzo halasu i chaosu, ktora klepie bez ladu i skladu, ktora prowokuje
> czesto i gesto, a czyni to z wdziekiem slonia w skladzie porcelany.
> Ten pokroj osob mi nie pasi. Po prostu.
nie pasi. czyli nie jest obojętna, jak rzekomo twierdzisz.
maksymalną niespójność tu dostrzegam :)
masz tego świadomość? czy się jeszcze trochę podroczysz, że wcale tak
nie jest?
> Zeby dojsc do porozumienia, powinnismy cokolwiek poustalac.
> Choc nie uwazam tego za niezbedne, ze tak powiem.
ok, ja również.
jedyne co uznaję za niezbędne, to pozostawienie swobody osobnikom tutaj
wypowiadającym się. z uwzględnieniem ich potrzeb, skrzywień, obsesji czy
~kretynizmów. a zwłaszcza niefajne wydaje mi się grupowe równanie z
ziemią i cichutka akceptacja dla sojusznika posługującego się
ociekającym soczystym mięsem toporkiem.
nec hercules contra plures, prawda?
--
http://www.teologiapolityczna.pl/
http://www.lastfm.pl/label/trener
|