Użytkownik "tren R" napisał w wiadomości:
>>> bazzzant pisze:
>>>> Dlaczego akurat teraz. W moim odczuciu sytuacja niczym się nie różni
>>>> od momentu kiedy z Dębskim darliście łacha z Ikselki. Bardzo odważnie
>>>> się postawiłeś, pewnie nikt inny by tego nie zrobił, ale
>>>> subiektywność
>>>> kryterium jakiego użyłeś by wprowadzić mocno wartościujący podział ja
>>>> - oni hieny jest dla mnie trochę kontrowersyjna.
>>> hmmm...
>>> dlaczego teraz?
>>> dobre pytanie. bo chyba zbierałem siły :)
>>> ale poważniej - to ja mam naturę impulsywną.
>>> potrafię długo nie reagować na coś, a nagle pierdolnąć jak filip z
>>> konopii. a zapalnikiem w tym przypadku, była chyba hanka.
>>> bo mi strasznie nie pasowały słowa, które pisała.
>>> ot człowiek sobie w głowie zbuduje wizerunek i przyjdzie ktoś i
>>> rozwali
>>> w cholerę - to przecież można się wkurzyć.
>>> ale - hanka zbudowała i hanka rozwaliła, chwała jej za to swoją drogą
>>> :)
>> Nie wkurzaj sie :)
> ależ haniu, co hania?!
> :)
>>> co do ikselki - ja dalej mogę drzeć z niej łacha, choć chyba tylko ze
>>> dwa razy mi się zdarzyło pojechać po bandzie tak niezbyt przyjemnie.
>>> było to efektem mojego wkurzenia, które wyglądało dokładnie tak samo
>>> (albo bardzo podobnie) jak wkurzenie hanki.
>> Powiem tak:
>> Nigdy nie uda nam sie ODCZUWAC tego samego, co czuje inny czlowiek.
>> <...>
> dlatego dodałem to co w nawiasie, żebyś nie musiała tłumaczyć :)

>> Ewentualna zamiana mojej INFORMACJI na hasło OCENIANIE lub SCIGANIE
>> nastepuje w glowie odbiorcy, ktory biegnie utartymi sciezkami, bez
>> zatrzymania, bez rozgladania sie na boki. Na oslep. Jak stado. Czyniac
>> dokladnie to samo, co czyni stado, czyli: oceniajac i potepiajac.
>> Tyle, ze kogo innego.

> jednakowoż wciąż mam wątpliwości czy za interpretację odpowiedzialny
> jest li i jedynie odbiornik.

Chyba wszystko zostało już powiedziane na ten temat. Każdy ma rację. Z
wyjątkiem Ikselki i nie należy się z tego powodu na niej wyżywać. Piszę to
półżartem, półserio.


--
pozdrawiam
michał