michal pisze:

<ciachu ciachu i do piachu>


>> ale logikę zastosowałeś :)
>> skoro wiemy że jabłonki przyczyniają się do posiadania jabłek, to
>> lepiej jest mieć jabłonki niż ich nie mieć. zbyt dużo miec jabłonek
>> służy dobremu :D
>
> Za dużo myślisz na ten temat. Sprawa jest daleko prostsza i nie trzeba
> dzielić tego przysłowiowego włosa na czworo. Takie tam: Nie "chcesz"
> tylko "musisz chcieć", nie "chcesz musieć", "chcesz nie musieć".
> Zwyczajnie: Często powtarzanie w zdaniach czasowniki "muszę", "nie
> mogę", "powinienem" charakteryzuja ludzi reaktywnych czyli takich,
> którzy maja postawę zależną (czują się ograniczeni z zewnątrz). Używanie
> zamiast tego słów: "chcę", "zrobię" charakteryzuje ludzi proaktywnych
> czyli posiadających poztawę niezależną (nie czują się ograniczeni z
> zewnątrz).
> Przykładowo: "Nie mogę iść dzisiaj do kina, bo muszę wcześnie iść spać"
> - naprawdę oznacza: Nie chcę iść dzisiaj do kina, bo chcę się wcześniej
> położyć... (albo "nie cierpię z tobą chodzic do kina"). Mówimy tylko, że
> "nie możemy", a tak naprawdę nikt nas do tego nie zmusza.

bardzo dobrze, lekcja odrobiona! jak mówisz tak myślisz innymi słowy.
choć jest to pewne uproszczenie, ale ogólnie się z tym bardzo zgadzam.

>> nie nie, żadna przesada nie służy dobremu - bo w definicji przesady
>> jest już to, że jest ona zła sama z siebie.
>> zatem - lepiej mieć jabłonkę niż jej nie mieć.
>> ale mieć za dużo jabłonek, to palma może odbić :)
>
> Pewnie, że przesada nie jest najlepsza ale stawiam wyżej przesadę w
> wiarę w swoje mozliwośi, niż przesadną niewiarę. :)

hitler przesadnie wierzył w swoje możliwości czy przesadnie nie wierzył?
dalej to obstawiasz? :)


>> ale tu nie chodzi nawet o to, że się o kimś źle myśli.
>> jest pewien układ w którym się tkwi. mając emeryturę, można pieprzyć
>> pewne układy (zawsze można je pieprzyć), nie ponosząc przy tym żadnego
>> ryzyka tego pieprzenia. ergo - można pieprzyć bez zabezpieczenia i nie
>> ponosić za to żadnych konsekwencji.
>
> Ale to, że się tkwi w czymś, nie oznacza, że jest to sytuacja najlepsza
> z możliwych. Samo "tkwić" jest pojęciem negatywnym.

a tkwić w mądrości? :D

>>> Czym tu się wkurzać? Zawsze robimy to, co w danym momencie uważmy za
>>> słuszne. Jeżeli zobaczysz groźnego bandytę, który z lufą przy Twojej
>>> skroni poprosi Cię o portfel, to słuszną decyzją może być oddenie go
>>> lub zastanie bohaterskim trupem pokazanym nazajutrz we wszystkich
>>> mediach. Zależy to od punktu widzenia decydenta. Ale ostateczna
>>> decyzja jest zawsze Twoja. :)
>
>> nie, nie moją decyzją byłoby oddanie portfela w zamian za obietnicę
>> nie otrzymania kuleczki. to trochę tak, jak wypełnianie testów
>> psychologicznych. zawsze masz tylko kilka odpowiedzi do wyboru - twoja
>> decyzja co wybierzesz. pełna wolność?
>
> Twoją byłoby oczywiście. Twój umysł wciąż kalkuluje. Każdą sutuację. W
> okolicznościach ekstremalnych... trochę szybciej jedynie. :)
> Wierząc w relacje naocznych świadków, Maksymilian Kolbe podjął decyzję,
> której większość w podobnych okolicznościach nie podjęłaby. Ale to on ją
> podjął.

no tylko w sensie wyboru z pośród ograniczonych możliwości.
ale tak, wybrał. wyróżnia go raczej co wybrał, a nie możliwość podjęcia
decyzji jako taka. w tej sytuacji każdy by coś wybrał - bo musiałby coś
wybrać.

michał - wybieraj, jesteś kretynem czy debilem?
wyluzuj, masz pełną wolność, tylko się dobrze zastanów przed tym
wyborem... :D

--
http://www.lastfm.pl/music/max+km+trener/_/Aniele
"quem bate para ensinar, ensina a bater"