| « poprzedni wątek | następny wątek » |
11. Data: 2002-02-20 08:24:42
Temat: Re: głóóóóód !!
Użytkownik "Leszek Serdyński" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a4vlcq$78f$1@news.tpi.pl...
> Pewnie nie raz czytałe(a)ś, że tłuszcze nie powinny stanowić więcej jak
30%
> pożywienia. Zacytuję Ci zdanie ze skryptu Collegium Medicum UJ "Podstawy
> biochemiczne gospodarki lipidowej organizmu człowieka" str.8:
> "Przyjmuje się, że tłuszcze podawane w ciągu doby z pożywieniem powinny
> pokrywać zapotrzebowanie na substancje niezbędne do wytwarzania lipidów
> budulcowych oraz dostarczać CO NAJMNIEJ 30% potrzebnej energii."
Leszku,
Manipulujesz, albo nie rozumiesz tego o czym mówisz.
W jednym mówisz o tym, że tłuszcze nie powinny stanowić " więcej jak 30%
POŻYWIENIA"
W drugim mówisz o "30% potrzebnej ENERGII"
Porównujesz dwie zupełnie różne wartości. Czym innym jest ilość zjadanego w
ciągu dnia POŻYWIENIA, czym innym jest przyjmowana w ciągu dnia ilość
ENERGII.
Manipulujesz czy nie rozumiesz?
Piotr
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
12. Data: 2002-02-20 08:49:55
Temat: Re: głóóóóód !!
>
> Widzisz, tak jak górnik do fedrowania potrzebuje węgla, tak lekarz
> potrzebuje pacjentów. Dlatego nauka mówi co innego, a lekarze co innego.
>
Pozdrawiam
> Leszek
>
> gratuluje coraz lepiej :)))
Drogi Leszku ,a czynie uwazasz ze jesteś sledzony przez lekarzy i ich siepaczy
na ulicy ??
Czy tylko lekarze dybia na twoje zdrowie i pieniadze?:)
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
13. Data: 2002-02-20 09:44:01
Temat: Re: głóóóóód !!
Użytkownik "Piotr" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a4vmim$ia7$1@news.tpi.pl...
>
> Leszku,
> Manipulujesz, albo nie rozumiesz tego o czym mówisz.
> W jednym mówisz o tym, że tłuszcze nie powinny stanowić " więcej jak 30%
> POŻYWIENIA"
Piszę tak, jak zwykle piszą gazety, żeby nie przeinaczać.
Wiem, ze powinno się zawsze porównywać wartości o tych samych jednostkach.
Jednak moją intencją nie było ukazanie różnic w wartościach, lecz w zakresie
tych wartości.
Lekarze i za nimi gazety (opłacane reklamami przez przemysł farmaceutyczny)
piszą o MAKSYMALNYM udziale tłuszczy w diecie, a naukowcy piszą o MINIMALNYM
udziale tłuszczy w diecie nie określając granicy maksymalnej. Widocznie dla
naukowców nie ma takiej granicy, której przekroczenie uważali by za
szkodliwe.
> W drugim mówisz o "30% potrzebnej ENERGII"
> Porównujesz dwie zupełnie różne wartości.
Zgadza się. Jednak te powtórzone przeze mnie gazetowe określenie dotyczy
zapewne też wartości energetycznej, a nie ilości wagowej. Gdyby dotyczyło
ilości wagowej, to jesteśmy blisko diety optymalnej. Tłuszcze mają dwa razy
większą wartość energetyczną niż węglowodany i białka, więc 30% wagowo
znaczy 60%
energetycznie. Jeżeli dodamy do tego wartość energetyczną białka, to wyjdzie
nam, że:
70 gram białka x 4 kcal = 280 kcal =~ 15%
100 gram glukozy x 4,5 kcal = 450 kcal =~25%
120 gram tłuszczu x 9 kcal = 1080 kcal =~60%
Razem = 1810 kcal, czyli ilość wystarczająca dla średnio aktywnego
człowieka.
Akurat takie ilości składników dopuszczalne są na diecie optymalnej. Czy
myślisz, że intencją lekarzy i gazet jest propagowanie diety optymalnej?
Pozdrawiam
Leszek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
14. Data: 2002-02-20 10:00:57
Temat: Re: głóóóóód !!
Użytkownik <c...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:23d8.00000154.3c736332@newsgate.onet.pl...
> Drogi Leszku ,a czynie uwazasz ze jesteś sledzony przez lekarzy i ich
siepaczy
> na ulicy ??
Szkoda, że nie napisałeś: "spiskowa teoria dziejów"
Śmieszą mnie już tego typu argumenty, które tylko znamionują brak
argumentów.
> Czy tylko lekarze dybia na twoje zdrowie i pieniadze?:)
Czy uważasz, że lekarze dybią tylko na "skóry"?
Jeżeli dybią na "skóry", to zgodnie z krzywą Gaussa (dybiący na "skóry" są
wierzchołkiem) więcej jest dybiących na pieniądze przy pomocy łagodniejszych
metod. Takie jest życie, a jeżeli tego nie zauważyłeś dotąd, to pewnie
jeszcze za krótko żyjesz. :-)
Może jeszcze jesteś za młody, żeby poznać na własnej skórze, że pieniądze
kręcą tym światem (tu możesz wstawić: "spiskowa teoria dziejów"). Przemysł
farmaceutyczny dysponuje obok przemysłu zbrojeniowego olbrzymimi funduszami.
Co przemysł zbrojeniowy wyczynia z naszym światem widać w każdym dzienniku
tv. Co jednak wyczynia przemysł farmaceutyczny, to ukrywa warstwa ziemii,
nagrobki i "autorytety naukowe".
Czy uważasz, że w przemyśle zbrojeniowym pracują tylko ludzie o niskim
morale, a w farmaceutycznym tylko o wysokim?
Czy ludzie o niskim morale brzydzą się pieniędzmi z farmacji, a "autorytety"
brzydzą się stanowiskami w radach nadzorczych?
Pozdrawiam
Leszek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
15. Data: 2002-02-20 10:23:55
Temat: Re: głóóóóód !!Leszek Serdyński <l...@p...onet.pl> wrote in
> lekarze dybią tylko na "skóry"?
> więcej jest dybiących na pieniądze przy
> pomocy łagodniejszych metod.
> Przemysł farmaceutyczny dysponuje obok przemysłu
> zbrojeniowego olbrzymimi funduszami.
> to ukrywa warstwa ziemii, nagrobki i
> "autorytety naukowe".
O boszszsz Leszku! POGARSZA Ci sie...
siwa
(troskliwa)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
16. Data: 2002-02-20 11:20:18
Temat: Re: głóóóóód !!
Użytkownik "siwa" <s...@v...pl> napisał w wiadomości
news:Xns91BB74447B2A5siwa@195.117.184.19...
> Leszek Serdyński <l...@p...onet.pl> wrote in
>
> > lekarze dybią tylko na "skóry"?
> > więcej jest dybiących na pieniądze przy
> > pomocy łagodniejszych metod.
> > Przemysł farmaceutyczny dysponuje obok przemysłu
> > zbrojeniowego olbrzymimi funduszami.
> > to ukrywa warstwa ziemii, nagrobki i
> > "autorytety naukowe".
>
> O boszszsz Leszku! POGARSZA Ci sie...
Obawiam się, że wyciągsz fałszywe wnioski. Sprzedaż słynnego leku
obniżającego cholesterol /i przy okazji ułatwiającego przeniesienie sie do
Krainy Wiecznego Żarcia/ stanowiła około 50% OBROTÓW koncernu Bayer
/informacja za TVP/.
Uważasz dalej, że w słowach Leszka nie tkwi /co najmniej/ okruszek prawdy?
pozdr
Grzegorz
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
17. Data: 2002-02-20 11:25:53
Temat: Re: głóóóóód !!"Grzegorz Wasiak" <g...@r...com.pl> wrote in
news:a500pe$qs$1@news.tpi.pl:
> Uważasz dalej, że w słowach Leszka nie tkwi /co najmniej/ okruszek
> prawdy? pozdr
Sledze pilnie wypowiedzi Leszka od dluzeszgo czasu.
Uwazam, ze mu sie pogarsza, chociaz o lekach i firmach farmaceutycznych nie
mam najlepszego zdania :)
siwa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
18. Data: 2002-02-20 12:12:14
Temat: Re: głóóóóód !!Leszek Serdyński <l...@p...onet.pl> wrote in
news:a503go$t05$1@news.tpi.pl:
>> Sledze pilnie wypowiedzi Leszka od dluzeszgo czasu.
>> Uwazam, ze mu sie pogarsza,
> Jakie masz kwalifikacje? :-)))
A jakie Twoim zdaniem powinnam miec? ;))))
> Siwa, wszystko jest względne. Może mnie się polepsza, a Tobie się
> pogarsza percepcja?
Percepuje Twoje wypowiedzi tak samo, znaczy bez wysilku.
Jeno ich tresc coraz bardziej oszolomska...
siwa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
19. Data: 2002-02-20 12:14:51
Temat: Re: głóóóóód !!
Użytkownik "siwa" <s...@v...pl> napisał w wiadomości
news:Xns91BB7EC5F1CDAsiwa@195.117.184.19...
> "Grzegorz Wasiak" <g...@r...com.pl> wrote in
> news:a500pe$qs$1@news.tpi.pl:
>
> > Uważasz dalej, że w słowach Leszka nie tkwi /co najmniej/ okruszek
> > prawdy? pozdr
>
> Sledze pilnie wypowiedzi Leszka od dluzeszgo czasu.
> Uwazam, ze mu sie pogarsza,
Jakie masz kwalifikacje? :-)))
Siwa, wszystko jest względne. Może mnie się polepsza, a Tobie się pogarsza
percepcja?
Pozdrawiam
Leszek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
20. Data: 2002-02-20 14:35:15
Temat: Re: głóóóóód !! Percepuje Twoje wypowiedzi tak samo, znaczy bez wysilku.
> Jeno ich tresc coraz bardziej oszolomska...
"Jak to zwykle bywa puknt widzenia zalezy od miejsca siedzenia - tak mi sie
widzi ze niektorzy siedza w zlych miejscach aby dojrzec prawdy"
tom
>
> siwa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |