kasia sz. pisze:

> A skąd mam wiedzieć? To nie moja opinia.

Dlaczego zatem odpowiadasz za Kroofkę i próbujesz tłumaczyć, co miała na
myśli?
Sądziłam, że jesteście z tej samej frakcji ;-)

> napisalas - "nie chodzi o_wygląd_, lecz o_higienę_". Myślę, że Kroofce
> właśnie _o_wygląd_ chodzi,

No, ale mnie (i podejrzewam, że reszcie dziewczyn) NIE chodzi i to właśnie
usiłowałam Kroofce przekazać.

> nie gani przecież meżczyzn golących pachy
> za to, że dbają o siebie, a za to, że robią coś co wg. psuje ich
> "wizerunek", wygląd, co wg niej jest nieestetyczne.

Hmm... Jeśli chodzi o mnie, to powyższe stwierdzenie stanowi idealny
przykład paradoksu.

> Odbiera to w taki
> a nie inny sposób, ma prawo? Ma. Nic nie poradzisz:)

Jasne, że ma prawo_odbierać_, ale po co te porównania do ciot, gejów,
pisanie o zniewieściałości?

>> Nie rozumiem, co w tym może być
>> drażniącego. Do tego stopnia, by takiego mężczyzną nazywać ciotą.

> Dla mnie, generalnie, nie istnieje coś na tyle drażniącego, żeby
> nazywać ciotą kogokolwiek ;) a że kogoś depilacja pach u mężczyzn
> moze drażnić, rozumiem.

Ja akceptuję zasadniczo wszystkie czynności, które wykonuje facet w celu
dbania o higienę, czystość i zapach swojego ciała. Nawet czyste, kształtne
paznokcie ... akrylowe* mnie nie ruszają :)
[* tak, tak - do mojej manicurzystki przychodzą faceci w celu poprawienia
wyglądu swoich pazurów i na 200% nie są to geje! ;-]

--
PozdrawiaM