gruszek nie będzie
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 36
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
21. Data: 2018-08-27 16:26:33
Temat: Re: gruszek nie będzieOd: collie <c...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 27.08.2018 16:00, skrybaogrodowy pisze:
>> U źródła żadnego kontekstu nie ma, bo to jest notka Instytutu Ochrony
>> Roślin o produkcie. Uważałem, że i profesjonalistce pseudo Krycha nie
>> zaszkodzi przypomnieć, bo mogło jej to w pamięci przeminąć z wiatrem.
>> A DDT też nie stosowano na ludzi, ryby i rozwielitki. Uważany był za
>> idealny środek do ochrony roślin. No, cudo. I co? Guano. Tobie jako
>> zdawcy stosownych państwowych egzaminów, nie trzeba chyba tłumaczyć
>> jak to z DDT było. Na Score 250 EC też przyjdzie kryska. Nie, Krycha?
>
> Właśnie dlatego, że na grupie zaczęło pojawiać sie coraz więcej tzw. troli
"wszystkowiedzących" zaniechałem udzielania sie na grupie, bo co głupiemu po rozumie
jak go nie ma, ale wydaje mu sie, że wszystkie rozumy posiadł i merytoryka dla niego
nie ma żadnej wartości.
> Z mojej wiedzy dla grupy pożytek pewny z Twojej żaden.
> Do poklikania za następne 5 lat. Choć niekoniecznie.
Lepiej nie strasz ("nie strasz, nie strasz, bo się zesrasz"), że zaś się
pojawisz tu, bo ja niebojący takich nie-troli (cokolwiek to znaczy) we
własnym mniemaniu. A akurat zaprezentowałeś typowo "merytoryczną" odpowiedź
trolla usenetowego, gdy argumentów nie stykło mu w dyskusji. Z tego względu
pozwoliłem sobie zacytować też Twego przedpiścę. Ku pamięci grupowej.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
22. Data: 2018-08-27 16:49:17
Temat: Re: gruszek nie będzieOd: skrybaogrodowy <z...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu poniedziałek, 27 sierpnia 2018 16:26:40 UTC+2 użytkownik collie napisał:
> W dniu 27.08.2018 16:00, skrybaogrodowy pisze:
>
> >> U źródła żadnego kontekstu nie ma, bo to jest notka Instytutu Ochrony
> >> Roślin o produkcie. Uważałem, że i profesjonalistce pseudo Krycha nie
> >> zaszkodzi przypomnieć, bo mogło jej to w pamięci przeminąć z wiatrem.
> >> A DDT też nie stosowano na ludzi, ryby i rozwielitki. Uważany był za
> >> idealny środek do ochrony roślin. No, cudo. I co? Guano. Tobie jako
> >> zdawcy stosownych państwowych egzaminów, nie trzeba chyba tłumaczyć
> >> jak to z DDT było. Na Score 250 EC też przyjdzie kryska. Nie, Krycha?
> >
> > Właśnie dlatego, że na grupie zaczęło pojawiać sie coraz więcej tzw. troli
"wszystkowiedzących" zaniechałem udzielania sie na grupie, bo co głupiemu po rozumie
jak go nie ma, ale wydaje mu sie, że wszystkie rozumy posiadł i merytoryka dla niego
nie ma żadnej wartości.
> > Z mojej wiedzy dla grupy pożytek pewny z Twojej żaden.
> > Do poklikania za następne 5 lat. Choć niekoniecznie.
>
> Lepiej nie strasz ("nie strasz, nie strasz, bo się zesrasz"), że zaś się
> pojawisz tu, bo ja niebojący takich nie-troli (cokolwiek to znaczy) we
> własnym mniemaniu. A akurat zaprezentowałeś typowo "merytoryczną" odpowiedź
> trolla usenetowego, gdy argumentów nie stykło mu w dyskusji. Z tego względu
> pozwoliłem sobie zacytować też Twego przedpiścę. Ku pamięci grupowej.
W życi byłeś psińco wiesz.
Z mojej wiedzy dla grupy pożytek pewny z Twojej żaden.
Tylko fakty się liczą.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
23. Data: 2018-08-27 17:27:01
Temat: Re: gruszek nie będzieOd: collie <c...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 27.08.2018 16:49, skrybaogrodowy pisze:
>>> Właśnie dlatego, że na grupie zaczęło pojawiać sie coraz więcej tzw. troli
"wszystkowiedzących" zaniechałem udzielania sie na grupie, bo co głupiemu po rozumie
jak go nie ma, ale wydaje mu sie, że wszystkie rozumy posiadł i merytoryka dla niego
nie ma żadnej wartości.
>>> Z mojej wiedzy dla grupy pożytek pewny z Twojej żaden.
>>> Do poklikania za następne 5 lat. Choć niekoniecznie.
>
> W życi byłeś psińco wiesz.
> Z mojej wiedzy dla grupy pożytek pewny z Twojej żaden.
> Tylko fakty się liczą.
No właśnie dlatego te Twoje "fakty" jeszcze raz przytaczam,
ku powtórnemu pożytkowi z Twojej trollo-wiedzy dla tutejszych
użyszkodników. Nie dziękuj. Idź z Bogiem i nie grzesz przez
następne pięć lat.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
24. Data: 2018-08-27 17:32:29
Temat: Re: gruszek nie będzieOd: skrybaogrodowy <z...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu poniedziałek, 27 sierpnia 2018 17:27:07 UTC+2 użytkownik collie napisał:
> W dniu 27.08.2018 16:49, skrybaogrodowy pisze:
>
> >>> Właśnie dlatego, że na grupie zaczęło pojawiać sie coraz więcej tzw. troli
"wszystkowiedzących" zaniechałem udzielania sie na grupie, bo co głupiemu po rozumie
jak go nie ma, ale wydaje mu sie, że wszystkie rozumy posiadł i merytoryka dla niego
nie ma żadnej wartości.
> >>> Z mojej wiedzy dla grupy pożytek pewny z Twojej żaden.
> >>> Do poklikania za następne 5 lat. Choć niekoniecznie.
> >
> > W życi byłeś psińco wiesz.
> > Z mojej wiedzy dla grupy pożytek pewny z Twojej żaden.
> > Tylko fakty się liczą.
>
> No właśnie dlatego te Twoje "fakty" jeszcze raz przytaczam,
> ku powtórnemu pożytkowi z Twojej trollo-wiedzy dla tutejszych
> użyszkodników. Nie dziękuj. Idź z Bogiem i nie grzesz przez
> następne pięć lat.
Próżnoś repliki się spodziewał
Nie dam ci prztyczka ani klapsa.
Nie powiem nawet "Pies cię je ł",
bo to mezalians byłby dla psa.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
25. Data: 2018-08-27 18:55:21
Temat: Re: gruszek nie będzieOd: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora
skrybaogrodowy napisał:
> W dniu poniedziałek, 27 sierpnia 2018 17:27:07 UTC+2 użytkownik collie napisał:
>> W dniu 27.08.2018 16:49, skrybaogrodowy pisze:
>>
>>>>> Właśnie dlatego, że na grupie zaczęło pojawiać sie coraz więcej tzw.
>>>>> troli "wszystkowiedzących" zaniechałem udzielania sie na grupie, bo
>>>>> co głupiemu po rozumie jak go nie ma, ale wydaje mu sie, że wszystkie
>>>>> rozumy posiadł i merytoryka dla niego nie ma żadnej wartości. Z mojej
>>>>> wiedzy dla grupy pożytek pewny z Twojej żaden. Do poklikania za
>>>>> następne 5 lat. Choć niekoniecznie.
>>>
>>> W życi byłeś psińco wiesz.
>>> Z mojej wiedzy dla grupy pożytek pewny z Twojej żaden.
>>> Tylko fakty się liczą.
>>
>> No właśnie dlatego te Twoje "fakty" jeszcze raz przytaczam,
>> ku powtórnemu pożytkowi z Twojej trollo-wiedzy dla tutejszych
>> użyszkodników. Nie dziękuj. Idź z Bogiem i nie grzesz przez
>> następne pięć lat.
>
> Próżnoś repliki się spodziewał
> Nie dam ci prztyczka ani klapsa.
> Nie powiem nawet "Pies cię je ł",
> bo to mezalians byłby dla psa.
W tym przypadku to wyjątkowo może nie być mezalians.
Jarek
--
Uczone małpy, ścisłowiedy,
Co oglądacie świat przez lupę
I wszystko wiecie: co, jak, kiedy,
Całujcie mnie wszyscy w dupę.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
26. Data: 2018-08-27 19:16:14
Temat: Re: gruszek nie będzieOd: collie <c...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 27.08.2018 17:32, skrybaogrodowy pisze:
> Próżnoś repliki się spodziewał
> Nie dam ci prztyczka ani klapsa.
> Nie powiem nawet "Pies cię je ł",
> bo to mezalians byłby dla psa.
Choćbyś nawet uznał całe Kwiaty polskie za własne
to i tak w Usenecie pozostaniesz marnym trollem.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
27. Data: 2018-08-27 20:31:01
Temat: Re: gruszek nie będzieOd: collie <c...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 27.08.2018 18:55, Jarosław Sokołowski pisze:
> W tym przypadku to wyjątkowo może nie być mezalians.
Słabo. Zacytowałeś tylko kilkadziesiąt wierszy cudzych
tekstów, by dopisać jedno zdanie i to proste. Popraw
się, Jarosławie Sokołowski i następnym razem zacytuj
cały wątek. A co. Przecież takich jak Ty w Usenecie
nie sieją, sami się rodzą.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
28. Data: 2018-08-29 09:42:58
Temat: Re: gruszek nie będzieOd: Kwinto <j...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 27.08.2018 o 15:24, collie pisze:
> W dniu 26.08.2018 10:40, z...@w...pl pisze:
>
>> Informacja prawdziwa ale wyrwana z kontekstu. Żadna wartość takiej
>> informacji dla profesjonalistów, bo ją znają na pamięć. Ten ŚOR nie
>> stosuje się na ludzi, ryby, rozwielitki, akweny i cieki wodne itp
>> tylko na rdzę gruszy. ŚOR zawsze należy stosować z największą rozwagą.
>> Dlatego najpierw zdałem stosowne państwowe egzaminy, by nie stosować
>> ŚOR w sposób niewłaściwy. I warto było.
>
> U źródła żadnego kontekstu nie ma, bo to jest notka Instytutu Ochrony
> Roślin o produkcie. Uważałem, że i profesjonalistce pseudo Krycha nie
> zaszkodzi przypomnieć, bo mogło jej to w pamięci przeminąć z wiatrem.
> A DDT też nie stosowano na ludzi, ryby i rozwielitki. Uważany był za
> idealny środek do ochrony roślin. No, cudo. I co? Guano. Tobie jako
> zdawcy stosownych państwowych egzaminów, nie trzeba chyba tłumaczyć
> jak to z DDT było. Na Score 250 EC też przyjdzie kryska. Nie, Krycha?
Właśnie przeczytałem informację:
https://poradnikogrodniczy.pl/score-250-ec-kiedy-sto
sowac-dawkowanie-cena.php
SCORE 250EC - "...na chwilę obecną środek ten jest wycofany ze
stosowania w uprawach amatorskich".
Ciekawe z jakiego powodu.
JK
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
29. Data: 2018-08-30 20:48:26
Temat: Re: gruszek nie będzieOd: collie <c...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 29.08.2018 09:42, Kwinto pisze:
> Właśnie przeczytałem informację:
> https://poradnikogrodniczy.pl/score-250-ec-kiedy-sto
sowac-dawkowanie-cena.php
>
> SCORE 250EC - "...na chwilę obecną środek ten jest wycofany ze stosowania w
> uprawach amatorskich".
> Ciekawe z jakiego powodu.
Bo Dirko, Jarosław Sokołowski, Skryba Ogrodowy, nie zdali "stosownych
państwowych egzaminów, by nie stosować ŚOR w sposób niewłaściwy",
tak jak tego dokonał Zygjas, czego mu z hejką kordialnie pogratulował
oblany Dirko. Dodam dla porządku, że Jarosław Sokołowski z niewiadomych
powodów tego nie uczynił per analogiam, a Skryba oznajmił użyszkodnikom
upraw amatorskich, iż im poklika za pięć lat, jak dobrze pójdzie. I nie
wiadomo, czy to była groźba, czy obietnica.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
30. Data: 2018-08-30 22:44:59
Temat: Re: gruszek nie będzieOd: "Dirko" <j...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "collie" <c...@v...pl> napisał w wiadomości
news:5b883bf8$0$613$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> SCORE 250EC - "...na chwilę obecną środek ten jest wycofany ze
>> stosowania w uprawach amatorskich".
>> Ciekawe z jakiego powodu.
> Bo Dirko, Jarosław Sokołowski, Skryba Ogrodowy, nie zdali "stosownych
> państwowych egzaminów, by nie stosować ŚOR w sposób niewłaściwy",
> tak jak tego dokonał Zygjas, czego mu z hejką kordialnie pogratulował
> oblany Dirko. Dodam dla porządku, że Jarosław Sokołowski z niewiadomych
> powodów tego nie uczynił per analogiam, a Skryba oznajmił użyszkodnikom
> upraw amatorskich, iż im poklika za pięć lat, jak dobrze pójdzie. I nie
> wiadomo, czy to była groźba, czy obietnica.
Hejka. Chodzi mi po głowie, że być może specjaliści unijni dotarli do
postów użytkownika collie i postanowili nie ryzykować więc wycofali
możliwość zakupu preparatu Score amatorom.
Pozdrawiam przypuszczalnie Ja...cki
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |