On 7 Sep 2006 10:28:54 +0200, Gal Anonim wrote:

>> Istnieją takowe. Ja też podawałem tu linki do opublikowanych w
>> indeksowanych czasopismach *metaanaliz* (nie pojedynczych badań), z
>> których wynika, że ani dudu. Dla chcącego - odszukanie zajmie 3 minuty.
>
> Tak - najbardziej znane jest to ostanie badanie opublikowane jakiś czas temu w
> Lancecie. Rzeczywiście nie jest problemem dotarcie do wniosków, za to próby
> dotarcia do danych - to już gorzej.

Metaanalizy mają do siebie to, że opierają się na *opublikowanych* w
czasopismach pracach oryginalnych. Wystarczy więc zajrzeć w
bibliografię.

> Poza tym - co starałem się wyjaśnić w tym wątku - homeopatia - to również leki
> w niskich potencjach. Jeśli rumianek jest uznawany przez medycynę klasyczną
> jako zioło mające własności lecznicze, to spieranie się, że np. Chamomilla D1
> takich nie ma (tylko dlatego, że na butelce stoi "homeopatyczny"), nie bardzo
> ma sens.

Nie mam najmniejszego zamiaru podważać działania wyciągu z rumianku
tudzież innego dziurawca i myślę, że nikt przy zdrowych zmysłach nie
będzie tego robić.

>> A izopatia? Też już udowodniono?
> Co to jest izopatia? :)
> To są leki, które otrzymała dla dziecka autorka tego wątku. W telegraficznym
> skrócie - są to uszkodzone formy drobnoustrojów w niskich potencjach (np. D5).

Czyli coś w rodzaju szczepionki doustnej jak mniemam. Medycyna również
takowe stosuje - np. pierwszy z brzegu Luivac.

m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek na epic pl)
Tylko uogólnienia mogą tworzyć naukę, nie pojedyńcze fakty.
/Claude Bernard/