Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bjsdn7$bff$1@inews.gazeta.pl...
>
>
> > W tej chwili mi się wydaje, że trzeba brutalnie. Że to łagodnie jest
> > niehumanitarnie. Bo przedłuża niepotrzebnie wszystkim
> > męczarnie- jedym spiewania, innym słuchania.
> >
> > Inna sprawa czy zażenowanie jest najlepszym sposobem na
> > rozrywkę
> > Aska
>
> Bez wątpienia "styl i język" jest znakomitym przykładem
> do naśladowania. Jak ktoś jest głupi (a wiadomo, że każdy jest
> głupi) - to należy mu to dosadnie powiedzieć.
> To jest "właściwa, jedynie słuszna postawa obywatelska"
> "Rżyjcie radochą gówna z mięcha" - jak by powiedział poeta
> (nie mówiąc o sensie) ;)

Robaczek,
jezeli do kogoś nie dociera łagodnie - to jak inaczej?
Nie lepiej szybko, brutalnie przeciąć niż paprac sie w nie wiadomo czym?
Nie wiesz że z wysokiego stołka najbolesniej sie spada? To nie lepiej nie
dopuścić aby tam weszła osoba która się do tego nie nadaje? Jak myslisz,
gdyby tym z idola ktoś nie wmawiał że są dobrzy, nie dał im nadziei na
sukces, przeciął kiedyś brutalnie mrzonki o sławie to wystartowali by w tym
kretyńskim programie?

Chociaż może masz racje. Kto nam dał prawo decydować za innych i ich
oceniać.

Tylko wiesz, slepota jest straszna, popełniasz błąd- później pretensje do
otoczenia- "czemu nikt mi nie powiedział". A otoczenie czuje się niewinne-
"mówiliśmy" tylko, cholera, za łagodnie było.
Tak to nasze pudełeczko czy baniaczek przetwarza informacje, jak mu
wygodnie.

Choć może to obłuda tego "otoczenia", które chce być w porządku i przegapia
moment w którym trzeba stanowczo? I z trybu "łagodnie" przechodzi do trybu
"dalej go w łeb", bez włączenia trybu posredniego?

Aska