dr Dariusz Radomski pisze:
> Nawet zakladajac, ze Pan jest psychologiem i posiada Pan odpowiednie
> kompetencje do podejmowania ocen innych, to na pewno nie jest Pan jedynym
> psychologiem.

Widzę, że szanowny Pan z uporem myli pojęcia i miejsca. To, czy jestem
psychologiem, czy nim nie jestem nie ma nic do rzeczy w ocenie
propozycji, jaką mi się składa. Przecież jestem potencjalnym przedmiotem
pańskich eksperymentów. Jako człowiek dorosły - pełnoletniość osiągnąłem
już całkiem dawno temu - i wolny - mogę samodzielnie o sobie decydować i
nikt nie ma prawa na mnie dycyzji wymuszać - mogę chyba wyrazić swoją
opinię na temat takiego projektu...? Skoro budzi on moje wątpliwości, to
na forum, jakim jest grupa usenetowa jest to jak najbardziej oczywiste.
Widzę, że Pan nie chce zrozumieć tego, co już wielu Panu tu i na
pl.soc.prawo pisało. Tu obowiązuje spontaniczna, absolutna i
niekontrolowana WOLNOŚĆ słowa. To nie jest miejsce prowadzenia dyskursów
naukowych i nie ma tu absolutnie znaczenia kto ma dr, czy prof przed
nazwiskiem, tylko liczy się treść jego wypowiedzi i - w prowadzonej
dyskusji - subiektywny jej odbiór. Zatem uważam, że klasyfikowanie ludzi
na posiadających tytułu i kompetencje przy ocenie i tych, którzy takich
kompetencji nie posiadają jest w tym przypadku kardynalnym błędem, jaki
Szanowny Pan popełnia w swoim rozumowaniu.

> Gdyby Pan wykazal odrobine dobrej woli., to zauwalzylby Pan, ze w projekcie
> uczestniczy prof. Izdebski i dr Dlugolecka, zajmuja sie aspektami
> psychologicznymi!!

Wspomniałem wyżej, że liczą się treści i ich subiektywny odbiór, a nie
nazwiska i tytuły. Bardzo źle Pan trafił i apeluję o zrozumienie tego faktu.

> Projekt ten takze otrzymal pozytywna rrekomendacje komsji bioetycznej.
> Czy dla Pana s tylko autorytetami naukowymi, moralnymi i bioetycznymi sa
> osoby zwiazane z filozofia katolicka? Jezeli bylaby to prawda, wyjasnialoby
> to dlaczego Pan nie uznaje autorow projektu za godnych jego realizacji....

Napisałem już wcześniej w innej mojej wypowiedzi, że z filozofią
katolicką, jak również z instytucją zwaną Kościołem Katolickim, nie mam
NIC wspólnego i prosiłbym, by Pan zechciał mnie nie utożsamiać z
wymienionymi czynnikami.
>
> W medycynie zas padoksiem ciekawym jest fakt, ze podmiot poznania jest
> tozsamu z przedmiotem poznania!!

Skoro zatem Pan chce prowadzić badania na ludziach i jawnie Pan
sugeruje, że będą oni przedmiotami w Pańskim laboratorium, to nie jest
zdumiewającym fakt, że niewiele osób chce w takich badaniach
uczestniczyć. Proszę nie zapominać, że sprawa dotyczy niesłychanie
delikatnej materii, jaką jest seksualność. Tu proszę Pana chodzi już o
godność osobistą i... skoro nie wzbudził Pan należytego zaufania w
grupie, do której kierował swą propozycję, to znaczy, że w nieodpowiedni
sposób podszedł Pan do zagadnienia od strony rozważań nad psychiką
ewentualnych osób badanych. No tak... ale przecież dla Pana człowiek, to
przedmiot...



--

pozdrawiam
robercik-us

robercikus.małpka.gmail.com
www.audio.audacyt.pl
http://www.stres.1site.pl/

Pieniądze są problemem gdy odczuwasz ich brak