Szanowny Panie,

Prosze mi wybaczyc, ale ani Pan ani niektoryzy piszacy na grupie "prawo" nie
stanowia dla mnie autorytetu.
Osoba piszaca rowniez obowiazuje TAKIE SAMO prawo jak innych obywateli i
takie same sankcje za jego naruszanie!!
Co do "godnosci czlowieka" to pojecie to w filozofii pojawilo sie przy
okazji rozwooju filozofii chrzescijaskiej. Jezeli zalozyc, ze kazdy
eksperyment traktujacy (ex deficjonoe) przedmiotowo obiekt poznania, narusza
godnosc czlowieka, to tym samym nalezaloby zabronic jakikolwiek naukowych
badan w medycynie, a sztuke lekarska ograniczyc do (przecenianej w polskiej
medycynie) intuicji. Jest bardzo duzo rzetelnych opracowac w psychologii
decyzji jednoznacznie wskazujacych, ze podejmowanie decyzji opartej o model
zjawiska jest fektywniejsze od decyzji intuicyjnych.
W przeciwnym wypadku - egzamin wstepny na uczelnie medyczna musialby
weryfikowac umiejetnosc przewidywania sekswencji liczb losowych generowanych
z zadanego (to juz jest model) lub dowolnego rozkladu prawdopodobienstwa.

Prawda jest tez, ze stosunek Polakow do seksualnosci byl ksztaltowany takze
przez katolickie normy wychowania (co wychodzi w licznych badaniach).
Wspolczesnie coraz bardziej ogrywa role kultura popularna. Ci "wychowawcy"
przezentuja skrajne obrazy ludzkiej seksualnosci, oba falszywe.

Wypowiedzi Pana i innych rozmowcow umacniaja ludzi w przekonaniu, ze
"czlowiek to brzmi dumnie" i a naukowiec to niebezpieczni wariat, ktorego
trzeba leczyc..

dr n. med. Dariusz Radomski