Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.wp.pl!news.task.gda.pl!newsfeed
00.sul.t-online.de!newsmm00.sul.t-online.de!t-online.de!news.t-online.com!not-f
or-mail
From: "budrys" <b...@t...de>
Newsgroups: pl.soc.inwalidzi
Subject: Re: inwalida!!!
Date: Fri, 20 Aug 2004 15:48:07 +0200
Organization: T-Online
Lines: 80
Message-ID: <cg4vfg$7j3$06$1@news.t-online.com>
References: <cfqek4$rca$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1...@n...onet.pl>
<cfvjf9$4e1$1@nemesis.news.tpi.pl> <cg0c5h$hbs$1@nemesis.news.tpi.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.t-online.com 1093009712 06 7779 gHLHXREl1CKLSKwU 040820 13:48:32
X-Complaints-To: u...@t...de
X-ID: XKSccGZY8e9-iVbwczNMfZ98BL8fsN1U6-VXZm1mxZG0KykQ13wk8i
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.inwalidzi:38592
Ukryj nagłówki
"Jacek Kruszniewski" <j...@p...nospam.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:cg0c5h$hbs$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Rambix" <l...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:cfvjf9$4e1$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > Użytkownik NeoN napisał:
> > > Zawsze inwalida, kojarzyl mi sie z .... wojna, okupacja....
> > > mowisz - inwalida: czlowieck chory, - chorzy leza w lozkach z
> temperatura
> > > a jak na razie nic takiego nie zauwazylem, wprost przeciwnie
> > > zamiast inwalida nie lepiej powiedziec sprawny inaczej?:)
> > >
> > > -Wojtek
> >
> > sprawny inaczej? nie, po prostu niepełnosprawny, ale nie inwalida,
> > kaleka itp
>
> A mnie tylko draż wyrażenie "sprawny inaczej", kaleka niestety ma
negatywny
> wydźwięk, nie wiem dlaczego. Ale czy inwalida czy niepełnosprawny - mogą
> być. A w sumie - mnie to wisi jak na mnie mówią, to jest problem tych,
> którzy mówią ;-P
Czesc Wam.
Po co wy to od lat walkujecie?
Kto i jaki ma w tym cel?
Jak okresla sie ludzi, ktorym cos brakuje lub maja ubytki
w pelnej sprawnosci fizycznej czy psychicznej?
1.
Jedni sa okaleczeni, czegos im np. brakuje (reki, nogi, kciuka, oka itd.) -
- to chyba mozna uzyc slowa kaleka, okaleczony.
Mamy tu do czynienia z okaleczeniem ludzkiego ciala i pozbawienia
go jakichs tam jego czesci, ktorych poprostu brak.
Czy to nie jest okaleczenie?
Znacie pojecie "Inwalida wojenny"?
No to czym sie tacy ludzie wracajacy z wojny charakteryzowali?
A no tym ze cos im tam urwalo w czasie "szabelkowania" z przeciwnikiem.
A wiec kaleka i inwalida, myslac logicznie, to chyba to samo.
2.
Niepelnosprawnosc
natomiast, czy jak kto woli ON, to osoba ktorej nic
nie brakuje z jej calego ciala ale, nie wszystkie jego
skladowe maja 100% - towa wydolnosc.
Innymi slowy sa to niewydolnosci pewnych organow ludzkiego ciala.
Skoro cos jest nie w pelni wydolne ( porazona noga, reka, kregoslup itd.)
to chyba jest niepelnosprawne.
Czy sie myle?
To smo dotyczy niewydolnosci mozgu - on tam jest gdzie ma byc ale
nie pracuje z pelna wydolnoscia a wiec jest niepelnosprawny.
3.
Reszta - sprawni inaczej, osoby w niemocy ( niemoc - to tez
niepelnosprawnosc)
i cala reszta podobnych sformulowan -
sa bzdetami wymyslonymi pod publike itp.
To oczywiscie moje zdanie na ten temat.
Ja jestem ON - wszystko mam ale nie wszystko jest w 100% wydolne.
Jedno jest pewne - to temat rzeka.
Zaproscie prof. Miodka do dyskusji;-)
budrys
__________________
|