> > Nie baw sie Robercie sugerowaniem objawow, jest to typowy blad
> > poczatkujacego lekarza:-)
> I teraz nie wiem, czy sie obrazic ;)

no cos Ty:-)
ucz sie od starego wygi...hahaha:-)))))



> Nie sugeruje objawow, tylko informuje, jakie objawy powinny sklonic
pacjenta
> do wizyty lekarskiej. Uwazam, ze dobrze, jesli pacjent z wysoka
> krotkowzrocznoscia z metami w mlodym wieku jest uprzedzony o ew. objawach,
> ktore wymagaja wizyty specjalistycznej.
> Podobnie jak pacjenta z pewnymi typami jaskry informuje sie o "teczowych
> kolach".

Objawy pacjent powiedzial, pisanie o 400 rodzajach metow to przesada
deczko:-))))

> > Skoro nic nie bylo napisane o zaslonach i blyskach to o nich nie
> > mowmy, bo spowoduje to, ze pacjent zacznie "na sile" tego szukac i z
> > reguly doszuka sie lub sobie wmowi.
>
> OK, zaczynam widziec podstawe zarzutu. Jestem zwolennikiem wybiorczego
> doinformowania takich pacjentow, ktorzy sie interesuja i moga byc w stanie
> przyswoic sobie informacje - w moim odczuciu post dawal takie przeslanki.

Nie odpowiadales jednej osobie, tylko na grupe:-)))



> > Tak, czy siak objawow nie bylo, wiec moim skromnym zdaniem nie ma
> > potrzeby isc gdzies indziej na konsultacje. Badanie bylo rutynowe,
> > zgodnie z podanymi objawami. Leczenie prawidlowe, pacjent uspokojony.
> > Koniec, kropka:-)
>
> Nigdzie tego nie podwazalem.

A ja nie powiedzialem:-)))



> >> Nastepnym czynnikiem jest obszar wystepowania metow - czy
> >> centralnie, czy peryferyjnie.
> >
> > Jesli masz mety rozproszone nie jestes w stanie ocenic, czy sa
> > centralne czy peryferyjne. I nie ma to zadnego znaczenia przy wyborze
> > terapii.

> Nie pisalem nic o terapii. Chodzilo mi wylacznie o to, ze wglad w centrum
> dna oka jest lepszy bez bez rozszerzenia zrenicy, niz w obszary
peryferyjne.

polemizuje bardzo:-) doswiadczony okulista i peryferie widzi:-)
a poza tym nigdy nie jest tak, by mety byly tylko na peryferii albo tylko w
centrym - one sobie plywaja:-))))


> uznal:-)
> > casus
>
> tak przypuszczalem ;)
> Robert

nie watpilem w to:-)

casus