| « poprzedni wątek | następny wątek » |
51. Data: 2010-06-29 06:22:39
Temat: Re: jakOn 28 Cze, 23:31, koleszka <k...@o...eu> wrote:
> On 28 Cze, 23:28, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>
>
>
> > Tylko braku skrupułów. Tylko.
>
> O, zapewne.
>
> Przedsiębiorczość, przebojowość, asertywność, kreatywność czy odwaga
> oraz jeszcze kilka innych cech pozostają tu niewątpliwie bez
> znaczenia. ;-))
>
> k.
przedsiebiorczosc moze byc zyskowna w dluzszym czasie hehe
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
52. Data: 2010-06-29 08:02:08
Temat: Re: jakDnia dzisiejszego niebożę koleszka wylazło do ludzi i marudzi:
>
> On 28 Cze, 23:28, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>
>> Tylko braku skrupułów. Tylko.
>
> O, zapewne.
>
> Przedsiębiorczość, przebojowość, asertywność, kreatywność czy odwaga
> oraz jeszcze kilka innych cech pozostają tu niewątpliwie bez
> znaczenia. ;-))
Ikselka przecież o swoich walorach rozprawiać nie będzie.
Qra
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
53. Data: 2010-06-29 08:30:00
Temat: Re: jak"Qrczak" <q...@o...pl> wrote in message
news:4c29a87f$0$17103$65785112@news.neostrada.pl...
> Dnia dzisiejszego niebożę koleszka wylazło do ludzi i marudzi:
>>
>> On 28 Cze, 23:28, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>
>>> Tylko braku skrupułów. Tylko.
>>
>> O, zapewne.
>>
>> Przedsiębiorczość, przebojowość, asertywność, kreatywność czy odwaga
>> oraz jeszcze kilka innych cech pozostają tu niewątpliwie bez
>> znaczenia. ;-))
>
>
> Ikselka przecież o swoich walorach rozprawiać nie będzie.
>
> Qra
Pełnia walorów jest dla bliżej zapoznanych, nie tylko u IXli.
Cosi fan tutte!
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
54. Data: 2010-06-29 12:50:47
Temat: Re: jakOn 29 Cze, 07:53, Hanka <c...@g...com> wrote:
> On 29 Cze, 00:37, koleszka <k...@o...eu> wrote:
>
> > Ty wiesz swoje, ja wiem swoje. I na tym poprzestańmy.
> > Ja nie przekonam Ciebie, Ty nie przekonasz mnie. ;-) :)))
>
> I tak oto wymarly mamuty, eee, dyskusje na usenecie.
> :(
Ależ skąd, Haniu. ;)
Można i należy dyskutować gdy dana dyskusja dokądś prowadzi. Gdy
jednak któraś ze stron wyraża sąd kategoryczny odnośnie cech
pożądanych w, powiedzmy "procesie zarabiania pieniędzy", popierając
tenże sąd stwierdzeniem: "skrupuły są w tym ewidentną przeszkodą",
wtedy mija się z celem przekonywanie tej osoby do własnych racji. Samo
takie założenie stanowi już pewnego rodzaju przekłamanie. Jeśli jednak
według Ixi ludzie przedsiębiorczy, przebojowi, etc. są z gruntu źli
czyli pozbawienie skrupułów, wydaje się być bezzasadne przekonywanie
jej co ma na ten temat myśleć.
Tak naprawdę każdy z nas może (ma prawo) mieć w powyższej sprawie
odmienne zdanie i każdy będzie miał w tym odrobinę racji.
Tak myślę. :-)))
k.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |