> Po pierwsze ... Nie da sie... wiekszosc z Was uwaza ze niezaleznosc rzecz
> swieta i do noszenia zakopow i gotowania jest stworzony
> facet... i na dodatek sie z tym zgadzam .)

Czego się nie da? Przecież wymagałeś stringów, to załozyła.....

> Po drugie... okolo 1/5 mozna spotkac Krysie... ktora "zachowujac siebie"
wie
> ze swiat i faceci sa tak stworzeni...

Nie wszyscy, znam takich, którzy wolą widok szczupłych nóg w martensach, a
na widok pomalowanych paznokci i szpilek mają odruch natychmiastowej
ucieczki.

> Po trzecie... kompromis... to rzadka cecha :) a taka porzyteczna nie tylko
w
> polityce...

Kurczę....Twoja dziewczyna nie idzie na żadne kompromisy? Idzie - np.
włozyła stringi i buty na obcasie (skoro mówiła, że jej od nich puchną
nogi).

Ja spytam się przewrotnie: czy Ty spełniasz WSZYSTKIE jej wymagania? Cy może
po prostu ona Cię akceptuje i nie każe Ci mieć twarzy
ogolonej/brody/trzydniowego zarostu/stringów/bokserek/ogolonej klatki
piersiowej/zarośniętej klatki piersiowej itp, itd.? ;-)

IMO kompromis jest wtedy, kiedy strona zgadza się spełnić część oczekiwań
drugiej strony: czyli np.
"Założę raz w miesiącu te stringi, ale butów na obcasie nie, bo mi w nich
niewygodnie i nogi mi puchną".
"Na imieniny ciotki wybiorę pantofle na płaskim obcasie, ale nie martensy,
skoro nie są Twoim zdaniem odpowiednie na tę uroczystość."

Mam wrażenie, że troszkę myli Ci się kompromis ze spełnianeniem, jak to
ująłeś trafnie, wymagań.

Pozdrawiam,
Ola (z butami na obcasie w szafie, które miała na swoim własnym ślubie i
chrzcinach dzieci, czyli 3 razy w życiu. I w których wygląda REWELACYJNIE,
ale boi się złamać sobie nogę:))))))