Little Dorrit wrote:
>
> Bo po prostu głupio jej pozostawać na statusie utrzymanki. To niemiła
> pozycja.
>

Gdyby sam fakt mieszkania w mieszkaniu stanowiacym wlasnosc partnera
prowadzil do wniosku, ze sie jest utrzymanka, to pewnie do tej kategorii
trzeba by zakwalifikowac polowe wspolmalzonkow w Polsce.

> A dlaczego ma mu ufać? Ty byś włożył w cudze mieszkanie kilkaset bądź
> kilkadziesiąt tysięcy lub pożyczył tyle komuś obcemu bez rewersu? Przecież
> przy takich sumach to nie kwestia zaufania, tylko przezorności.

Mysle, ze oczekiwalem troche inaczej sformulowanej odpowiedzi. Bardziej
chodzilo mi, czy brak zaufania w sferze finansowej nie jest pochodny
braku zaufania w sferze uczuciowej.

> A cóż to ma za znaczenie? Jeśli nawet kocha go teraz, nie znaczy, że powinna
> głupio i naiwnie zainwestować swoje pieniądze.

Ale jezeli nie kocha go wcale, tylko jej sie wydaje, to lepiej nie
rozpoczynac korowodow z wspolfinansowaniem mieszkania.

> A o cóż tu pytać? Nie jest współwłaścicielką mieszkania, własność w
> konkubinacie nie jest dotychczas chroniona przez prawo, w przeciwieństwie do
> własności nabytej drogą kontraktu małżeńskiego. Nawet, jak będzie miała
> rachunki za nabyte do mieszkania dobra, facet w każdej chwili może ją
> wykopać za drzwi w jednych majtkach. I włócz się później z takim latami po
> sądach.
> Dorrit

A dlaczego nie moze nia zostac (wspolwlascicielka) poprzez zmiane tresci
aktu notarialnego i inne czynnosci cywilnoprawne ? Dorrit jej zakaze ?
:( A innych kroczkow prawnych tez nie moze zastosowac ? Ciekawa
wykladnie stosujesz !

Flyer