Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
ws.astercity.net!news.aster.pl!not-for-mail
User-Agent: Hamster/1.3.23.4
From: Przemysław Dębski <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
References: <gc28q5$nn0$1@news.onet.pl> <9lp7ifebdklw$.1peeisv0z7nov.dlg@40tude.net>
<48e4acc3$0$12247$f69f905@mamut2.aster.pl>
<1e3e7waq0r3ev$.x9i2vlt6sw9w$.dlg@40tude.net>
<48e4aec6$0$12138$f69f905@mamut2.aster.pl>
<1bvalmljumsna$.gjv8iff6s13d$.dlg@40tude.net>
<48e4c80c$0$12121$f69f905@mamut2.aster.pl>
<n...@4...net>
<48e4ccfb$0$12215$f69f905@mamut2.aster.pl>
<1v3xtu613w6e6.uqd5dk4vettf$.dlg@40tude.net>
<48e4d284$0$12226$f69f905@mamut2.aster.pl>
<1iyu8bx1aa3fq$.a53au3acfr3y.dlg@40tude.net>
Subject: Re: jebana szmato ja cię skasuję
Date: Thu, 2 Oct 2008 16:20:25 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
Lines: 65
Message-ID: <48e4d960$0$12218$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Date: 02 Oct 2008 14:23:28 GMT
NNTP-Posting-Host: 212.76.32.115
X-Trace: 1222957408 mamut2.aster.pl 12218 212.76.32.115:58550
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:422539
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1iyu8bx1aa3fq$.a53au3acfr3y.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 2 Oct 2008 15:53:18 +0200, Przemysław Dębski napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:1v3xtu613w6e6.uqd5dk4vettf$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Thu, 2 Oct 2008 15:29:46 +0200, Przemysław Dębski napisał(a):
>>>
>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:ng0t1jv6wn9w.daw4f7ck4s0g.dlg@40tude.net...
>>>>> Dnia Thu, 2 Oct 2008 15:07:04 +0200, Przemysław Dębski napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>> news:1bvalmljumsna$.gjv8iff6s13d$.dlg@40tude.net...
>>>>>>> Dnia Thu, 2 Oct 2008 13:21:10 +0200, Przemysław Dębski napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>>> news:1e3e7waq0r3ev$.x9i2vlt6sw9w$.dlg@40tude.net...
>>>>>>>>> Dnia Thu, 2 Oct 2008 13:13:04 +0200, Przemysław Dębski napisał(a):
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>>>>> news:9lp7ifebdklw$.1peeisv0z7nov.dlg@40tude.net...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Uważasz, że kastracja tego osobnika uratuje życie sędzinie? Lub
>>>>>>>>>>> zapobieży
>>>>>>>>>>> pogróżkom i co gorsza - ich spełnieniu? To już raczej
>>>>>>>>>>> odmóżdżenie
>>>>>>>>>>> osobnika
>>>>>>>>>>> byłoby jedyną radą...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Sędzina, to żona sędziego. Tu mamy doczynienia z panią sędzią :)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Myslisz, że jej mąż to nie sędzia?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nie wiem, a ty ?
>>>>>>>
>>>>>>> Pomyśl, jakie jest prawdopodobieństwo :-)
>>>>>>> Wydaje się, że spore. W TYM zawodzie.
>>>>>>
>>>>>> Nie wiem. Załóżmy, że masz rację. I co w związku z tym ?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> W związku z tym "sędzina" wielce prawdopodobna.
>>>>
>>>> To przecież napisałem, iż zakładam że masz rację - czyli "sędzina"
>>>> prawdopodobna. Nadal nie rozomumiem, co chcesz z tego wywodzić.
>>>>
>>>
>>> Zasadność użycia terminu "sędzina", żesz :-)
>>
>> Rozumiem. Myślę jednak, że pisząc sędzina miałaś na myśli sędzie a nie
>> żonę
>> sędziego - mam rację ?
>>
>
> Oczywiście, bo to prawidłowe odniesienie: sędzina<=>kobieta_sędzia.
No to już zupełnie nie kumam w tym kontekście, po co ten wywód o
prawdopodobieństwie iż nasza sędzia jest sędziną w sensie żony sędziego.
Na post po zbóju zaprosił
P.D.
|
