jebana szmato ja cię skasuję

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 83

41. Data: 2008-10-02 14:20:25

Temat: Re: jebana szmato ja cię skasuję
Od: Przemysław Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1iyu8bx1aa3fq$.a53au3acfr3y.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 2 Oct 2008 15:53:18 +0200, Przemysław Dębski napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:1v3xtu613w6e6.uqd5dk4vettf$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Thu, 2 Oct 2008 15:29:46 +0200, Przemysław Dębski napisał(a):
>>>
>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:ng0t1jv6wn9w.daw4f7ck4s0g.dlg@40tude.net...
>>>>> Dnia Thu, 2 Oct 2008 15:07:04 +0200, Przemysław Dębski napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>> news:1bvalmljumsna$.gjv8iff6s13d$.dlg@40tude.net...
>>>>>>> Dnia Thu, 2 Oct 2008 13:21:10 +0200, Przemysław Dębski napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>>> news:1e3e7waq0r3ev$.x9i2vlt6sw9w$.dlg@40tude.net...
>>>>>>>>> Dnia Thu, 2 Oct 2008 13:13:04 +0200, Przemysław Dębski napisał(a):
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>>>>> news:9lp7ifebdklw$.1peeisv0z7nov.dlg@40tude.net...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Uważasz, że kastracja tego osobnika uratuje życie sędzinie? Lub
>>>>>>>>>>> zapobieży
>>>>>>>>>>> pogróżkom i co gorsza - ich spełnieniu? To już raczej
>>>>>>>>>>> odmóżdżenie
>>>>>>>>>>> osobnika
>>>>>>>>>>> byłoby jedyną radą...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Sędzina, to żona sędziego. Tu mamy doczynienia z panią sędzią :)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Myslisz, że jej mąż to nie sędzia?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nie wiem, a ty ?
>>>>>>>
>>>>>>> Pomyśl, jakie jest prawdopodobieństwo :-)
>>>>>>> Wydaje się, że spore. W TYM zawodzie.
>>>>>>
>>>>>> Nie wiem. Załóżmy, że masz rację. I co w związku z tym ?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> W związku z tym "sędzina" wielce prawdopodobna.
>>>>
>>>> To przecież napisałem, iż zakładam że masz rację - czyli "sędzina"
>>>> prawdopodobna. Nadal nie rozomumiem, co chcesz z tego wywodzić.
>>>>
>>>
>>> Zasadność użycia terminu "sędzina", żesz :-)
>>
>> Rozumiem. Myślę jednak, że pisząc sędzina miałaś na myśli sędzie a nie
>> żonę
>> sędziego - mam rację ?
>>
>
> Oczywiście, bo to prawidłowe odniesienie: sędzina<=>kobieta_sędzia.

No to już zupełnie nie kumam w tym kontekście, po co ten wywód o
prawdopodobieństwie iż nasza sędzia jest sędziną w sensie żony sędziego.

Na post po zbóju zaprosił
P.D.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

42. Data: 2008-10-02 14:25:22

Temat: Re: jebana szmato ja cię skasuję
Od: "Don Gavreone" <s...@l...po> szukaj wiadomości tego autora

Przemysław Dębski<p...@g...pl>
news:48e4d960$0$12218$f69f905@mamut2.aster.pl

[...]
> No to już zupełnie nie kumam w tym kontekście, po co ten wywód o
> prawdopodobieństwie iż nasza sędzia jest sędziną w sensie żony
> sędziego.
[...]

Kłamca!

Don

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

43. Data: 2008-10-02 14:29:11

Temat: Re: jebana szmato ja cię skasuję
Od: tren R <t...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

medea pisze:
> tren R pisze:
>
>> dostrzegasz ~cień szansy na zmianę?
>>
>
> A tak na serio, bo temat poważny, a ja ironizuję.
> Wierzę, że jest szansa na zmianę. I to duża, bo człowiek zmienia się w
> ciągu swojego życia wiele razy, tzn. zmienia swoje nastawienie do ludzi
> i do świata (moje zdanie osobiste).

"człowiek" to brzmi dumnie.
a to łyse coś?

--
jestem w sobie zakochany.
niestety bez wzajemności.

http://bialo.czerwona.patrz.pl/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

44. Data: 2008-10-02 14:30:06

Temat: Re: jebana szmato ja cię skasuję
Od: tren R <t...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

Don Gavreone pisze:
> Przemysław Dębski<p...@g...pl>
> news:48e4d960$0$12218$f69f905@mamut2.aster.pl
>
> [...]
>> No to już zupełnie nie kumam w tym kontekście, po co ten wywód o
>> prawdopodobieństwie iż nasza sędzia jest sędziną w sensie żony
>> sędziego.
> [...]
>
> Kłamca!

i pijak!

--
jestem w sobie zakochany.
niestety bez wzajemności.

http://bialo.czerwona.patrz.pl/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

45. Data: 2008-10-02 14:31:53

Temat: Re: jebana szmato ja cię skasuję
Od: "Don Gavreone" <s...@l...po> szukaj wiadomości tego autora

tren R<t...@p...pl>
news:gc2ltf$916$3@news.onet.pl

> Don Gavreone pisze:
> > Przemysław Dębski<p...@g...pl>
> > news:48e4d960$0$12218$f69f905@mamut2.aster.pl
> >
> > [...]
> > > No to już zupełnie nie kumam w tym kontekście, po co ten wywód o
> > > prawdopodobieństwie iż nasza sędzia jest sędziną w sensie żony
> > > sędziego.
> > [...]
> >
> > Kłamca!
>
> i pijak!

Cytatofil!

Don
--
Wszystko staje się złem, kiedy zaczyna życ własnym życiem, poza kontrolą.
- Ikselka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

46. Data: 2008-10-02 14:34:46

Temat: Re: jebana szmato ja cię skasuję
Od: Przemysław Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Don Gavreone" <s...@l...po> napisał w wiadomości
news:gc2lkd$8oj$1@news.onet.pl...
> Przemysław Dębski<p...@g...pl>
> news:48e4d960$0$12218$f69f905@mamut2.aster.pl
>
> [...]
>> No to już zupełnie nie kumam w tym kontekście, po co ten wywód o
>> prawdopodobieństwie iż nasza sędzia jest sędziną w sensie żony
>> sędziego.
> [...]
>
> Kłamca!

Niemożliwe. Ja nie mam żony.

Na post po zbóju zaprosił
P.D.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

47. Data: 2008-10-02 14:36:49

Temat: Re: jebana szmato ja cię skasuję
Od: "Don Gavreone" <s...@l...po> szukaj wiadomości tego autora

Przemysław Dębski<p...@g...pl>
news:48e4dc25$0$12131$f69f905@mamut2.aster.pl

> Użytkownik "Don Gavreone" <s...@l...po> napisał w wiadomości
> news:gc2lkd$8oj$1@news.onet.pl...
> > Przemysław Dębski<p...@g...pl>
> > news:48e4d960$0$12218$f69f905@mamut2.aster.pl
> >
> > [...]
> > > No to już zupełnie nie kumam w tym kontekście, po co ten wywód o
> > > prawdopodobieństwie iż nasza sędzia jest sędziną w sensie żony
> > > sędziego.
> > [...]
> >
> > Kłamca!
>
> Niemożliwe. Ja nie mam żony.

Ale kumęmasz!

Don
--
"Ach wy kurwa wasza mac polaczyny. nie umiecie nic innego tylko sie klocic
dogryzac jeden drugiemu, krytykowac. To cecha waszego debilnego narodu."
- Daria Polaczyna

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

48. Data: 2008-10-02 14:37:14

Temat: Re: jebana szmato ja cię skasuję
Od: Przemysław Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "tren R" <t...@p...pl> napisał w wiadomości
news:gc2ltf$916$3@news.onet.pl...
> Don Gavreone pisze:
>> Przemysław Dębski<p...@g...pl>
>> news:48e4d960$0$12218$f69f905@mamut2.aster.pl
>>
>> [...]
>>> No to już zupełnie nie kumam w tym kontekście, po co ten wywód o
>>> prawdopodobieństwie iż nasza sędzia jest sędziną w sensie żony
>>> sędziego.
>> [...]
>>
>> Kłamca!
>
> i pijak!

A ty co ? Nie dosyć, że się nigdy nie wkurwiasz - to jeszcze abstynent !

Na post po zbóju zaprosił
Złodziej

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

49. Data: 2008-10-02 14:40:26

Temat: Re: jebana szmato ja cię skasuję
Od: Przemysław Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Don Gavreone" <s...@l...po> napisał w wiadomości
news:gc2m9s$b14$1@news.onet.pl...
> Przemysław Dębski<p...@g...pl>
> news:48e4dc25$0$12131$f69f905@mamut2.aster.pl
>
>> Użytkownik "Don Gavreone" <s...@l...po> napisał w wiadomości
>> news:gc2lkd$8oj$1@news.onet.pl...
>> > Przemysław Dębski<p...@g...pl>
>> > news:48e4d960$0$12218$f69f905@mamut2.aster.pl
>> >
>> > [...]
>> > > No to już zupełnie nie kumam w tym kontekście, po co ten wywód o
>> > > prawdopodobieństwie iż nasza sędzia jest sędziną w sensie żony
>> > > sędziego.
>> > [...]
>> >
>> > Kłamca!
>>
>> Niemożliwe. Ja nie mam żony.
>
> Ale kumęmasz!

No dobra - niech wam będzie !

Na post po zbóju zaprosił
P.D.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

50. Data: 2008-10-02 14:42:40

Temat: Re: jebana szmato ja cię skasuję
Od: "Redart" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:48e4d960$0$12218$f69f905@mamut2.aster.pl...

>>>>>>>>>>>> Uważasz, że kastracja tego osobnika uratuje życie sędzinie? Lub
>>>>>>>>>>>> zapobieży
>>>>>>>>>>>> pogróżkom i co gorsza - ich spełnieniu? To już raczej
>>>>>>>>>>>> odmóżdżenie
>>>>>>>>>>>> osobnika
>>>>>>>>>>>> byłoby jedyną radą...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Sędzina, to żona sędziego. Tu mamy doczynienia z panią sędzią :)
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Myslisz, że jej mąż to nie sędzia?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nie wiem, a ty ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Pomyśl, jakie jest prawdopodobieństwo :-)
>>>>>>>> Wydaje się, że spore. W TYM zawodzie.
>>>>>>>
>>>>>>> Nie wiem. Załóżmy, że masz rację. I co w związku z tym ?
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> W związku z tym "sędzina" wielce prawdopodobna.
>>>>>
>>>>> To przecież napisałem, iż zakładam że masz rację - czyli "sędzina"
>>>>> prawdopodobna. Nadal nie rozomumiem, co chcesz z tego wywodzić.
>>>>>
>>>>
>>>> Zasadność użycia terminu "sędzina", żesz :-)
>>>
>>> Rozumiem. Myślę jednak, że pisząc sędzina miałaś na myśli sędzie a nie
>>> żonę
>>> sędziego - mam rację ?
>>>
>>
>> Oczywiście, bo to prawidłowe odniesienie: sędzina<=>kobieta_sędzia.
>
> No to już zupełnie nie kumam w tym kontekście, po co ten wywód o
> prawdopodobieństwie iż nasza sędzia jest sędziną w sensie żony sędziego.

... czytam i czyyytam ...
wy to potraficie zmęczyć człowieka ...