« poprzedni wątek | następny wątek » |
52. Data: 2008-10-02 14:52:23
Temat: Re: jebana szmato ja cię skasuję
Użytkownik "Redart" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gc2ml3$c5c$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:48e4d960$0$12218$f69f905@mamut2.aster.pl...
>
>>>>>>>>>>>>> Uważasz, że kastracja tego osobnika uratuje życie sędzinie?
>>>>>>>>>>>>> Lub
>>>>>>>>>>>>> zapobieży
>>>>>>>>>>>>> pogróżkom i co gorsza - ich spełnieniu? To już raczej
>>>>>>>>>>>>> odmóżdżenie
>>>>>>>>>>>>> osobnika
>>>>>>>>>>>>> byłoby jedyną radą...
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Sędzina, to żona sędziego. Tu mamy doczynienia z panią sędzią
>>>>>>>>>>>> :)
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Myslisz, że jej mąż to nie sędzia?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nie wiem, a ty ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Pomyśl, jakie jest prawdopodobieństwo :-)
>>>>>>>>> Wydaje się, że spore. W TYM zawodzie.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nie wiem. Załóżmy, że masz rację. I co w związku z tym ?
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> W związku z tym "sędzina" wielce prawdopodobna.
>>>>>>
>>>>>> To przecież napisałem, iż zakładam że masz rację - czyli "sędzina"
>>>>>> prawdopodobna. Nadal nie rozomumiem, co chcesz z tego wywodzić.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Zasadność użycia terminu "sędzina", żesz :-)
>>>>
>>>> Rozumiem. Myślę jednak, że pisząc sędzina miałaś na myśli sędzie a nie
>>>> żonę
>>>> sędziego - mam rację ?
>>>>
>>>
>>> Oczywiście, bo to prawidłowe odniesienie: sędzina<=>kobieta_sędzia.
>>
>> No to już zupełnie nie kumam w tym kontekście, po co ten wywód o
>> prawdopodobieństwie iż nasza sędzia jest sędziną w sensie żony sędziego.
>
> ... czytam i czyyytam ...
> wy to potraficie zmęczyć człowieka ...
Tchnij trochę życia w tę konwersację :)
Na post po zbóju zaprosił
P.D.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
51. Data: 2008-10-02 14:52:23
Temat: Re: jebana szmato ja cię skasujęPrzemysław Dębski pisze:
>
> Użytkownik "tren R" <t...@p...pl> napisał w wiadomości
> news:gc2ltf$916$3@news.onet.pl...
>> Don Gavreone pisze:
>>> Przemysław Dębski<p...@g...pl>
>>> news:48e4d960$0$12218$f69f905@mamut2.aster.pl
>>>
>>> [...]
>>>> No to już zupełnie nie kumam w tym kontekście, po co ten wywód o
>>>> prawdopodobieństwie iż nasza sędzia jest sędziną w sensie żony
>>>> sędziego.
>>> [...]
>>>
>>> Kłamca!
>>
>> i pijak!
>
> A ty co ? Nie dosyć, że się nigdy nie wkurwiasz - to jeszcze abstynent !
>
> Na post po zbóju zaprosił
> Złodziej
jak się napiję to się i wkurwić potrafię!
--
jestem w sobie zakochany.
niestety bez wzajemności.
http://bialo.czerwona.patrz.pl/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
53. Data: 2008-10-02 14:53:02
Temat: Re: jebana szmato ja cię skasujęRedart pisze:
> Użytkownik "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:48e4d960$0$12218$f69f905@mamut2.aster.pl...
>
>>>>>>>>>>>>> Uważasz, że kastracja tego osobnika uratuje życie sędzinie? Lub
>>>>>>>>>>>>> zapobieży
>>>>>>>>>>>>> pogróżkom i co gorsza - ich spełnieniu? To już raczej
>>>>>>>>>>>>> odmóżdżenie
>>>>>>>>>>>>> osobnika
>>>>>>>>>>>>> byłoby jedyną radą...
>>>>>>>>>>>> Sędzina, to żona sędziego. Tu mamy doczynienia z panią sędzią :)
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Myslisz, że jej mąż to nie sędzia?
>>>>>>>>>> Nie wiem, a ty ?
>>>>>>>>> Pomyśl, jakie jest prawdopodobieństwo :-)
>>>>>>>>> Wydaje się, że spore. W TYM zawodzie.
>>>>>>>> Nie wiem. Załóżmy, że masz rację. I co w związku z tym ?
>>>>>>>>
>>>>>>> W związku z tym "sędzina" wielce prawdopodobna.
>>>>>> To przecież napisałem, iż zakładam że masz rację - czyli "sędzina"
>>>>>> prawdopodobna. Nadal nie rozomumiem, co chcesz z tego wywodzić.
>>>>>>
>>>>> Zasadność użycia terminu "sędzina", żesz :-)
>>>> Rozumiem. Myślę jednak, że pisząc sędzina miałaś na myśli sędzie a nie
>>>> żonę
>>>> sędziego - mam rację ?
>>>>
>>> Oczywiście, bo to prawidłowe odniesienie: sędzina<=>kobieta_sędzia.
>> No to już zupełnie nie kumam w tym kontekście, po co ten wywód o
>> prawdopodobieństwie iż nasza sędzia jest sędziną w sensie żony sędziego.
>
> ... czytam i czyyytam ...
> wy to potraficie zmęczyć człowieka ...
wszystko w zgodzie z teorią bazzanta, co chcesz :)
--
jestem w sobie zakochany.
niestety bez wzajemności.
http://bialo.czerwona.patrz.pl/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
54. Data: 2008-10-02 14:57:06
Temat: Re: jebana szmato ja cię skasuję
Użytkownik "tren R" <t...@p...pl> napisał w wiadomości
news:gc2n78$dsk$1@news.onet.pl...
> Przemysław Dębski pisze:
>>
>> Użytkownik "tren R" <t...@p...pl> napisał w wiadomości
>> news:gc2ltf$916$3@news.onet.pl...
>>> Don Gavreone pisze:
>>>> Przemysław Dębski<p...@g...pl>
>>>> news:48e4d960$0$12218$f69f905@mamut2.aster.pl
>>>>
>>>> [...]
>>>>> No to już zupełnie nie kumam w tym kontekście, po co ten wywód o
>>>>> prawdopodobieństwie iż nasza sędzia jest sędziną w sensie żony
>>>>> sędziego.
>>>> [...]
>>>>
>>>> Kłamca!
>>>
>>> i pijak!
>>
>> A ty co ? Nie dosyć, że się nigdy nie wkurwiasz - to jeszcze abstynent !
>>
>> Na post po zbóju zaprosił
>> Złodziej
>
> jak się napiję to się i wkurwić potrafię!
A ja przestaję kłamać !
Na post po zbóju zaprosił
P.D.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
55. Data: 2008-10-02 15:05:33
Temat: Re: jebana szmato ja cię skasuję
Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1k30b1m6nzej5.4awuj38hptmk$.dlg@40tude.net...
> Oglądałam kiedyś program dokumentalny o młodocianych kryminalistach w
> Rosji.
> Z nimi już NIC nie da się zrobić.
>
> Ale Rosjanie sa pragmatyczni: zamiast więzić i utrzymywać - szkolą ich w
> specjalnych obozach paramilitarnych. Po co - nawet się nie śmiem
> domyślać...
A ja słyszałem, że ich tylko ścieśniają w celach i nie leczą z gruźlicy ...
http://www.niniwa2.cba.pl/rosyjski_sing-sing.htm
"Teoretycznie każdy z odbywających karę dożywotniego więzienia "os" ma
szansę wyjść na wolność. Po 25 latach odsiadki więzień może wystąpić z
prośbą o darowanie reszty kary, o ile w ciągu ostatnich lat zachowywał się
nienagannie. W rzeczywistości taki scenariusz jest mało prawdopodobny: kto w
warunkach tak surowego reżimu i szalejącej gruźlicy zdoła przeżyć ćwierć
wieku? A jednak skazańcy nie tracą nadziei."
http://pml.strefa.pl/ePUBLI/123/15.pdf
Gruźlica odporna na leki. Europa.
Sygnalizuje się bardzo niepokojący wzrost występowania MDRTB w Europie
Wschodniej [27]. W Rosji i w byłych republikach ZSRR, oporność na leki staje
się poważnym problemem nie tylko zdrowotnym, ale też ekonomicznym.
Szacujesię, że liczba chorych z MDRTB w krajach tych może sięgać250-500 tys.
[9]. Przykładowo w okolicy Tomska i Iwanowa uchorych uprzednio leczonych
lekooporność sięga 100% [32].Zakażenie prątkami opornymi na leki jest bardzo
rozpowszechnione w rosyjskich więzieniach[4]
http://www.wprost.pl/ar/89514/Gulag-Putina/
"Wciąż w Rosji są więzienia, gdzie skazani dostają tylko nie dogotowaną
kaszę i zupę z rozwodnionych ziemniaków. Wielu trafia do zakładów w pełni
sił i zdrowia, a wychodzi z nieuleczalną odmianą gruźlicy i dziesiątkami
innych schorzeń. Albo w ogóle stamtąd nie wychodzi."
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
56. Data: 2008-10-02 15:11:49
Temat: Re: jebana szmato ja cię skasuję
Użytkownik "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:48e4e02e$0$12219$f69f905@mamut2.aster.pl...
> Tchnij trochę życia w tę konwersację :)
No to wpasowałem. O bardzo żywotnych prątkach gruźlicy jest. Obok.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
57. Data: 2008-10-02 15:28:19
Temat: Re: jebana szmato ja cię skasuję"medea" <e...@p...fm> wrote in message
news:gc2l7i$o1h$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> IMO praca w jakimś ośrodku dozorowanym, zamkniętym, _sensowna_ praca dla
> dobra drugiego człowieka połączona z nauką, pod nadzorem odpowiednio
> przygotowanych do tego ludzi
tylko ze takie osrodki dozorowane, zamkniete, z sensowną praca
(np. na budowie bo ludzi brak)
juz istnieją i nazywają się wiezienia :)
A do rzeczy - tez by zamienil wiezienia na cos innego. Na cos
bardziej nowoczesnego, zamiast tworzyc getta.
Jest takie cos - tym czyms sa tortury.
Oczywiscie nauka poszla do przodu i nie chodzi tu o madejowe
łoże czy przypalanie, tylko o nowoczesne tortury.
Skazany musiałby przyjąć _odpowiednią_ dawkę cierpienia,
ktora zastąpiłaby jego pobyt w więzieniu.
Naukowcy napewno wymyślą JAKIEGO cierpienia,
odpowiedniego zeby zrekompensowało to pobyt w więzieniu.
Żeby odebrac argumentów przeciwnikom tego rozwiązania,
zamiana więzienia na torture powinna byc _dobrowolna_.
To pozwoli tez okreslic czy tortura nie jest za słaba.
Powinny byc tak zeby tylko powiedzmy 50% wiezniow
wytrzymywałoby to cierpienie - jesli wiecej niż 50% wytrzyma -
znaczy tortura za słaba. Proste, prawda?
Mamy juz XXI wiek, w koncy nasze pojazdy
latają juz na marsa. W tej dziedzinie tez trzeba zrobic jakiś postęp.
Ten pomysł wydaje sie naprawdę dobry.
Pozdrawiam,
Duch
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
58. Data: 2008-10-02 16:17:48
Temat: Re: jebana szmato ja cię skasujęDnia 02.10.2008 medea <e...@p...fm> napisał/a:
>> Zasadność użycia terminu "sędzina", żesz :-)
> Po co się upierasz? Nawet jeśli byłaby żoną sędziego, lub nawet jeśli
> jest to wielce prawdopodobne, zaistniała w tym filmiku jako sędzia, nie
> sędzina. :)
W ogóle mam ochotę zepsuć tę zabawę. ;)
http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=s%EAdzina
--
Relpp
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
59. Data: 2008-10-02 16:23:27
Temat: Re: jebana szmato ja cię skasujęIkselka pisze:
> realizacji pięknych idei sa niestety tylko ludzie, ale to w zupełności
> wystarcza, aby rozwalić idee...
To w zupełności wystarcza, żeby idee wprowadzić w życie.
Jak sobie wyobrażasz tego zbrodniarza po odsiadce 15 lat więzienia?
Ja myślę, że będzie jeszcze gorszy.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
60. Data: 2008-10-02 16:32:48
Temat: Re: jebana szmato ja cię skasujęDnia 02.10.2008 medea <e...@p...fm> napisał/a:
>> realizacji pięknych idei sa niestety tylko ludzie, ale to w zupełności
>> wystarcza, aby rozwalić idee...
> To w zupełności wystarcza, żeby idee wprowadzić w życie.
> Jak sobie wyobrażasz tego zbrodniarza po odsiadce 15 lat więzienia?
> Ja myślę, że będzie jeszcze gorszy.
Co proponujesz?
--
Relpp
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |