Dnia Thu, 26 Nov 2009 09:48:46 +0100, Robakks napisał(a):

> "Chiron" <e...@o...eu>
> news:helf5f$pdn$1@news.onet.pl...
>> "Robakks" <R...@g...pl>
>> news:helemf$em2$1@inews.gazeta.pl...
>>> "Jadrys" <C...@y...com>
>>> news:helcc5$hg2$2@news.onet.pl...
>>>> XL pisze:
>>>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 19:48:22 +0100, Jadrys napisał(a):
>>>>>> XL pisze:
>>>>>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 18:45:04 +0100, Jadrys napisał(a):
>>>>>>>> XL pisze:
>>>>>>>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 13:01:19 +0100, Jadrys napisał(a):
>>>
>>>>>>>>>> I tu wcale nie chodzi o poparcie heteryków, tu chodzi o
>>>>>>>>>> tolerancję. O pozwolenie na normalne życie. Pozwólmy im żyć tak
>>>>>>>>>> jak normalnym ludziom.
>>>
>>>>>>>>> A ktoś ich więzi, piętnuje, rozdziela, przydziela na siłę kobiety,
>>>>>>>>> czy coś w tym stylu?
>>>>>>>>> Nie propaguję tego typu dzialań, więc niech sobie w zaciszu domowym
>>>>>>>>> robią, co im się podoba. jedyne, o co mi chodzi, to to,
>>>>>>>>> że nie pozwolę, aby występowali z tym na zewnątrz jako "grupa
>>>>>>>>> uciśnionych", bo nikt ich nie uciska.
>>>
>>>>>>>> Miałem na myśli coś innego. Dlaczego im się nie pozwala
>>>>>>>> zawierać związków małżeńskich?
>>>
>>>>>>> Jeśli im naprawdę chodzi o zwiazek, a nie o awanturę, to nazwa
>>>>>>> nie powinna być ważna - mogą się wzajemnie choćby adoptować
>>>>>>> i niech siebie nazywają w swoich czterech scianach tuptusiem i
>>>>>>> cipcilinką, mężusiemem i żoneczką - broni ktoś?
>>>
>>>>>> I nie jest ważna nazwa. Ważne są prawne aspekty takiego związku,
>>>>>> tj. sprawa dziedziczenia, opieki itp. sprawy..
>>>
>>>>> W związku adopcyjnym dziedziczenie jak najbardziej funkcjonuje.
>>>>> Ponadto w Polsce można zawrzeć umowę cywilno-prawną z dowolną osobą, w
>>>>> której będą ujęte sprawy dziedziczenia. Dlaczego nazywać
>>>>> ją AŻ małżeństwem, zaprawdę nie widze powodu.
>>>
>>>> A dlaczego nie zalegalizować takich związków? Tak żeby nie utrudniać
>>>> homkom życia? I powtarzam jeszcze raz: tu wcale nie chodzi o nazwę.
>>>
>>>>>> I tego "ktoś broni".
>>>
>>>>>>>> Prawa do opieki nad dziećmi itp.?
>>>
>>>>>>> Jeśli mają własne, nikt im tego prawa nie odbiera.
>>>
>>>>>> Takim lakoniczny zdaniem pozbawiasz być może szczęścia i dzieci
>>>>>> i potencjalnych opiekunów.
>>>
>>>>> Ja? O żesz, nie wiedziałam, że mam moc prawodawczą...
>>>
>>>> Nie masz. I całe szczęście... Gdybyś miała to rzeczywiście w Twoim
>>>> pięknym świecie nie byłoby miejsca dla ludzi o odmiennych poglądach
>>>> i zachowaniach. Kto wie czy nawet nie poszłabyś drogą niejakiego
>>>> Adolfa H.
>>>
>>>>>> PS. Czy takie samo zdanie masz co do opieki nad dziećmi przez
>>>>>> zakonnice?
>>>
>>>>> A co, mogą adoptować???
>>>
>>>> Tu nie chodzi o nazewnictwo. Mało ważne jak to nazwiemy. ogólnie
>>>> rzecz biorąc chodzi o wychowanie.
>>>> --
>>>> Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
>>>> Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym
>>>> kierunku..
>>>
>>> Każdemu wolno kochać - to święte prawo człowieczeństwa.
>>> Zagadnienie par homoseksualnych i wielożeństwa składa się
>>> z dwóch aspektów: kulturowego i cywilizacyjnego.
>>> Kulturowe nastawienie wynika z tradycji i religii.
>>> Cywilizacyjne wynika z praw stanowionych organizujących społeczność.
>>> Konstytucje państw oparte na Prawach Człowieka wymuszają
>>> na ustawodawcach równe prawa zarówno dla związków hetero
>>> jak i dla związków homo.
>>> Dyskryminacja małżeństw fizycznie jednopłciowych jest bezprawna.
>>> To dzielenie obywateli na równych i równiejszych, gorszych i lepszych.
>>> a fe! ;)
>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>> ~>°<~
>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
>> Wolność i równość dla trójkątów! Zalegalizować poligamię!:-)
>> --
>> Serdecznie pozdrawiam
>> Chiron
>
> Niech żyją trójkąty, wielokąty, koła i parabole.
> hip-hip hura! ;)
> Ed

Niech żyje załoga Rudego i pies!

--

Ikselka.