kampania

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 155

111. Data: 2009-11-26 11:38:41

Temat: Re: kampania
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 26 Nov 2009 12:21:40 +0100, XL napisał(a):

Do jadrysa:
ponadto ciągle nie odpowiadasz na moje pytanie, kogo i co mam powtarzać, bo
piszesz w kółko tylko, że "Odpowiadam: bzdety wyssane z palca. Polegające
na tym że homoseksualizm jakoby zagrażał komu i czemukolwiek..." "

--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

112. Data: 2009-11-26 11:44:09

Temat: Re: kampania
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 26 Nov 2009 12:35:29 +0100, Robakks napisał(a):

> "XL" <i...@g...pl>
> news:klir2tdqool9.1dmd42ufq0st1.dlg@40tude.net...
>> Dnia Thu, 26 Nov 2009 09:36:29 +0100, Robakks napisał(a):
>
>>> Dyskryminacja małżeństw fizycznie jednopłciowych jest bezprawna.
>
>> U nas nie ma małżeństw fizycznie jednopłciowych, więc o jakiej
>> dyskryminacji mówisz? :-)
>> --
>> Ikselka.
>
> No nie ma bo są dyskryminowane - hehe :-)

Jak zatem może być dyskryminowane coś, czego NIE MA?

> Po prostu: prawo uniemożliwia zawarcie aktu ślubu

Ślub to zawarcie zwiazku przez mężczyznę i kobietę.

> a więc dyskryminuje. :)

Aha, czyli nie ma małżeństw homoseksualnych? - bo już się wystraszyłam, że
o czymś nie wiem... :-)

-- Edi

--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

113. Data: 2009-11-26 11:45:01

Temat: Re: kampania
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 26 Nov 2009 12:37:39 +0100, Robakks napisał(a):

> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:1grrx8shrs0qa.izh5pbuaqg7m$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Thu, 26 Nov 2009 09:48:46 +0100, Robakks napisał(a):
>>
>>> "Chiron" <e...@o...eu>
>>> news:helf5f$pdn$1@news.onet.pl...
>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>>> news:helemf$em2$1@inews.gazeta.pl...
>>>>> "Jadrys" <C...@y...com>
>>>>> news:helcc5$hg2$2@news.onet.pl...
>>>>>> XL pisze:
>>>>>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 19:48:22 +0100, Jadrys napisał(a):
>>>>>>>> XL pisze:
>>>>>>>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 18:45:04 +0100, Jadrys napisał(a):
>>>>>>>>>> XL pisze:
>>>>>>>>>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 13:01:19 +0100, Jadrys napisał(a):
>>>>>
>>>>>>>>>>>> I tu wcale nie chodzi o poparcie heteryków, tu chodzi o
>>>>>>>>>>>> tolerancję. O pozwolenie na normalne życie. Pozwólmy im żyć tak
>>>>>>>>>>>> jak normalnym ludziom.
>>>>>
>>>>>>>>>>> A ktoś ich więzi, piętnuje, rozdziela, przydziela na siłę
>>>>>>>>>>> kobiety,
>>>>>>>>>>> czy coś w tym stylu?
>>>>>>>>>>> Nie propaguję tego typu dzialań, więc niech sobie w zaciszu
>>>>>>>>>>> domowym
>>>>>>>>>>> robią, co im się podoba. jedyne, o co mi chodzi, to to,
>>>>>>>>>>> że nie pozwolę, aby występowali z tym na zewnątrz jako "grupa
>>>>>>>>>>> uciśnionych", bo nikt ich nie uciska.
>>>>>
>>>>>>>>>> Miałem na myśli coś innego. Dlaczego im się nie pozwala
>>>>>>>>>> zawierać związków małżeńskich?
>>>>>
>>>>>>>>> Jeśli im naprawdę chodzi o zwiazek, a nie o awanturę, to nazwa
>>>>>>>>> nie powinna być ważna - mogą się wzajemnie choćby adoptować
>>>>>>>>> i niech siebie nazywają w swoich czterech scianach tuptusiem i
>>>>>>>>> cipcilinką, mężusiemem i żoneczką - broni ktoś?
>>>>>
>>>>>>>> I nie jest ważna nazwa. Ważne są prawne aspekty takiego związku,
>>>>>>>> tj. sprawa dziedziczenia, opieki itp. sprawy..
>>>>>
>>>>>>> W związku adopcyjnym dziedziczenie jak najbardziej funkcjonuje.
>>>>>>> Ponadto w Polsce można zawrzeć umowę cywilno-prawną z dowolną osobą,
>>>>>>> w
>>>>>>> której będą ujęte sprawy dziedziczenia. Dlaczego nazywać
>>>>>>> ją AŻ małżeństwem, zaprawdę nie widze powodu.
>>>>>
>>>>>> A dlaczego nie zalegalizować takich związków? Tak żeby nie utrudniać
>>>>>> homkom życia? I powtarzam jeszcze raz: tu wcale nie chodzi o nazwę.
>>>>>
>>>>>>>> I tego "ktoś broni".
>>>>>
>>>>>>>>>> Prawa do opieki nad dziećmi itp.?
>>>>>
>>>>>>>>> Jeśli mają własne, nikt im tego prawa nie odbiera.
>>>>>
>>>>>>>> Takim lakoniczny zdaniem pozbawiasz być może szczęścia i dzieci
>>>>>>>> i potencjalnych opiekunów.
>>>>>
>>>>>>> Ja? O żesz, nie wiedziałam, że mam moc prawodawczą...
>>>>>
>>>>>> Nie masz. I całe szczęście... Gdybyś miała to rzeczywiście w Twoim
>>>>>> pięknym świecie nie byłoby miejsca dla ludzi o odmiennych poglądach
>>>>>> i zachowaniach. Kto wie czy nawet nie poszłabyś drogą niejakiego
>>>>>> Adolfa H.
>>>>>
>>>>>>>> PS. Czy takie samo zdanie masz co do opieki nad dziećmi przez
>>>>>>>> zakonnice?
>>>>>
>>>>>>> A co, mogą adoptować???
>>>>>
>>>>>> Tu nie chodzi o nazewnictwo. Mało ważne jak to nazwiemy. ogólnie
>>>>>> rzecz biorąc chodzi o wychowanie.
>>>>>> --
>>>>>> Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
>>>>>> Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym
>>>>>> kierunku..
>>>>>
>>>>> Każdemu wolno kochać - to święte prawo człowieczeństwa.
>>>>> Zagadnienie par homoseksualnych i wielożeństwa składa się
>>>>> z dwóch aspektów: kulturowego i cywilizacyjnego.
>>>>> Kulturowe nastawienie wynika z tradycji i religii.
>>>>> Cywilizacyjne wynika z praw stanowionych organizujących społeczność.
>>>>> Konstytucje państw oparte na Prawach Człowieka wymuszają
>>>>> na ustawodawcach równe prawa zarówno dla związków hetero
>>>>> jak i dla związków homo.
>>>>> Dyskryminacja małżeństw fizycznie jednopłciowych jest bezprawna.
>>>>> To dzielenie obywateli na równych i równiejszych, gorszych i lepszych.
>>>>> a fe! ;)
>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>> ~>°<~
>>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>>>
>>>> Wolność i równość dla trójkątów! Zalegalizować poligamię!:-)
>>>> --
>>>> Serdecznie pozdrawiam
>>>> Chiron
>>>
>>> Niech żyją trójkąty, wielokąty, koła i parabole.
>>> hip-hip hura! ;)
>>> Ed
>>
>> Niech żyje załoga Rudego i pies!
>>
>> --
>>
>> Ikselka.
>
> i lufa niech żyje fi 14 cm :) -- Edi
> a co! -)

Jedna na czterech i psa! A co!
:-)
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

114. Data: 2009-11-26 11:53:52

Temat: Re: kampania
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 26 Lis, 12:21, XL <i...@g...pl> wrote:

> lekarzowi, który źle zdiagnozował moją mamę i usunął jej bez prześwietlenia
> ząb, od czego w 2 miesiace umarła

Ja sie teraz powaznie pytam, bez zlosliwosci. Jesli nie chcesz nie
odpowiadaj, ale jak umarla Twoja mama? Na psd piszesz:

>>> Czyli niech ktoś udowodni, że moja mama, która zmarła
>>> na nowotwór kości, nie żyłaby sobie spokojnie jeszcze z 5-10 lat chociaż,
>>> gdyby jej tego na różne sposoby nie rozgrzebano... Od wykrycia guza u mamy
>>> do jej śmierci upłynęło pół roku

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

115. Data: 2009-11-26 11:56:43

Temat: Re: kampania
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"XL" <i...@g...pl>
news:fcb3au68te1r$.1r1bgbjqpqjw7$.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 26 Nov 2009 12:35:29 +0100, Robakks napisał(a):
>> "XL" <i...@g...pl>
>> news:klir2tdqool9.1dmd42ufq0st1.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Thu, 26 Nov 2009 09:36:29 +0100, Robakks napisał(a):

>>>> Dyskryminacja małżeństw fizycznie jednopłciowych jest bezprawna.
>>
>>> U nas nie ma małżeństw fizycznie jednopłciowych, więc o jakiej
>>> dyskryminacji mówisz? :-)
>>> --
>>> Ikselka.
>>
>> No nie ma bo są dyskryminowane - hehe :-)
>
>
> Jak zatem może być dyskryminowane coś, czego NIE MA?
>
>
>> Po prostu: prawo uniemożliwia zawarcie aktu ślubu
>
>
> Ślub to zawarcie zwiazku przez mężczyznę i kobietę.
>
>> a więc dyskryminuje. :)
>
> Aha, czyli nie ma małżeństw homoseksualnych?

Już są. Pary jeżdżą do Holandii się "zalegalizować".
Małżeństwa z eksportu. :-) -- Ed

> - bo już się wystraszyłam, że
> o czymś nie wiem... :-)
>
> -- Edi
>
>
> --
>
> Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

116. Data: 2009-11-26 11:58:49

Temat: Re: kampania
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 26 Lis, 12:21, XL <i...@g...pl> wrote:

> lekarzowi, który źle zdiagnozował moją mamę i usunął jej bez prześwietlenia
> ząb, od czego w 2 miesiace umarła

Ja sie teraz powaznie pytam, bez zlosliwosci. Jesli nie chcesz, nie
odpowiadaj.
To jak umarla Twoja mama? Na psd piszesz:

>>> Czyli niech ktoś udowodni, że moja mama, która zmarła
>>> na nowotwór kości, nie żyłaby sobie spokojnie jeszcze z 5-10 lat chociaż,
>>> gdyby jej tego na różne sposoby nie rozgrzebano... Od wykrycia guza u mamy
>>> do jej śmierci upłynęło pół roku

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

117. Data: 2009-11-26 12:00:12

Temat: Re: kampania
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"XL" <i...@g...pl>
news:5z0n5sxq8l4x$.cng5wji0x0ra$.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 26 Nov 2009 12:37:39 +0100, Robakks napisał(a):
>> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:1grrx8shrs0qa.izh5pbuaqg7m$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Thu, 26 Nov 2009 09:48:46 +0100, Robakks napisał(a):
>>>> "Chiron" <e...@o...eu>
>>>> news:helf5f$pdn$1@news.onet.pl...
>>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>>>> news:helemf$em2$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>> "Jadrys" <C...@y...com>
>>>>>> news:helcc5$hg2$2@news.onet.pl...
>>>>>>> XL pisze:
>>>>>>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 19:48:22 +0100, Jadrys napisał(a):
>>>>>>>>> XL pisze:
>>>>>>>>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 18:45:04 +0100, Jadrys napisał(a):
>>>>>>>>>>> XL pisze:
>>>>>>>>>>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 13:01:19 +0100, Jadrys napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> I tu wcale nie chodzi o poparcie heteryków, tu chodzi o
>>>>>>>>>>>>> tolerancję. O pozwolenie na normalne życie. Pozwólmy im żyć
>>>>>>>>>>>>> tak
>>>>>>>>>>>>> jak normalnym ludziom.
>>>>>>
>>>>>>>>>>>> A ktoś ich więzi, piętnuje, rozdziela, przydziela na siłę
>>>>>>>>>>>> kobiety,
>>>>>>>>>>>> czy coś w tym stylu?
>>>>>>>>>>>> Nie propaguję tego typu dzialań, więc niech sobie w zaciszu
>>>>>>>>>>>> domowym
>>>>>>>>>>>> robią, co im się podoba. jedyne, o co mi chodzi, to to,
>>>>>>>>>>>> że nie pozwolę, aby występowali z tym na zewnątrz jako "grupa
>>>>>>>>>>>> uciśnionych", bo nikt ich nie uciska.
>>>>>>
>>>>>>>>>>> Miałem na myśli coś innego. Dlaczego im się nie pozwala
>>>>>>>>>>> zawierać związków małżeńskich?
>>>>>>
>>>>>>>>>> Jeśli im naprawdę chodzi o zwiazek, a nie o awanturę, to nazwa
>>>>>>>>>> nie powinna być ważna - mogą się wzajemnie choćby adoptować
>>>>>>>>>> i niech siebie nazywają w swoich czterech scianach tuptusiem i
>>>>>>>>>> cipcilinką, mężusiemem i żoneczką - broni ktoś?
>>>>>>
>>>>>>>>> I nie jest ważna nazwa. Ważne są prawne aspekty takiego związku,
>>>>>>>>> tj. sprawa dziedziczenia, opieki itp. sprawy..
>>>>>>
>>>>>>>> W związku adopcyjnym dziedziczenie jak najbardziej funkcjonuje.
>>>>>>>> Ponadto w Polsce można zawrzeć umowę cywilno-prawną z dowolną
>>>>>>>> osobą,
>>>>>>>> w
>>>>>>>> której będą ujęte sprawy dziedziczenia. Dlaczego nazywać
>>>>>>>> ją AŻ małżeństwem, zaprawdę nie widze powodu.
>>>>>>
>>>>>>> A dlaczego nie zalegalizować takich związków? Tak żeby nie utrudniać
>>>>>>> homkom życia? I powtarzam jeszcze raz: tu wcale nie chodzi o nazwę.
>>>>>>
>>>>>>>>> I tego "ktoś broni".
>>>>>>
>>>>>>>>>>> Prawa do opieki nad dziećmi itp.?
>>>>>>
>>>>>>>>>> Jeśli mają własne, nikt im tego prawa nie odbiera.
>>>>>>
>>>>>>>>> Takim lakoniczny zdaniem pozbawiasz być może szczęścia i dzieci
>>>>>>>>> i potencjalnych opiekunów.
>>>>>>
>>>>>>>> Ja? O żesz, nie wiedziałam, że mam moc prawodawczą...
>>>>>>
>>>>>>> Nie masz. I całe szczęście... Gdybyś miała to rzeczywiście w Twoim
>>>>>>> pięknym świecie nie byłoby miejsca dla ludzi o odmiennych poglądach
>>>>>>> i zachowaniach. Kto wie czy nawet nie poszłabyś drogą niejakiego
>>>>>>> Adolfa H.
>>>>>>
>>>>>>>>> PS. Czy takie samo zdanie masz co do opieki nad dziećmi przez
>>>>>>>>> zakonnice?
>>>>>>
>>>>>>>> A co, mogą adoptować???
>>>>>>
>>>>>>> Tu nie chodzi o nazewnictwo. Mało ważne jak to nazwiemy. ogólnie
>>>>>>> rzecz biorąc chodzi o wychowanie.
>>>>>>> --
>>>>>>> Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
>>>>>>> Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym
>>>>>>> kierunku..
>>>>>>
>>>>>> Każdemu wolno kochać - to święte prawo człowieczeństwa.
>>>>>> Zagadnienie par homoseksualnych i wielożeństwa składa się
>>>>>> z dwóch aspektów: kulturowego i cywilizacyjnego.
>>>>>> Kulturowe nastawienie wynika z tradycji i religii.
>>>>>> Cywilizacyjne wynika z praw stanowionych organizujących społeczność.
>>>>>> Konstytucje państw oparte na Prawach Człowieka wymuszają
>>>>>> na ustawodawcach równe prawa zarówno dla związków hetero
>>>>>> jak i dla związków homo.
>>>>>> Dyskryminacja małżeństw fizycznie jednopłciowych jest bezprawna.
>>>>>> To dzielenie obywateli na równych i równiejszych, gorszych i
>>>>>> lepszych.
>>>>>> a fe! ;)
>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>> ~>°<~
>>>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>>>>
>>>>> Wolność i równość dla trójkątów! Zalegalizować poligamię!:-)
>>>>> --
>>>>> Serdecznie pozdrawiam
>>>>> Chiron
>>>>
>>>> Niech żyją trójkąty, wielokąty, koła i parabole.
>>>> hip-hip hura! ;)
>>>> Ed
>>>
>>> Niech żyje załoga Rudego i pies!
>>>
>>> --
>>>
>>> Ikselka.
>>
>> i lufa niech żyje fi 14 cm :) -- Edi
>> a co! -)

> Jedna na czterech i psa! A co!
> :-)
> -- Ikselka.

Jeden kogut tysiąc kur
Jak tu zatkać tyle dziur? ;D

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

118. Data: 2009-11-26 12:06:21

Temat: Re: kampania
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 26 Lis, 12:21, XL <i...@g...pl> wrote:

> lekarzowi, który źle zdiagnozował moją mamę i usunął jej bez prześwietlenia
> ząb, od czego w 2 miesiace umarła

Pytam teraz powaznie, bez zlosliwosci. Jesli nie chcesz, nie
odpowiadaj.
Jak umarla Woja mama? Na psd piszesz:

"...Czyli niech ktoś udowodni, że moja mama, która zmarła na nowotwór
kości, nie żyłaby sobie spokojnie jeszcze z 5-10 lat chociaż, gdyby
jej tego na różne sposoby nie rozgrzebano... Od wykrycia guza u mamy
do jej śmierci upłynęło pół roku..."

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

119. Data: 2009-11-26 12:08:53

Temat: Re: kampania
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 26 Nov 2009 12:56:43 +0100, Robakks napisał(a):

> "XL" <i...@g...pl>
> news:fcb3au68te1r$.1r1bgbjqpqjw7$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Thu, 26 Nov 2009 12:35:29 +0100, Robakks napisał(a):
>>> "XL" <i...@g...pl>
>>> news:klir2tdqool9.1dmd42ufq0st1.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Thu, 26 Nov 2009 09:36:29 +0100, Robakks napisał(a):
>
>>>>> Dyskryminacja małżeństw fizycznie jednopłciowych jest bezprawna.
>>>
>>>> U nas nie ma małżeństw fizycznie jednopłciowych, więc o jakiej
>>>> dyskryminacji mówisz? :-)
>>>> --
>>>> Ikselka.
>>>
>>> No nie ma bo są dyskryminowane - hehe :-)
>>
>>
>> Jak zatem może być dyskryminowane coś, czego NIE MA?
>>
>>
>>> Po prostu: prawo uniemożliwia zawarcie aktu ślubu
>>
>>
>> Ślub to zawarcie zwiazku przez mężczyznę i kobietę.
>>
>>> a więc dyskryminuje. :)
>>
>> Aha, czyli nie ma małżeństw homoseksualnych?
>
> Już są. Pary jeżdżą do Holandii się "zalegalizować".

A nie musza mieć tamtejszego obywatelstwa? Tak z ciekawości pytam.

> Małżeństwa z eksportu. :-)

Związki legalne w Holandii. Nie małżeństwa.

--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

120. Data: 2009-11-26 12:09:27

Temat: Re: kampania
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 26 Nov 2009 13:00:12 +0100, Robakks napisał(a):

> "XL" <i...@g...pl>
> news:5z0n5sxq8l4x$.cng5wji0x0ra$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Thu, 26 Nov 2009 12:37:39 +0100, Robakks napisał(a):
>>> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:1grrx8shrs0qa.izh5pbuaqg7m$.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Thu, 26 Nov 2009 09:48:46 +0100, Robakks napisał(a):
>>>>> "Chiron" <e...@o...eu>
>>>>> news:helf5f$pdn$1@news.onet.pl...
>>>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>>>>> news:helemf$em2$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>>> "Jadrys" <C...@y...com>
>>>>>>> news:helcc5$hg2$2@news.onet.pl...
>>>>>>>> XL pisze:
>>>>>>>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 19:48:22 +0100, Jadrys napisał(a):
>>>>>>>>>> XL pisze:
>>>>>>>>>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 18:45:04 +0100, Jadrys napisał(a):
>>>>>>>>>>>> XL pisze:
>>>>>>>>>>>>> Dnia Wed, 25 Nov 2009 13:01:19 +0100, Jadrys napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> I tu wcale nie chodzi o poparcie heteryków, tu chodzi o
>>>>>>>>>>>>>> tolerancję. O pozwolenie na normalne życie. Pozwólmy im żyć
>>>>>>>>>>>>>> tak
>>>>>>>>>>>>>> jak normalnym ludziom.
>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> A ktoś ich więzi, piętnuje, rozdziela, przydziela na siłę
>>>>>>>>>>>>> kobiety,
>>>>>>>>>>>>> czy coś w tym stylu?
>>>>>>>>>>>>> Nie propaguję tego typu dzialań, więc niech sobie w zaciszu
>>>>>>>>>>>>> domowym
>>>>>>>>>>>>> robią, co im się podoba. jedyne, o co mi chodzi, to to,
>>>>>>>>>>>>> że nie pozwolę, aby występowali z tym na zewnątrz jako "grupa
>>>>>>>>>>>>> uciśnionych", bo nikt ich nie uciska.
>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Miałem na myśli coś innego. Dlaczego im się nie pozwala
>>>>>>>>>>>> zawierać związków małżeńskich?
>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Jeśli im naprawdę chodzi o zwiazek, a nie o awanturę, to nazwa
>>>>>>>>>>> nie powinna być ważna - mogą się wzajemnie choćby adoptować
>>>>>>>>>>> i niech siebie nazywają w swoich czterech scianach tuptusiem i
>>>>>>>>>>> cipcilinką, mężusiemem i żoneczką - broni ktoś?
>>>>>>>
>>>>>>>>>> I nie jest ważna nazwa. Ważne są prawne aspekty takiego związku,
>>>>>>>>>> tj. sprawa dziedziczenia, opieki itp. sprawy..
>>>>>>>
>>>>>>>>> W związku adopcyjnym dziedziczenie jak najbardziej funkcjonuje.
>>>>>>>>> Ponadto w Polsce można zawrzeć umowę cywilno-prawną z dowolną
>>>>>>>>> osobą,
>>>>>>>>> w
>>>>>>>>> której będą ujęte sprawy dziedziczenia. Dlaczego nazywać
>>>>>>>>> ją AŻ małżeństwem, zaprawdę nie widze powodu.
>>>>>>>
>>>>>>>> A dlaczego nie zalegalizować takich związków? Tak żeby nie utrudniać
>>>>>>>> homkom życia? I powtarzam jeszcze raz: tu wcale nie chodzi o nazwę.
>>>>>>>
>>>>>>>>>> I tego "ktoś broni".
>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Prawa do opieki nad dziećmi itp.?
>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Jeśli mają własne, nikt im tego prawa nie odbiera.
>>>>>>>
>>>>>>>>>> Takim lakoniczny zdaniem pozbawiasz być może szczęścia i dzieci
>>>>>>>>>> i potencjalnych opiekunów.
>>>>>>>
>>>>>>>>> Ja? O żesz, nie wiedziałam, że mam moc prawodawczą...
>>>>>>>
>>>>>>>> Nie masz. I całe szczęście... Gdybyś miała to rzeczywiście w Twoim
>>>>>>>> pięknym świecie nie byłoby miejsca dla ludzi o odmiennych poglądach
>>>>>>>> i zachowaniach. Kto wie czy nawet nie poszłabyś drogą niejakiego
>>>>>>>> Adolfa H.
>>>>>>>
>>>>>>>>>> PS. Czy takie samo zdanie masz co do opieki nad dziećmi przez
>>>>>>>>>> zakonnice?
>>>>>>>
>>>>>>>>> A co, mogą adoptować???
>>>>>>>
>>>>>>>> Tu nie chodzi o nazewnictwo. Mało ważne jak to nazwiemy. ogólnie
>>>>>>>> rzecz biorąc chodzi o wychowanie.
>>>>>>>> --
>>>>>>>> Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
>>>>>>>> Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym
>>>>>>>> kierunku..
>>>>>>>
>>>>>>> Każdemu wolno kochać - to święte prawo człowieczeństwa.
>>>>>>> Zagadnienie par homoseksualnych i wielożeństwa składa się
>>>>>>> z dwóch aspektów: kulturowego i cywilizacyjnego.
>>>>>>> Kulturowe nastawienie wynika z tradycji i religii.
>>>>>>> Cywilizacyjne wynika z praw stanowionych organizujących społeczność.
>>>>>>> Konstytucje państw oparte na Prawach Człowieka wymuszają
>>>>>>> na ustawodawcach równe prawa zarówno dla związków hetero
>>>>>>> jak i dla związków homo.
>>>>>>> Dyskryminacja małżeństw fizycznie jednopłciowych jest bezprawna.
>>>>>>> To dzielenie obywateli na równych i równiejszych, gorszych i
>>>>>>> lepszych.
>>>>>>> a fe! ;)
>>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>>> ~>°<~
>>>>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>>>>>
>>>>>> Wolność i równość dla trójkątów! Zalegalizować poligamię!:-)
>>>>>> --
>>>>>> Serdecznie pozdrawiam
>>>>>> Chiron
>>>>>
>>>>> Niech żyją trójkąty, wielokąty, koła i parabole.
>>>>> hip-hip hura! ;)
>>>>> Ed
>>>>
>>>> Niech żyje załoga Rudego i pies!
>>>>
>>>> --
>>>>
>>>> Ikselka.
>>>
>>> i lufa niech żyje fi 14 cm :) -- Edi
>>> a co! -)
>
>> Jedna na czterech i psa! A co!
>> :-)
>> -- Ikselka.
>
> Jeden kogut tysiąc kur
> Jak tu zatkać tyle dziur? ;D

Bardzo ładne :-D
--

Ikselka.