kobieta, mezczyzna...

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 31

21. Data: 2013-03-22 07:16:56

Temat: Re: kobieta, mezczyzna...
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:90b867c4-d853-453b-be0b-2d13122e8e73@p5g2000yqj
.googlegroups.com...
On 21 Mar, 14:32, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
> Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał
>> > Zycie/przetrwanie jest wystarczajaco upierdliwe - po co jeszcze
>> > dokladac sobie atawizmy/atawizmami/ rodem z jaskin...?
>> Nie uniekniesz atawizmow. Z nimi zyjemy i bedziemy zyc. To instykty nami
>> kieruja, gdyby sie ich pozbyc, moglo by braknac czegos bardzo waznego.

>Chociazby ciaglosci gatunku.

>Ja jednak marze o "bardziej swiadomym" ich
>wykorzystywaniu.

>No wiem, wiem.
>Proponuje rzeczy malo prawdopodobne, czyli
>przenoszenie podswiadomosci do swiadomosci.

>Ale, jesli juz o czyms wiemy - a przeciez wiemy
>o wiele wiecej niz nasi przodkowie - czemu tej wiedzy
>nie wykorzystac w sposob konstruktywny oraz nieco
>usprawniajacy / umilajacy zycie.

Hmm, gdyby to pokonac zaltwilibysmy najpierw wiele wazniejszych (chyba)
problemow: narkomanie, otylosc, itp...

Checi sa, ale problem jest znaaaaacznie wiekszy niz sie sie romantykom
zdaje.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2013-03-22 08:27:56

Temat: Re: kobieta, mezczyzna...
Od: Ruda** <r...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2013-03-22 08:16, Ghost pisze:
>
> Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w wiadomości
> news:90b867c4-d853-453b-be0b-2d13122e8e73@p5g2000yqj
.googlegroups.com...
> On 21 Mar, 14:32, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
>> Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał
>>> > Zycie/przetrwanie jest wystarczajaco upierdliwe - po co jeszcze
>>> > dokladac sobie atawizmy/atawizmami/ rodem z jaskin...?
>>> Nie uniekniesz atawizmow. Z nimi zyjemy i bedziemy zyc. To instykty nami
>>> kieruja, gdyby sie ich pozbyc, moglo by braknac czegos bardzo waznego.
>
>> Chociazby ciaglosci gatunku.
>
>> Ja jednak marze o "bardziej swiadomym" ich
>> wykorzystywaniu.
>
>> No wiem, wiem.
>> Proponuje rzeczy malo prawdopodobne, czyli
>> przenoszenie podswiadomosci do swiadomosci.
>
>> Ale, jesli juz o czyms wiemy - a przeciez wiemy
>> o wiele wiecej niz nasi przodkowie - czemu tej wiedzy
>> nie wykorzystac w sposob konstruktywny oraz nieco
>> usprawniajacy / umilajacy zycie.
>
> Hmm, gdyby to pokonac zaltwilibysmy najpierw wiele wazniejszych (chyba)
> problemow: narkomanie, otylosc, itp...
>
> Checi sa, ale problem jest znaaaaacznie wiekszy niz sie sie romantykom
> zdaje.
aaaaaaaaaaatak. najlepiej od razu wszystko zwalić na romantyków
ja się tak nie bawię. /foch/
ps. zwłaszcza, że się nienarkomanie, a nawet słabo kofeinizuję
a otyła nie jestem. no może z lekkkkkkką nadwagą +- 10kg

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2013-03-22 08:37:07

Temat: Re: kobieta, mezczyzna...
Od: "olo" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Hanka"

>Jak juz TU jestesmy, i jestesmy w dwoch plciach,
>to lepiej si edobrze bawic niz sie tluc.
>
>No chyba ze ktos jest sadomaso.
>
Oni się właśnie świetnie bawią tłuczeniem i/lub byciem tłuczonym :)

pzdr
olo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2013-03-22 09:49:18

Temat: Re: kobieta, mezczyzna...
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 22 Mar, 08:16, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
> Użytkownik "Hanka" <c...@g...com>
> > No wiem, wiem.
> > Proponuje rzeczy malo prawdopodobne, czyli
> > przenoszenie podswiadomosci do swiadomosci.
> > Ale, jesli juz o czyms wiemy - a przeciez wiemy
> > o wiele wiecej niz nasi przodkowie - czemu tej wiedzy
> > nie wykorzystac w sposob konstruktywny oraz nieco
> > usprawniajacy / umilajacy zycie.
> Hmm, gdyby to pokonac zaltwilibysmy najpierw wiele wazniejszych (chyba)
> problemow: narkomanie, otylosc, itp...
> Checi sa, ale problem jest znaaaaacznie wiekszy niz sie sie romantykom
> zdaje.

No wiem, wiem. :)
Tak wielki jak wielka jest cala populacja.
Bo przeciez na chwile obecna zabawa "w przepychanie"
podswiadomosci do swiadomosci dotyczy ludzi, ktorzy
chca sie w to bawic, to znaczy ich wiedza/inteligencja
jest powyzej przecietnej.
Wykonanie w tym temacie usrednienia dla calej populacji
jest na dzien dzisiejszy - a moze i w ogole - niemozliwe.

Ale pomarzyc mozna ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2013-03-22 09:57:54

Temat: Re: kobieta, mezczyzna...
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:4b04d319-f2c9-45bd-8f47-9edff3f1d48c@n2g2000yqg
.googlegroups.com...
On 22 Mar, 08:16, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
> Użytkownik "Hanka" <c...@g...com>
>> > No wiem, wiem.
>> > Proponuje rzeczy malo prawdopodobne, czyli
>> > przenoszenie podswiadomosci do swiadomosci.
>> > Ale, jesli juz o czyms wiemy - a przeciez wiemy
>> > o wiele wiecej niz nasi przodkowie - czemu tej wiedzy
>> > nie wykorzystac w sposob konstruktywny oraz nieco
>> > usprawniajacy / umilajacy zycie.
>> Hmm, gdyby to pokonac zaltwilibysmy najpierw wiele wazniejszych (chyba)
>> problemow: narkomanie, otylosc, itp...
>> Checi sa, ale problem jest znaaaaacznie wiekszy niz sie sie romantykom
>> zdaje.

>No wiem, wiem. :)
>Tak wielki jak wielka jest cala populacja.
>Bo przeciez na chwile obecna zabawa "w przepychanie"
>podswiadomosci do swiadomosci dotyczy ludzi, ktorzy
>chca sie w to bawic, to znaczy ich wiedza/inteligencja
>jest powyzej przecietnej.

Nie przecenialbym roli inteligencji. Choc to oczywiscie kwestia jak ja
zdefiniujemy.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

26. Data: 2013-03-22 10:52:47

Temat: Re: kobieta, mezczyzna...
Od: "olo" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ghost"
>
>Nie przecenialbym roli inteligencji. Choc to oczywiscie kwestia jak ja
>zdefiniujemy.
>
Przecież inteligencja to coś co mierzą testy na inteligencję ;)

pzdr
olo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

27. Data: 2013-03-22 11:07:19

Temat: Re: kobieta, mezczyzna...
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 21 Mar 2013 11:48:58 +0100, Ghost napisał(a):

> Zadam Ci bardzo niedyskretne pytanie, oczywiscie mozesz nie miec
> wystarczajacego doswiadczenia by na nie opowiedziec (nie chodzi o wiek).
>
> W jakim srodowisku wolisz pracowac - w zarzadzanym przez kobiety, czy przez
> facetow?

Pytanie sugeruje odpowiedź! Brzytko, brzytko, gościk 3333-]
--
XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

28. Data: 2013-03-22 11:14:10

Temat: Re: kobieta, mezczyzna...
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 21 Mar 2013 17:17:45 +0100, Qrczak napisał(a):

>> Mozesz podac konkretnie jakies przyklady dyskryminacji kobiet w Polsce,
>
> Nie może zostać księdzą.

Odrzucili twą kandydaturę? - współczuję.
--
XL bez ambicji

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

29. Data: 2013-03-22 11:45:11

Temat: Re: kobieta, mezczyzna...
Od: "Chiron" <e...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:8d29cc42-a377-42cf-a811-ebec13cacb99@h14g2000vb
e.googlegroups.com...
On 21 Mar, 11:56, "Chiron" <i...@g...com> wrote:
>> Błąd w założeniach. Należy zacząć od podstaw. Co jest czym pożądanym- i
>> dlaczego? Jeśli już się to wie- to można kombinować, jak to osiągnąć.
>> Hanko-
>> potrafisz napisać, co według Ciebie jest stanem pożądanym i dlaczego?

>Bycie po prostu czlowiekiem.
>Posiadanie wspolnych celow - nie tych, ktore
>zalatwiaja tematy "damskie" i "meskie", lecz tych,
>ktore stanowia dla obu plci warunek przetrwania,
>godnego, w miare spokojnego, wzajemnie milego.
>
>
>
>Ciagle ktos mi mowi, ze to niemozliwe.
>Ja wiem, ze to jest mozliwe.
>Jednak, trzeba sie uwolnic od stereotypow.
>Nie kazdego na to stac.
>Zreszta - skoro sami nie widzimy pozytywow danego
>rozwiazania, nikt nie jest w stanie nas zmusic do jego
>zastosowania.
Prosiłem Cię o podanie stanu pożądanego- i podałaś. Stanem pożądanym w
Twojej opinii jest stan, w którym może przetrwać gatunek ludzki. I ja się
pod tym podpisuję. Jednak Ty to "rozmydlasz"- pisząc że musi być ono "godne,
w miarę spokojne i wzajemnie miłe". Hanko- dodajesz warunki, które moga
wręcz (a często to robią) kompletnie wykluczać tezę- którą jest
Konieczność Przetrwania Gatunku Ludzkiego.
No godność jest pewnego rodzaju poczuciem. Owszem, dla osób rozwiniętych
duchowo- oczywiście możliwe jest godne bycie ze sobą. Co jednak z ludźmi,
którzy (np ona i on) takie poczucia nie posiadają? Nie mają go- więc nie są
go w stanie sobie zapewnić. Jednak trudno się nie zgodzić z opinią, że
społeczność powinna wytwarzać prawa, które godne życie umożliwiają. No ale z
następnymi to już w ogóle zgodzić się nie sposób. I to właśnie są poglądy,
które (przepraszam, jesli Cię to uraża) socjalizm łagrami wszczepiał
sowietom, a teraz w białych rękawiczkach sufluje zachodnim społeczeństwom- i
wziął się za nas. Otóz właśnie z życia spokojnego i w miarę miłego zrozbiono
cel. Cel ten jednak stoi w sprzeczności z posiadaniem i wychowanie
potomstwa. Oduczają odpowiedzialności za swoje czyny. Ludzie hołdujący takim
zasadom oczywiście bedą unikać wszelkich trudności. A ciąża, opieka nad
ciężarną a potem nad swoim potomstwem- to przecież ból, męka, problemy,
zmęczenie, zniechęcenie, etc. No ale to także piękno, miłość, wzniosłość,
duma, radość z podołania obowiązkom, etc. Tyle, że żeby poczuć i zobaczyć tę
miłość, piękno, dumę, radość z podołania obowiązkom- należy najpierw przejść
to pierwsze: ból, męka, problemy, zmęczenie etc. I może dla kogoś, kto
podejmuje decyzję o posiadaniu potomstwa- te problemy okazują się naprawdę
malutkimi, nie wartymi wspominania w porównaniu z tym czymś wspaniałym, co
go czeka potem. Najczęściej chyba tak jest. Jednak najpierw trzeba zrozumieć
swój strach, lęki. Osoba, mająca prawidłowe wzorce rodzinne- nawet, jak jest
poddawana demoralizującemu wpływowi otoczenia (środki przekazu, znajomi)-
poradzi sobie. Socjaliści rozwalają więc rodzinę jako instytucję.
Społeczeństwa traktując jak bydło- coś w rodzaju tego opisanego w "Nowym,
wspaniałym świecie". Przecież na każdym kroku sie to robi- twierdzenie, że
rodzina to źródło patologii jest ostatnio modne nawet u nas. No to ludzie
żyją sobie jak najbardziej miło, bezproblemowo- no ale niegodnie. Ich sposób
życia przecież- tak naprawdę- jest niegodny. Bydło trzeba zmuszać do
posiadania potomstwa. Ostatnio (mam służbowo sporo do czynienia z
Francuzami) rozmawiałem z Francuzem, który stwierdził, że we Francji już
poradzili sobie z tym, że młodzi nie chcą mieć dzieci- wymyślono wspaniałe
ustawy- już są efekty. Konfidencjalnie powiedział mi, że chodzi o tych
"właściwych" Francuzów- bo ta cała reszta (arabowie, Kanakowie, etc) i tak
się mnoży jak króliki. Zadałem pytanie- czy uważa, że przetrwać może
społeczeństwo, w którym trzeba wysiłku rządzących, żeby obywatele robili coś
tak naturalnego- jak mnożenie się. A jak Ty uważasz, Hanko?

>> dlaczego taki podział ról narzucony przecież przez (skoroś niewierząca)
>> Naturę - jest zły? Dlaczego chcesz Ją poprawiać ? Czy komuś już się to
>> udało-
>> kiedy i gdzie? A może to po prostu wynik myślenia życzeniowego?

>Jaki podzial rol?
>Ja mowie o rownowaznosci kobiety i mezczyzny,
>a nie o podziale rol.
>I nie zamierzam poprawiac Natury - nie mam na to szans.
>
>Jednak, co innego jest "urodzic dziecko" - tylko kobieta
>to moze wykonac i tu widze prawidlowosc Twojego "podzialu rol"
>- a co innego jest wspierac sie rownolegle, nie walczac o bzdury.
>
>Nie twierdze, ze podzial na "sprawy/prace/tematy meskie"
>i takiez zenskie, jest totalnie zly. Twierdze jednak, ze zbyt
>ogranicza nasze umysly i ciala.
>Ja - jestem wolna i moim zdaniem ta wolnosc jest dobra.
Pojedyńczo, jako jednostka- ok. Jednak propagowanie takiego stanu jest czymś
wręcz złym. Czyli: chcesz zakładać rękawice bokserskie i okładać się po
twarzy z innymi? Twoja rzecz. Nikt nie powinien Ci tego bronić. No ale
propagowanie boksu wśród dziewczyn jest złe.

>Oraz:
>Poniekad jest to myslenie zyczeniowe - w chwili obecnej bowiem
>nacisk stereotypow na obie plcie jest tak mocny, ze nie widze
>szans, by w najblizszym czasie cos sie zmienilo.
>Dotyczy to przede wszystkim krajow nisko rozwinietych, gdzie
>mentalnosc tkwi w sredniowieczu (tak, o Polsce tez mysle
>w tym momencie).
>
>I prosze mi nie insynuowac, ze kalam swoje gniazdo.
>Po to mamy rozum, by z niego korzystac.
>Rowniez - by wyciagac wnioski, choc nikt nie powiedzial,
>ze wszystkie one sa/beda jedynie sluszne.
No wiesz- nie bardzo wiem, o co idzie z tym Średniowieczem. Mnóstwo
bzdurnych stereotypów od Rewolucji Francuskiej krąży na jego temat- więc
może uściślij proszę.

>Powtorze - walka o fizyczne przetrwanie jest wystarczajaco
>trudna. Dorzucac do tego walke z towarzyszami niedoli to
>juz jest masochizm czystej wody. A o tym mowimy -
>o wspolpracy, o rownowaznosci, partnerow i celow.
>Wlasnie w imie sensownego przetrwania.
Związek dwojga ludzi powinien być wspierający- bez dwóch zdań. Może być
jednak tylko taki, jacy są oboje partnerzy. Poza tym- jadąc malkontentem-
mówimy tak samo, ale pewno nie to samo. Trzeba by określić, czym ta
równoważność jest. Równoważność szacunku- tak. No ale mając potomstwo- przy
wyborze albo ja umrę albo żona- jej życie jest ważniejsze. Przy wyborze: ja
pracuję- ona siedzi w domu czy odwrotnie- oczywiście tak, jak jest. Bo bez
względu na to, czy ja zarobię więcej- to kształtowanie dziecka w domu,
jakiego jest w stanie dokonać kobieta- przewyższa znacznie to, co może mu
zaoferować mężczyzna. Itd, itp.

--

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

30. Data: 2013-03-22 11:47:34

Temat: Re: kobieta, mezczyzna...
Od: "Chiron" <e...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
news:514b32a6$0$1258$65785112@news.neostrada.pl...
> Dnia 2013-03-21 16:08, obywatel Druch uprzejmie donosi:
>> W dniu czwartek, 21 marca 2013 14:02:16 UTC+1 użytkownik Hanka napisał:
>>> On 21 Mar, 11:56, "Chiron"<i...@g...com> wrote:
>>
>> Probowalem sie wciagnac w temat bo ciekawy, ale nie kumam o co tobie
>> chodzi.
>>
>> Mozesz podac konkretnie jakies przyklady dyskryminacji kobiet w Polsce,
>
> Nie może zostać księdzą.
>

Gdyby istniał nakaz przynależenia do Kościoła Rzymsko Katolickiego- miała
byś rację. Gdyby.

--

Chiron