Użytkownik "Elle" <v...@p...fm> napisał w wiadomości
news:%wgT9.47506$Gg2.410313@news.chello.at...

> > Jezeli mowa o kaleczeniu to spojrz ile niewinnych zwierzat ginie lub
> >cierpi przez testowanie na nich kosmetykow.
>
> Ale chyba nie robią tego na własne życzenie?

No wlasnie! Ja uwazam, ze robienie krzywdy komus kto nie wyrazil na
to zgody (uprzedzam pytanie: kto by wyrazil?! odp.: wg Ciebie ludzie,
ktorzy "sie kolczykuja") jest gorsze od swiadomego zadawania sobie bolu.

> Jest prawie bezbolesne
> > albo i calkowicie bezbolesne,
>
> Jakoś nie mogę uwierzyć, żeby kolczykowanie np. sutka było bezbolesne...

To zdanie jest wyrwane z kontekstu i dlatego mozna na nie odpowiedziec
tak jak to zrobilas. Ale zostawiajac je w miejscu w jakim bylo chodzilo mi
o porownanie cierpienia niewinnych zwierzat z bolem jaki osoby
"kolczykujace sie" calkowicie swiadomie odczuwaja.

> Z dwojga zlego wychodzi na to, ze makijaz jest gorszy jezeli
> > chodzi o kaleczenie i cierpienie
>
> ???
> Zależy jak kto intensywnie się maluje.
> Jesli chodzi o mnie, to zazwyczaj nie rozdrapuję sobie oczu do krwi,
> nakładając cień do powiek :-)

:))))))))
Wg mnie makijaz jest gorszy pod wzgledem cierpienia niz kolczyki , poniewaz
NIEWINNE zwierzeta cierpia bardziej niz ludzie SWIADOMIE zadajacy sobie
bol. Ale nie wiem czy dla wszystkich cierpienie zwierzat ma takie znaczenie
jak dla mnie, dlatego mozna mnie w tym wypadku zignorowac ;)

> Tu znowu dochodzi kwestia umiaru, o którym mówił Greg, co też nie jest
>bez znaczenia.

Oczywiscie, ze kwestia umiaru! Mi rowniez nie podoba sie cos takiego
http://fun.from.hell.pl/2002-05-15/piercin1.jpg :)

I na koniec: rozumiem, ze gusta sa rozne i w zwiazku z tym kolczykowanie w
roznych dziwnych miejscach moze Ci sie nie podobac. Dlatego wcale nie
probuje zmienic Twojego zdania w tej ani zadnej innej kwesti. :)
Moj post mial tylko na celu zwrocenie uwagi na, wspomniana przez Ciebie
kwestie kaleczenia, z troche szerszej perspektywy :)

NRN

Pozdrawiam

--
Ania