Pewnego dnia , a był to Mon, 13 Sep 2004 22:57:06 +0200, "Basiek"
<smilingdolphin_nospam@nospam_wp.pl> napisał coś takiego:

>> Wiem z biologii (LO), że konflikt może pojawić się,
>> gdy matka ma krew 0 Rh "-", a ty w ogóle nie piszesz o grupie krwi.
>> W stosunku do ojca, nie ma to zanczenia jaką ma grupę (jeśli nie ma żony,
>> która ma 0-).
>> .......................
>
>Grupa krwi, z tego co sie orientuje, nie ma tu zadnego znaczenia.

Ma znaczenie, ale zupełnie inne. Konflikty w zakresie grup krwi(
celowo piszę grup ) również się zdarzają, ale nie są tak ważne.

>Chodzi o czynnik Rh. Kiedy matka nie ma tego czynnika, a dziecko go posiada, jej
>organizm traktuje go jak cos, co musi zwalczyc. Wtedy mamy konflikt
>serologiczny grozny dla matki i dziecka.

Konflikt serologiczny w zakresie czynnika Rh jest w przypadku gdy
matka będąc Rh(-) miała kiedyś kontakt z krwią Rh(+) , co spowodowało
wytworzenie przeciwciał. Takim kontaktem zwykle jest poprzednia ciąża
zakończona w jakikolwiek sposób( również poronieniem).

Z tego wynikają pewne wnioski:

1. Podczas pierwszej ciąży, nawet jeśli dziecko jest Rh(+) do konfiktu
raczej nie dochodzi, bądź jego objawy są niegroźne.
2. W przypadku konfiguracji sprzyjającej konfliktowi po rozwiązaniu
ciąży podaje się odpowiednią immunoglobulinę.
3. Konflikt serologiczny jest niebezpieczny dla dziecka. To jego
krwinki ulegają zniszczeniu dzięki przeciwciałom matki.

>Kiedys ogladalam program w TV na ten temat i z tego co pamietam coraz
>grozniej jest przy kazdej kolejnej ciazy (tlumaczono, ze przeciwciala matki
>sa coraz mniejsze i moga przenikac przez lozysko).

Po prostu proces produkcji przeciwciał swoje trwa, kontakt krwi matki
i płodu zachodzi przede wszystkim podczas rozwiązania, a poza tym
pierwsze przeciwciała klasy IgM nie przenikają przez łożysko. Dopiero
produkowane trochę później przeciwciała klasy IgG przenikają przez
łożysko i mogą prowadzić do choroby hemolitycznej u noworodka.

--
Cosa
"Pokolenia dziedziczyły pocałunek drogą tradcji ustnej"
--