"fghfgh" <a...@p...onet.pl> a écrit dans le message news:
3...@p...onet.pl...
>
>
> ania wrote:
>
> > Gdyby urzędnik miał
> > na sobie po prostu elegancki garnitur, wyglądałby mniej śmiesznie.
> [...]
> > Może śluby cywilne wyglądaja u nich troche mądrzej. Anglicy nie maja
jeszcze
> > konkubinatu, ale śluby cywilne, jak już pisalam, nie muszą wiazać się z
taka
> > szopka jak u nas.
>
> To ja teraz prosze po kolei jak krowie na granicy opisz mi jaka to
> szopka? gdzie te dziwne szaty? Bo jakos nie zauwazylam specalnych hop.
> Zwyczajna, prosta, krotka uroczystosc zakonczona podpisami odpowiednimi,
> urzednik/czka ubrani normalnie klasycznie. Wszystko z pelnym szacunkiem
> i kultura a jednoczesnie bez tego szumu co przy slubie koscielnym ( zeby
> nie bylo, ze jestem przeciwniczka koscielnego- chce wziasc slub
> koscielny ale to tam masz wielka pompe, pokazówke, blichtr i forme a nie
> tresc na pierwszym planie )
> Gdzie te jakies dziwolagi o których juz parokrotnie wspomnialas??????

Yo baby, correct. Dodam tylko, ze jestem zdecydowanym przeciwnikiem
mikrofonow i sztucznego oswietlenia w koscielem o ile to nie jest absolutnie
konieczne. To strasznie psuje klimat. No i te betonowe sciany wspolczesnych
kosciolow - beznadzieja!
--
Pozdrowienia
Loonie
PS A dla Agi ?
-----------------------------------------------
Nic to byle nie myslec - Elektrycerz kwarcowy